Astrofysicus zegt: 'Hoe meer CO2, hoe beter'

Er is helaas weinig ruimte voor discussie tussen diegenen die geloven dat kooldioxide een vervuilende, want de aarde opwarmende, stof is en diegenen die van mening zijn dat de menselijke uitstoot van CO2 praktisch geen invloed heeft op het klimaat. Er is een kamp van sceptici en een kamp van alarmisten, terwijl je je afvraagt of er niet gewoon een continuüm van kritische wetenschappers en journalisten zou moeten zijn. Je vraagt je ook af of een gezonde dosis scepsis niet juist de sine qua non is voor iedere serieuze wetenschapper. Is het door de alarmisten zo parmantig gepostuleerde en tot in den treuren herhaalde "the debate is over", niet juist het waarmerk van de onwetenschappelijke geest?

Dat het debat allerminst over is, moge blijken uit degelijke kritische websites zoals www.icecap.us en www.junkscience.com. En dan is er als klap op de vuurpijl de lezing die David Archibald hield op het luchtvaartcongres Greener Skies 2008 op in Hong Kong. "CO2 is niet een beetje slecht, maar volstrekt voordelig", aldus de Australische astrofysicus. Een ooggetuige meldt dat de verbazing groter was dan wanneer de spreker op het spreekgestoelte zijn kleren had uitgetrokken. Misschien is het een goed idee om meteen even een video met de belangrijkste delen van zijn presentatie te bekijken. De complete powerpoint-presentatie met uitleg bij elke slide kan hier worden gedownload. Aha, maar het debat was toch over?

Vooral in de warme aprilmaand van 2007 leek de hele wereld het roerend met elkaar eens, maar nu we na een recordwinter op het zuidelijk halfrond en een recordwinter op het noordelijk halfrond ook in april nog bibberend de straat op moeten, lijken de sceptici weer aan respect te winnen. Belangrijke beslissingen over de bescherming van de ijsbeer - waar het overigens uitstekend mee gaat behalve afgelopen winter dan toen de dieren op Groenland juist te lijden had onder het teveel aan zee-ijs, en de dubieuze cap-and-trade systemen voor CO2 handel, staan voor de deur. Terecht dat de Autralische Lavoisier Group strijdt voor rehabilitatie van het stofje dat jij en ik iedere minuut van de dag uitblazen. Steeds meer wetenschappers raken ervan overtuigd dat CO2 een minimale, praktisch onmeetbare, invloed heeft op de gemiddelde temperatuur op aarde, terwijl de plantengroei - vooral in droge gebieden - er wel bij vaart.

Daarom herhaalt Archibald simpelweg wat elke Hollandse tuinder weet: dat een hogere CO2-concentratie zorgt voor weelderiger plantengroei. We weten ook dat de eerste 200 ppm CO2 zorgt voor het leeuwendeel van het toch al minimale verwarmende effect van CO2.  En daar zaten we al voor de industriële revolutie. Alles wat er dan nog bijkomt doet hoogstens nog de resterende 10%. Het maakt voor de temperatuur zeer weinig uit of je 300, 600, 1000 ppm CO2 in de atmosfeer hebt. Behalve dan als je een plant bent, wan dan is je droge keel van het "happen naar CO2 voorbij", en haal je letterlijk opgelucht adem en groei je bijna dubbel zo hard (zie ook deze verbluffende grafiek). Kortom: niet alleen de luchtvaart kan bijdragen aan een betere atmosfeer voor agrarische en natuurlijke plantengroei. Ook de auto-industrie kan een bijdrage leveren. Maar dat deed deze industrie gelukkig al. Geen klachten dus. Keep the spirit! En verder sluit ik me geheel aan bij dit gedurfde artikel van Cornelis Kit.

Reacties zijn zeer welkom want die bewijzen dat "the debate is not over". Quod erat demonstrandum!