Coalitie botst over uitbreiding A27

D66-Kamerlid Rutger Schonis richt zich in zijn kritiek niet alleen op het feit dat de uitbreiding duurder uitvalt dan oorspronkelijk begroot, maar neemt ook de stikstofcompensatie in zijn kritiek mee. Eerder werd de uitbreiding namelijk nog afgeschoten door de Raad van State omdat het niet paste binnen de stikstofrichtlijnen. Dit kan opnieuw gebeuren als blijkt dat de stikstofcompensatie in het herziene plan wederom niet voldoende is. Schonis noemt het besluit van de minister om het project te starten dan ook "prematuur".

Volgens CDA-Kamerlid Wytske Postma moet de uitbreiding van de A27 echter doorgang vinden, mede omdat Utrecht aan het uitbreiden is met ongeveer 125.000 woningen en die allemaal goed bereikbaar moeten zijn. Daarnaast is de weg volgens haar belangrijk voor de rest van de regio. Wel wil ze dat de minister onderzoekt hoe het tekort binnen de perken blijft, maar ze zegt dat het project volgens het CDA gewoon door kan gaan. Ze vindt het kwalijk dat Schonis nu kritiek uit op het project, vooral omdat de snelwegverbreding in het regeerakkoord is opgenomen.

D66 is niet de enige partij die kritiek uit op de uitbreiding van de A27. Onder meer GroenLinks, Partij voor de Dieren en de SP vinden dat Van Nieuwenhuizen "met oogkleppen op doordendert". Ook zien de partijen de noodzaak van het project niet in, nu door de coronacrisis veel meer mensen thuiswerken en dit mogelijk blijven doen als corona voorbij is.