'Onoplettende automobilist steeds vaker schuldig aan aanrijding'

Stel, je rijdt op een voorrangsweg en kijkt op je telefoon. Vervolgens komt er iemand uit een zijweg die jou geen voorrang verleent en jij komt met diegene in botsing. Normaliter zou diegene dan schuldig zijn en jij niet, maar omdat jij op je telefoon keek, zou op zijn minst een deel van de schuld ook nog bij jou kunnen liggen. Dat laatste is in elk geval wel steeds vaker de uitkomst van rechtszaken, zo benadrukt een expert van verzekeraar DAS.

Hoewel jij voorrang had, had je mogelijk de botsing nog kunnen voorkomen als je niet afgeleid was en je volle aandacht bij het verkeer had gehouden. Om die reden vinden rechters steeds vaker dat de schuld ook deels bij de afgeleide partij kan liggen. "Wij zien dat rechters hier steeds meer rekening mee houden. Als dit gevaarlijke rijgedrag met overtuigend bewijsmateriaal is aangetoond, dan zijn rechters steeds vaker geneigd de bewijslast om te draaien", aldus Rembrandt Groenewegen van DAS. "Dat geldt overigens ook bij het kijken in een spiegel om even je lippen te stiften of als jij als bestuurder je aandacht op vergaderstukken of autopapieren hebt en daardoor niet op het verkeer en de weg gefocust bent." Wel is dit vaak moeilijk te bewijzen, benadrukt Groenewegen.

Wat vind jij, is iemand die voorrang had maar afgeleid was ook deels schuldig aan een eventuele aanrijding? Laat het weten in de reacties.