De minderheid regeert Zandvoort

Kan iemand mij uitleggen wat het begrip democratie precies inhoudt? Ik was namelijk in de veronderstelling dat dit betekent dat beslissingen worden genomen op basis van de stem van de meerderheid. Hoe kan het in ons land dan zo zijn dat een kleine groep activisten zoveel invloed kan uitoefenen en daarmee een veel grotere groep mensen weet te frustreren? Een recentelijk voorbeeld hiervan is het terugdraaien van de zeven extra geluidsdagen die Circuit Park Zandvoort toegekend had gekregen van de provincie. Een paar minuscule milieubewegingen vochten deze beslissing aan bij de Raad van State, en tot mijn (en die van vele anderen) ontsteltenis werden die in het gelijk gesteld. Dat terwijl het circuit net weer lekker in de lift zat, met veel aansprekende evenementen op het programma. Concreet betekent het terugdraaien dat in 2007 de Masters of Formula 3 geen doorgang kunnen vinden. Een evenement dat Zandvoort weer op de internationale autosportkaart zette en vele honderdduizenden mensen afgelopen zestien jaar plezier bezorgde, is niet meer. Dat doet me somber stemmen voor de toekomst, waarin het er niet makkelijker op wordt. Al hebben we gelukkig met het WTCC, de DTM en de A1 nog drie mooie weekeinden over. Zeven dagen op 365 stuks, waar gáát het eigenlijk om? De vogels zouden écht niet wakker liggen van het beetje geluid. En de extra uitstoot van gassen van die paar raceauto's is waarschijnlijk nog niet eens in milliprocenten uit te drukken. De regionale economie daarentegen is zeer gebaat bij de grote race-evenementen. Om nog maar te zwijgen over de grote groep liefhebbers. Wie een enquête zou houden onder de inwoners van Zandvoort, komt zonder meer tot een meerderheid die 'ja' zegt tegen de positieve impulsen van het circuit. Toch is er naar het blatende gereutel van een geitenwollensokkenminderheid geluisterd. Als dit de manier is waarop de Nederlandse democratie werkt, waarom zou ik dan woensdag nog naar de stembus gaan?