Rechtsverkeer: Snelheidsduivel drie keer gepakt
Snelheidsduivel drie keer gepakt
Maarten van Kessel is accountmanager bij een verzekeringsmaatschappij. Hij bezoekt klanten van de verzekeraar in het hele land. Hij rijdt meer dan 50.000 kilometer per jaar met zijn auto, een mooie Audi A4. Deze leaseauto die door zijn werkgever aan hem ter beschikking is gesteld. Maarten houdt er een pittige rijstijl op na. Dat is volgens hem geen probleem, want hij is een goede chauffeur en weet precies waar het te gevaarlijk is om te hard te rijden. Op die plaatsen houdt hij zich meestal netjes aan de snelheid. Maar op de snelweg wil hij het gaspedaal nog wel eens verder indrukken dan de politie lief is. Maarten is meerdere keren vanwege een te hoge snelheid geflitst. Via de leasemaatschappij krijgt hij de bekeuringen in de bus en betaalt ze. Maar in korte tijd wordt hij twee keer bekeurd voor meer dan 30 km/h te hard rijden. De tweede keer rijdt hij zelfs 41 km/h harder dan toegestaan is. Beide keren houdt de politie Maarten staande. Voor de tweede overtreding legt de officier van justitie een flinke boete op. Door deze te betalen kan Maarten een strafzaak voorkomen. Maarten baalt natuurlijk wel goed van de hoge geldboetes. De honderden euro's die hij kwijt is, had hij liever besteed aan leuke dingen. Maar hij ziet het als 'het risico van het vak'. Anders wordt het als hij op de Markerwaarddijk met zijn Audi een snelheid van bijna 140 km/h rijdt. Ter plaatste mag je 100 rijden. Er staat een agent met een lasergun te controleren op snelheid. De agent geeft Maarten een stopteken en zet hem langs de kant van de weg. Na correctie wordt hij voor een overtreding van de maximumsnelheid met 31 km/h op de bon geslingerd. Na enkele weken krijgt Maarten een oproep om naar een officierszitting te komen. De officier van justitie is bevoegd om tijdens deze zitting in plaats van de rechter straffen op te leggen. Maarten krijgt te horen dat hij een boete van € 380 krijgt en dat zijn rijbewijs voor 4 maanden onvoorwaardelijk wordt ingetrokken. Maarten geeft meteen aan dat hij zijn rijbewijs nodig heeft voor zijn werk. De officier toont daarvoor begrip en geeft aan dat zij naast de geldboete de straf wil verlagen tot een onvoorwaardelijke ontzegging van 2 maanden. Verder kan en mag ze de straf niet verlagen. Maarten kan hier niet mee leven, omdat hij dan naar alle waarschijnlijk zijn baan kwijtraakt. De officier adviseert hem binnen twee weken verzet in te stellen. Dan wordt hij vanzelf gedagvaard en kan hij zijn verhaal doen voor de rechter. Maarten doet dit en enkele maanden later ontvangt hij een dagvaarding om voor de kantonrechter in Lelystad te verschijnen. Hij stelt voor de goede orde zijn werkgever op de hoogte van de strafzaak. De directeur schrikt van het gedrag van Maarten en vertelt hem dat hij zijn baan kwijt zal zijn als hij voor een lange periode zijn rijbewijs verliest. De directeur laat een brief opstellen waarin staat dat Maarten zijn rijbewijs nodig heeft voor zijn werk en dat zijn baan door dit incident op de tocht staat. Ook staat er in de brief dat de werkgever vindt dat Maarten rustiger moet rijden met de auto van de zaak. Het ongevalsrisico is groot, de auto verbruikt meer brandstof en wordt afgejakkerd. Deze brief kan Maarten tijdens de zitting aan de rechter overhandigingen.
Vraag:
welke straf zal de kantonrechter aan Maarten opleggen. Vindt de kantonrechter dat Maarten wel erg hardleers is en neemt hij hem na 3 keer meer dan 30 km/h te hard gereden te hebben zijn rijbewijs af, en daarmee zijn baan? Of krijgt Maarten nog een kans en wordt er een andere straf opgelegd?
Reageer hieronder en lees de uiteindelijke uitspraak in AutoWeek 51/52.
