Uitvoering

V50 2.0 D Kinetic

Versnellingen

6, Handgeschakeld

Bouwjaar

2004

Jaar van aanschaf

2004

KM-stand bij aanschaf

10 km

KM-stand laatst

0 km

ERVARINGEN

31 december 2004

Uiteraard zijn onderstaande ervaringen sterk beinvloed door de verwachtingen vooraf en van de ervaringen met de vorige auto(s). In vergelijking met de Passat is het rijgedrag van de Volvo, zowel rechtuit als in de bochten subliem, te noemen (mede veroorzaakt door de 17’ velgen). Interieur is zakelijk en strak, waarbij vooral de middenconsole opvalt door vormgeving en bedieningsgemak.
Over de ruimte is al veel gezegd en geschreven: alhoewel vooraf bekand is dat de V50 geen ruimtemonster is, blijkt dit in de praktijk toch tegen te vallen: stratenboek, wegenkaart, etc zijn niet goed op te bergen. Ook het handschoenenvak zit veel te ver weg om makkelijk bij te kunnen. Ook achterin (zowel voor achterpassagiers als voor het meenemen van bagage) blijft het passen en meten.
Stoelen zijn super. De 100 kW motor is een beul, maar de Passat heeft tussen 120 en 140 kmh meer trekkracht. De V50 lijkt juist vanaf 140 kmh de smaak beter te pakken te krijgen.

PROBLEMEN

31 december 2004

Met name m.b.t. het brandstofverbruik blijken er wat merkwaardige zaken aan de hand te zijn: in plaats van de 58 liter tank volgens alle Volvo-informatie, blijkt er een tank gemonteerd te zijn met een inhoud van slechts 52 liter (’communicatiefoutje’ volgens Volvo Nederland).
Als er nog 140 km te rijden is beginnen de eerste alarmbellen al te rinkelen en op het moment dat de display 0 aangeeft en de brandstafmeter volledig door het rood gezakt is, gaat er 45-46 liter in. Dit betekent dat de pompstations heel wat frequenter bezocht moeten worden, aangezien het verbruik (ook nu na 10.000 km!) niet boven de 1:15 uitkomt. Na 650 km houdt het echt op, terwijl de Passat 1.000 km doorreed...
Dit probleem zou de dealer bij Volvo-Nederland aankaarten, maar na 6 weken is hier nog geen antwoord op.

8,5