AutoWeek.nl heeft je steun nodig
We zien dat je een adblocker gebruikt. Dat vinden we jammer, want alleen dankzij advertenties kunnen we autoweek.nl gratis toegankelijk houden. We willen je vragen voor autoweek.nl een uitzondering te maken. Wil je jouw adblocker voor ons pauzeren? Zo werkt het

Renault Scénic - Occasion Aankoopadvies

84 reacties

Video
0 seconds of 0 secondsVolume 90%
Press shift question mark to access a list of keyboard shortcuts
00:00
00:00
00:00
 

Lezersreacties (84) (gesloten)

Sub-reacties inklappen
Anoniem
Anoniem
  • 3
Met de 1.2 TCE en handbak gewoon een prima auto. Top !
Senor la Gaita
Senor la Gaita
  • 10
Franse degelijkheid dus, je verzint het niet.

Heb 3 jaar met een Trafic gereden met 0 elektrische storingen, rij nu met een een 4 jaar oude Vito en heb nu al 2 elektrische storingen te pakken.

Storing in het BAS-systeem en de zoemer voor de vergeten verlichting weigert af en toe dienst.

Laatst moest mijn Alfa 159 de Benz weer aan de praat krijgen met startkabels omdat de dimlichten waren blijven branden.
Anoniem
Anoniem
  • 12
Monteur: "Prijs kwaliteit verhouding is super"
Anoniem
Anoniem
  • 12
Probleemloze auto dus die Renault. Geeft maar weer eens aan dat Europese auto's kwalitatief net zo goed zijn als de Aziaten. De meerwaarde van die garageman snap ik trouwens niet helemaal.
Tranquility
Tranquility
  • 11
En weer wordt de CVT genadeloos afgebrand terwijl dat juist het meest probleemloze systeem is. "De fijnste bak de handgeschakelde". Hou toch op!
daks
daks
  • 2
Technisch best een goede auto. Ga voor de 1.2 i.p.v. de 1.4. De 1.4 is een drinkebroeder.
Anoniem
Anoniem
  • 18
Echt hele slechte ervaring met dit merk, zouden de latere generaties echt beter zijn? Ik durf ze nog niet aan.
herman Witjes
herman Witjes
  • 2
Das nieuw voor mij dat Renault ook cvt gebruikt, ga video kijken als ik tijd heb
ak2
ak2
  • 5
De prijs kwaliteits verhouding is volgens de expert super, het is dus gewoon een hele goede, ruime en comfortabele occasion, met ook nog zeer weinig problemen. De 1.4 TCE is misschien niet heel zuinig maar wel een hele goede en betrouwbare motor. Dat Renault goed bezig was wist ik al uit eigen ervaring.
Anoniem
Anoniem
  • 4
Geen idee wat de monteur allemaal brabbelde maar te verstaan was het in ieder geval niet. Niet geheel probleemloos, maar ziet er een stuk beter uit dan een vergelijkbare Touran of Zafira.
Helaas laten ze de uitrustignsniveau's tegenwoordig weg.
L Breevoort
L Breevoort
  • 3
Mijn vorige auto was een Megane 3 hatchback, met genoemde 1.6 110pk motor. Tweedehands aangeschaft en ruim 100.000 km mee gereden. Geen problemen mee gehad, ook geen rammeltjes of wateroverlast. Overigens vond ik de 1.6 in combinatie met de handgeschakelde 6-bak een van de fijnste aandrijflijnen die ik ken. Zeer soepele motor, pakt moeiteloos en schokvrij op vanaf 1000 rpm en loopt mooi door tot in de 6000. Het maakte de Megane geen sportwagen, maar was zeer prettig in de omgang. Misschien is de Scenic iets te zwaar voor deze motor, maar in de hatchback zeker een aanrader.
b0mmel
b0mmel
  • 6
Soms zitter er wat bugjes in het R-Link navigatiesysteem -> pruts systeem wat voor geen meter werkt, regent klachten op de Renault fora (traag, crash, stembediening) en kaartresolutie die overeenkomt met een Commodore 64.

Verder wel opvallend weinig issues alhoewel gordels die niet open willen of los schieten danwel gorderverklikkers die onjuiste informatie geven (je zal maar denken dat je kind vast zit en het is niet zo) wellicht makkelijk op te lossen is maar wel een groot issue is!

Rammeltjes en (kleine) kraakjes is voor de doelgroep van deze auto denk ik niet zo'n issue.

Ik begreep eerst niet goed waarom je de 1.2 TCe zou kiezen boven de (ongeblazen) 2.0. Het praktijk verbruik zal denk ik niet gunstiger zijn maar deze blijkt dus alleen met CVT leverbaar te zijn.
Anoniem
Anoniem
  • 13
Mercedes Benz winkelt niet voor niets constant bij Renault !
Anoniem
Anoniem
  • 4
Toch gewoon gaaf, zo'n bak die je vol kunt stouwen en er probleemloos mee op vakantie kunt? Dat er geen vermogen te over is maakt de ervaring alleen maar mooier in de bergen, dat er rammeltjes en kraakjes zijn is niet erg, want zoals we in klokje rond vaak kunnen zien: krakende wagens lopen het langst.
RB 68
RB 68
  • 4
Zo te horen vallen de problemen nog redelijk mee al zou ik er nooit meer één aanschaffen ben wel genezen na mijn Renault Megane Coupé niet zo beste ervaring mee gehad.
Bernhard54
Bernhard54
  • 0
Toch wennen zo'n horizontaal vrachtwagenstuur! Maar verder zeker stoer.
Anoniem
Anoniem
  • 7
Een probleemloze Fransoos? Dat kan toch helemaal niet volgens de vele kenners hier?
Anoniem
Anoniem
  • 10
@ Ppep

Je bedoelt die ene kenner die zich voor doet als vele?
Anoniem
Anoniem
  • 1
Ik vond deze nooit zo mooi. Maar lijkt technisch dus gewoo een prima in elkaar stekende auto.
Anoniem
Anoniem
  • 2
Er wordt aangegeven dat jullie met de korte renault scenic rijden. Dat klopt niet. Jullie rijden in de grand scenic welke met 5 of 7 zits te koop was. De (korte) renault scenic is te herkennen aan de boomerang achterlichten welke horizontaal naar binnen draaien. De grand scenic heeft achterlichten welke horizontaal naar buiten draaien en een grotere achterruit.
The Tire Man
The Tire Man
  • 4
Niks nieuws onder de zon dus............gewoon top, betrouwbaar en ziet er ook nog eens mooi uit.
b0mmel
b0mmel
  • 2
@FHP-FAN haha daar moest ik wel even om lachen ;-)
Anoniem
Anoniem
  • 0
Ik verbaasde me toen ik het las dat nog niemand de opmerking gemaakt had .
vd Laar
vd Laar
  • 1
Prima auto, maar wat is ie dodelijk saai zeg.
Voor bejaarden is de hoge instap handig en voor de familie Doorsnee, de ruimte.
Voor de rest, snel vergeten.
Andres
Andres
  • 1
@ VD Laar, wat een domme opmerking zeg! Zeker de Phase III Is zeker een mooie verschijning met de Laurens van den Acker neus. Stel dakrailingen erbij ( was optioneel ) en je hebt een zeer mooie MPV. Bouwkwaliteit is gewoon goed. Zeker in vergelijking met de eerste lichting Scenic II 2003/2006. Uitrustingsniveau's waren: Authentique Expression, Dynamique, Privelege, Limited, ( Later vervangen door de Bose ) En daarnaast is er ook nog een X Mod geweest met het speciaal grip systeem waarbij het veercomfort kon worden afgesteld in 3 standen.( Tot voor kort ook Captur beschikbaar geweest ) Fijnste motor 1.2 TCE 130 pk. komt het meest voor 1.4 TCE is ook niet zo lang geleverd. Maar voor zijn prijs/kwaliteitsverhouding een goede keuze!
Tsaar
Tsaar
  • 4
@Bommel, wat frustratie weg te schrijven omdat uw geliefde BMW als minst betrouwbare auto uit de bus kwam?
Anoniem
Anoniem
  • 1
Krik, wil je er over praten?

Over andere zaken wellicht?
Anoniem
Anoniem
  • 2
Zeer goede auto. Wij hadden ze veel in de lease. Allemaal met 1.5 dci motor. Prima auto's en zeer betrouwbaar, degelijk en comfortabel.
Ik moet wel zeggen dat ik qua uiterlijk de nieuwe Scenic 4 qua uiterlijk wel een hele vooruitgang vind maar deze Scenic 3 was ruimer en praktischer.
vd Laar
vd Laar
  • 5
@ Andres:

Ik zeg toch ook niet dat ze slecht zijn?
Er is gewoon geen drol aan, een auto zonder enige emotie, veel saaier komen ze niet hoor.
Gemaakt voor 65 plussers met unisex regenpakken en dezelfde fietsen achterop het fietsenrek.
Prima hoor, maar niet mijn kop thee.
Anoniem
Anoniem
  • 2
Eerlijk gezegd nogal verbaast dat deze auto zo goed uit de strijd komt, zijn voorgangers waren kwalitatief toch echt matig. Maar nette uitslag, zou niet mijn keuze zijn deze auto, maar verder een prima ding.
Anoniem
Anoniem
  • 3
Zonder op een van de vele lange tenen hier te willen staan sluit mijn mening hier aan bij die van VD Laar.
herman Witjes
herman Witjes
  • 0
De cvt kwam er ook niet-goed uit in de ocasionvideo over de Nissan QASHQAI. Lijkt me wel fijner dan de semi automaat die in de diesel zit
Friedair
Friedair
  • 1
@voiture,

Ja Ze werden vanaf een 2005 langzaamaan steeds beter van kwaliteit. In 2009 waren ze inmiddels bovengemiddeld goed.
Anoniem
Anoniem
  • 0
@Andres wat je er ook mee doet het us en blijft een MPV en die zijn nooit mooi, maar daar zijn ze ook niet voor bedoeld.
Andres
Andres
  • 0
Deze Scenic stamt ook uit een tijd dat Renault zich geen gekke fratsen kon veroorloven... Men had tijdens de introductie van deze generatie nog last van het negatieve kwaliteitsimago van de jaren ervoor. De Scenic II en Scenic IV zijn natuurlijk in hun tijdsbeeld wel aantrekkelijkere auto's om te zien en over het uiterlijk is de huidige Scenic natuurlijk veel aantrekkelijker, maar deze heeft meer de looks van een SUV crossover.
Autoliefhebber
Autoliefhebber
  • 2
Voor een MPV ziet de Scenic er in mijn ogen nog best appetijtelijk uit. Als deze al voor bejaarden is, wat moeten we dan met bijvoorbeeld een Touran? Mummievervoer? Met een zombie als bestuurder? En de zorgrobot mee als extra zekerheidje?
A3 White
A3 White
  • 2
Concurrent is alles enkel Frans?, en de EDC (Franse DSG) kan problemen geven. Wanneer word dit vermeld bij een VW Model in deze rubriek?

Dit mode is niet mijn keuze, echter de nieuwe staat op mijn lijstje.
Kietje
Kietje
  • 0
Monteur: Renolt Scenic........
Serieus?
Eric Bosman
Eric Bosman
  • 11
Rij inmiddels 135000 km met mijn Grand Scenic, nieuw gekocht in 2011.
Een paar kleine dingetjes maar niets ernstig, heeft mij nog nooit laten staan. Een paar kleine dingen en kortgeleden iets met de achter remmen.
Dit in tegenstelling tot mijn vorige auto, zo een degelijke VW Toeran :-(
Bij aflevering van de Touran werkte de sloten van de achterdeuren niet, stond ik in de eerste 3 weken 4 maal met lege accu (accu werd niet opgeladen) de welbekende distributie ketting problemen (probeerde de dealer eerst nog op mij af te schuiven), kliksysteen gordel bijrijder kapot, vervanging derde remlicht koste een belachelijke hoop geld omdat de bekleding losgehaald moest worden, etc. etc.. Na 65000 km en 3 jaar heb ik dat misbaksel ingeruild op de Renault en daar heb ik geen moment spijt van gehad.
Anoniem
Anoniem
  • 0
@FHP

Ja, die. En zijn ‘plusclubje’. Maar die schijnt vooral uit zijn vele alter ego’s te bestaan...
nolletje
nolletje
  • 2
@eric bosman: ik herken dit helemaal plus nog een paar zoals uitgelebberde wiellagers, en een voor ruit 2x die spontaan onder het rijden knapten, zal een eeneiige tweeling zijn geweest, hoop kosten aan gehad ja.
ET en CITROEN zijn met puntjes
ET en CITROEN zijn met puntjes
  • 1
Wij hebben een Grand Scenic van de tweede generatie gehad. Twee liter benzine, had hij nodig ook. Werkelijk ontzettend zwaar, over de 1500kg meen ik. Maar het was een heerlijke, probleemloze reis-auto. Hoge zit, bak met rolluik tussen de voorstoelen, glazen dak en altijd extra stoeltjes voor kinderen bij de hand.
ET en CITROEN zijn met puntjes
ET en CITROEN zijn met puntjes
  • 1
Wij hebben een Grand Scenic van de tweede generatie gehad. Twee liter benzine, had hij nodig ook. Werkelijk ontzettend zwaar, over de 1500kg meen ik. Maar het was een heerlijke, probleemloze reis-auto. Hoge zit, bak met rolluik tussen de voorstoelen, glazen dak en altijd extra stoeltjes voor kinderen bij de hand.
Wulp
Wulp
  • 0
Prima gezinsauto maar voor mij was in die tijd Renault echt slecht bezig qua design. De Twingo, Scenic, Modus en Laguna waren niet om aan te gluren. Truttige auto's voor de vrouw des huizes zonder smaak
b0mmel
b0mmel
  • 0
@HERMANMAN "@Bommel, wat frustratie weg te schrijven omdat uw geliefde BMW als minst betrouwbare auto uit de bus kwam?"

Uh ik mag niet zeggen dat R-Link een pruts systeem is? Je kunt mij allerlei statistieken laten zien maar ik heb er inmiddels bijna 250.000 probleemloze km's op zitten in mijn 5-er dus ik weet niet zo goed waar ik gefrustreerd over moet zijn?
Anoniem
Anoniem
  • 2
@ Ppep

Laten we hem dat niet vertellen. Schijnt iemand met een multi-ego nogal in de war te kunnen brengen. Hoe dat nog verder kan weet ik ook niet maar dat schijnt mogelijk te zijn.

Hij denkt nu nog weleens gelijk te hebben en houdt zich daarom wat meer op de achtergrond.
Anoniem
Anoniem
  • 2
@FHP

Ik zal verder zwijgen. Het laatste dat ik wel is onze fruitige huistrol in verwarring brengen... :-)
Anoniem
Anoniem
  • 1
Anoniem
Anoniem
  • 2
Het enige probleem is het drankmisbruik van de garage expert...wat een vaag gebrabbel.
herman Witjes
herman Witjes
  • 0
Ik ben het hele automaten verhaal inmiddels helemaal kwijt, in welke Scenic zit de edc automaat? in de 2.0 de cvt van Nissan gok ik zo en in de diesel een semi automaat en later een gewone 6 traps.
Andres
Andres
  • 0
@ Herman Witjes.... De EDC zit in de 1.2 TCE 130 pk en de CVT in de 2.0 16V 140 pk. de eerste was leverbaar vanaf 2013 en de tweede werd toen geschrapt net als bij de Megane indertijd. EDC was ook leverbaar in de 1.5 Dci.
Andres
Andres
  • 0
Edc was ook leverbaar in de phase 1 en tussenmodel op 1.4 TCE.
bosman001
bosman001
  • 2
Over smaak valt niet te twisten, maar als gezinsauto met opgroeiende tieners zijn mpv's nog steeds moeilijk te kloppen.
Al dat kijk mij eens stoer zijn met mijn SUV. Leuke auto's maar in de praktijk wil je van a naar b, waarbij iedereen en alles mee moet. Dan zijn dit fijne auto's. Ook de zit achterin richting vakantie adres is gewoon goed, waardoor het echt fijn reizen is. Of je komt uit bij een lekkere d segment station.
Het is ook niet voor niets dat er velen suv's verkocht zijn. Maar ja... Uit de mode en uit de gratie.
En laten we eerlijk zijn met een goede SUV kun je ook probleemloos 150 op de autobaan rijden.
bosman001
bosman001
  • 0
Goede MPV met 150 km/uur bedoel ik natuurlijk
Donkeyman
Donkeyman
  • 2
Deze auto's zijn vaste klanten van de Wegenwacht, ik zie ze zelf ook erg vaak op de vluchtstrook staan. Dat geldt ook voor Clio's, Meganes, Twingo's en Espaces. Het laatste model wil ook wel eens spontaan in brand vliegen. Inmiddels rijden daar niet zo veel meer van rond. Het is voor Renault te hopen dat ze inmiddels in staat zijn om betere producten te fabriceren.
Anoniem
Anoniem
  • 4
@Donkeyman: Dat is raar. Van de Franse autofabrikanten is Renault de enige die echt betrouwbare auto's maakt. Zelfs Mercedes gebruikt graag motoren van Renault.
Het enige wat ik vaak zie op de vluchtstrook zijn brandende Citroëns die waarschijnlijk uit pure wanhoop en frustratie door de eigenaar in de fik zijn gezet. Echt bijna dagelijkse kost.
Anoniem
Anoniem
  • 1
Kleine Renaults waren altijd beter dan de grotere modellen. Ouwe Twingo's en Clio's rijden er nog genoeg rond. Maar de eerste Megane's en Laguna's, man, daar liep je op leeg.
Anoniem
Anoniem
  • 1
Welke wegen rijden jullie dan?

Ben er nog geen een tegen gekomen tot op heden en rij nu al drie weken door Frankrijk waar de concentratie Citroens en Renaults toch bovengemiddeld is t.o.v. de rest van Europa.
750
750
  • 1
De Laguna I viel wel mee voiture. Laguna II eerste bouwjaren en in het algemeen alle modellen 2000 - 2005 hadden bovengemiddeld veel problemen. Daarna werd het beter Als je handig bent een 2000 - 2005 kopen voor een appel en een ei. Anders vanaf 2008 doen.
Autoliefhebber
Autoliefhebber
  • 1
De eerste 2 lettergrepen van donkeyman dekken redelijk de lading. Wat een vliegende, gillende onzin om anno 2018 nog te gaan mauwen over de vermeende gebrekkige kwaliteit van Renault. Elk merk heeft zo zijn mindere periodes. Renault heeft die gehad rond 2003. VAG kan er ook over meepraten, alleen hebben ze daar weinig trek in.
Pauli
Pauli
  • 2
Ben zelf net terug uit Barcelona en zowel de heen als terugreis ontzettend veel mensen uit diverse landen met pech aan de kant.
Wat opviel waren heel veel VAG-producten en recente BMW’s,maar ook een
brandende Citroën Cactus en een rokende Peugeot 308.
Renaults heb ik niet gezien of opgemerkt,terwijl hun aantal daar heel hoog is.
Duidelijk kwalitatief de beste Fransoos,maar dat is geen nieuws denk ik.
Verder viel op dat het aantal mensen met pech veel hoger was dan voorgaande jaren.
Andres
Andres
  • 1
Idd Donkeyman... Wat je zelf rijdt blinkt ook niet uit in zijn betrouwbaarheid...
Citroen en Peugeot maken tegenwoordig ook prima auto's. Toch een beetje afgunst dat jij helaas in oude Franse bagger rondrijdt?
gheirunah
gheirunah
  • 0
Jarenlang Renault gereden de laatste was een Scenic II. Geen problemen gehad wel ontzettend sloom.
Rick58
Rick58
  • 0
@ vd Laar.

De Touran is nog veel saaier
ak2
ak2
  • 1
@Donkeyman. Na een slechte periode produceert Renault inmiddels al jaren weer de beste en betrouwbaarste auto's van de Europese autofabrikanten. Dit aankoopadvies bevestigd ook weer hoe goed ze inmiddels zijn. Je komt een maal in de 30.000 kilometer of 2 jaar bij de garage, en anders nooit. De onderhoudskosten liggen gewoon bijzonder laag. En ja ik heb mijn Laguna 2 fase 1 ook wel eens verwenst, maar weet uit eigen ervaring hoe goed ze vanaf ongeveer 2008 (afhankelijk van model) zijn.
Anoniem
Anoniem
  • 1
Renault is tegenwoordig goed. Durf blind de nieuwe Scenic te kopen of de Kadjar.
beemer biker
beemer biker
  • 1
De Grand Snenic III is er ook als 5 zitter. Dan heb je een echt grote kofferbak. Zie mijn review over de 1.6 Dci 130. Probleemloze en fijne auto.
beemer biker
beemer biker
  • 2
Naast mijn eigen ervaring rijdt mijn vader na 15 jaar Snenic 1 1.6 automaat nu een Scenic 3 met 2.0 en CVT. Dit is niet de bekende 2 liter motor van Renault met 16 kleppen, variabele nokkenastiming aangedreven door een getande riem, maar het 2 liter blok van Nissan. Deze heeft een ketting aangedreven nokkenas. Erg fijn en mooi lopend blok, alleen niet zo zuinig aks het Renault blok. CVT is een erg fijne automaat, auto mee gehad naar de wintersport dit voorjaar, doet het perfect op de autobahn. Kruisen met 180, bergje op ook super, motor maakt dan wel wat meer toeren dan een diesel.
Anoniem
Anoniem
  • 1
Pauli, jij kwam net terug uit Barcelona

Ik hoef mijn gehucht niet uit om hetzelfde zien.

De 1 jaar ouden Bimmer 7 vd bordeelhouder en de 1,5 jaar oude Benz van de bouwboer ... beiden roken, piepen & kraken. Waarom?

Nooit onderhoud, altijd tegen stoepranden aanrijden, straatracen, blubber crossen, 10k zware boten trekkend. Oh ja, mocht ik het vergeten zijn, geen onderhoud. Nooit.

Net als de Golf die je onderweg zag.

Ergo, achter wat je waarneemt zit een verhaal.
GEEN normaal onderhouden auto van de laatste 15 jaar hoeft stil te vallen binnen 200.000 km.
Anoniem
Anoniem
  • 0
@ Evan Tannero

Helemaal mee eens. Neem je er wel een kleine foutmarge in mee wegens menselijk falen? Geen is erg veel maar in de regel heb je echt veel pech als het gebeurt bij een onderhouden auto.
mickeyHil
mickeyHil
  • 1
Als je de piepjes en rammeltjes voor lief neemt, dan heb je er een leuke auto aan, ik heb daar een allergie voor en haak dus af.
Capturist
Capturist
  • 3
De getoonde bruine is absoluut een Grand Scenic.
Als je wat groots te vervoeren hebt lijkt het me handig om de stoelen alvast thuis te verwijderen. Hij heeft omdat dat mogelijk is wel de grootste laadruimte.
EDC automaat is prima, en niet de problemen zoals vele DSG automaten.
Anoniem
Anoniem
  • 0
Eigenlijk een hele leuke auto. Zelf zou ik de korte uitvoering nemen.
En wel kopen natuurlijk bij Terpstra in Beetsterzwaag. Daar word je niet besodemieterd. Het vlakke vrachtwagenstuur zal wel weer even wennen zijn, maar je kunt er na twee uur rijden en een kwartiertje rust wel mooi je moede hoofd op te ruste leggen.
Sugar Autoweek Bezoeker
Sugar Autoweek Bezoeker
  • 1
Meer dan 50.000km met een 1.4 TCe Scenic III gereden. Heerlijke motor. Goede caravantrekker.
Inderdaad geen zuinigheidswonder, maar als je netjes rijdt is een gemiddelde van 1 op 12/13 haalbaar.
Kwaliteitsindruk van de rest van de auto ook prima, behalve het nepleer van de voorstoelen. Dat begon te scheuren.
Verder geen enkel technisch probleem gehad.
PremacyPrins
PremacyPrins
  • 2
De Renault Scenic doet het zeker goed vergeleken met z'n voorgangers.
Maar of hij het beter doet dan een Mazda 5 of Toyota Pruis+ op gebied van piepjes en kraakjes?
Dat zou ik nog wel eens willen zien!
AsconaGT
AsconaGT
  • 4
Die Nic, het is duidelijk niet zijn auto. Zegt hij onderweg te zijn met een korte Scenic en zegt vervolgend met een zuur gezicht dat de ruimte echt niet over houd bij de korte variant terwijl hij zelf met de grand scenic onderweg is waar je een balzaal aan ruimte hebt. Er is overigens nog zoveel meer uit deze rubriek te halen. Uitvoeringen, bepaalde opties die prettig zijn (of juist niet). Gordelklachten zijn allemaal opgelost met een terugroepactie. Ik zit wel eens als bijrijder in zo'n auto. met 2 ton op de klok. Gewoon kraakvrij, geen gekke dingen. Ik zou hem zelf nooit kopen, maar gewoon kwalitatief goed Frans ( japans, nissan) product. Kunnen sommige duitse merken nog wat van leren.
Anoniem
Anoniem
  • 1
Een 1.2 litertje turbo te verkiezen boven een degelijke atmosferische 2 liter 16 klepper? Really? Ook na 300.000km nog? Denk het niet.
En die opmerking over de CVT en handbak slaat ook nergens op. Als je een automaat zoekt is een handbak geen alternatief.
gert1nl
gert1nl
  • 1
Slechte review gezien de meest verkochte benzinemotor (1.4 TCE) niet eens genoemd wordt...
civic2
civic2
  • 1
Ik ken wat collega's met een Scenic 1 en Megane 2, kwaliteit was ver te zoeken. Scenic 2 heeft een collega er een paar van versleten zonder veel gekkigheid, zijn huidige kadjar bevalt minder, vooral vanwege de slechte stoelen.
csh
csh
  • 0
Ik lees hier over een vlak stuur, blijkbaar is mijn Grand Scenic 3 een bijzondere uitvoering met een normaal stuur. Bij mijn weten had alleen de Scenic 1 een vlak stuur.
Richard
Richard
  • 0
Inmiddels bezig met de 4e Scenic. Alleen de Scenic van de 1e generatie had een stuur die vrij plat lag. Na 2 Scenics uit de 2e generatie rijden we nu een GS 2.016v met CVT uit de 3e generatie. Kwaliteit is gedurende de generaties behoorlijk omhoog gegaan.
Ook de 3e generatie is niet foutloos, zoals scheurende wangbekleding rijdersstoel. Verder top auto die buiten zijn beurtjes 0,0 problemen kent. Ook de GS uit de 2e generatie, laatste bouwjaar, was ook 100% betrouwbaar zonder enig probleem.
CVT in combinatie met de 2.016v van Nissan lust wel een slokje, maar wat verwacht van een auto die bijna 1600KG weegt. Volop ruimte en vele handige opbergruimten die ik in een SUF nog niet ben tegengekomen. Jammer dat de MPV's tegenwoordig minder gewild zijn, want als gezinsauto is het top!

De discussie is gesloten.
Reageren is niet meer mogelijk.

Praat verder op het forum