On Topic: Zomerbandrijders zijn doodrijders

Een persbericht in de inbox: 'Bestuurder zonder winterbanden aansprakelijk bij ongeval. Weggebruikers die onder winterse omstandigheden zonder winterbanden aan het verkeer deelnemen zijn nalatig en moeten aansprakelijk worden gesteld bij schade. Dat vindt de Nederlandse autobezitter die wel met winterbanden rijdt.'

Tja, het is een typisch geval van 'Wij van WC-Eend adviseren WC-Eend', want het persbericht komt van de VACO, de 'bedrijfstakorganisatie voor de banden- en wielenbranche.' Dat de winterbandrijder inderdaad vindt dat de niet-winterbander aansprakelijk nalatig is, komt in de rest van het persbericht niet meer aan bod. Wel worden wat cijfers genoemd: sinds begin oktober is het aantal zoekopdrachten naar winterbanden gestegen met 70& en het aantal advertenties waarin ze worden aangeboden met ruim 60%. Eureka! We kunnen nu al voorspellen dat het aantal zoekopdrachten naar cabrio's en opblaaszwembaden in het voorjaar significant gaat stijgen. Beetje overbodig onderzoek dus.

Bovendien: zijn mensen met winterbanden bij niet-winterse omstandigheden dan ook per definitie aansprakelijk? Want met een flink langere remweg is de kans dat ze achterop je klappen natuurlijk significant hoger. En het is hier in de donkere maanden nu eenmaal vaker zomer- dan winterbandenweer. Toch staat volgens VACO bijna driekwart van de winterbandenrijders niet negatief tegenover het verplicht maken van winterbanden. Iets dat in sommige Europese landen al zo is.

Onze stelling luidt deze week dan ook: 'Winterbanden maken het verkeer veiliger. Ze zouden daarom verplicht moeten worden.'

Ben je het eens of oneens met deze stelling, heb je een vraag hierover of wil je gewoon je ei kwijt, laat het in de reacties hieronder weten. De drie meest relevante inzendingen krijgen een mooi plekje in ons blad en worden van repliek gediend door één van onze redacteuren.