Biobrandstof niet altijd goed voor milieu
Dat staat in een rapport van onderzoeksbureau CE Delft in opdracht van Natuur en Milieu. De milieuorganisatie heeft een ranglijst laten opstellen van de milieuwinst die oliemaatschappijen boeken met vermengen van fossiele brandstoffen met bijvoorbeeld soja, raap- of koolzaad of dierlijk vet.
Daaruit blijkt dat biobrandstoffen van Salland en Argos het relatief goed doen met respectievelijk gemiddeld 72 en 70 procent CO2-reductie. BP haalt 64 procent en Shell 59 procent. Total en Den Hartog blijven steken op 40 procent.
Esso blijft met 0 procent ver achter. Volgens de onderzoekers komt dit doordat het bedrijf relatief veel biobrandstoffen uit voedselgewassen zoals raapzaad gebruikt. Als de uitstoot wordt meegerekend die ontstaat door het verbouwen van raapzaad, blijkt de CO2-reductie uiteindelijk 0.
De koplopers Salland en Argos presteren volgens Natuur en Milieu beter omdat ze gebruik maken van 'afval', zoals gebruikt frituurvet of dierlijk vet.
Lees ook
Volkswagen roept 16.510 auto's terug om mogelijk gevaarlijke airbags - ook in Nederland
Test Lancia Ypsilon – Is een hot hatch zonder geluid ook leuk?
13 jaar geleden leverde 120 km/h deze Volvo met 6 liter diesel een record op
Deze Ford Cortina heeft tal van nationaliteiten - In het wild
