Sfeer op het forum

Status
Niet open voor verdere reacties.
Zijdeiings toch ook wel. En vwb het gedoe over topictitels en wat waar en hoe te plaatsen, daar zou mcw zich misschien maar niet teveel over moeten uitlaten.
 
Zadelsnuiver zei:
Terence zei:
Goedenavond forummers,

Ik waardeer de persoonlijke aanvallen op een openbaar forum niet. Dat is in strijd met de forumregels. Over bepaalde personen doe ik geen inhoudelijke uitspraken, maar daar staat het hele AutoWeek team achter. Als zelfs IP bans niet genoeg zijn na zoveel bans door de jaren heen om je te laten afkoelen…

Lekker on-topic, alles wordt scherp in de gaten gehouden.

Terence
Autoweek moderator

Hoi Terence,

Mag ik van deze gelegenheid gebruik maken om een paar vragen te stellen?

Hoe lang duurt een ban? In sommige reacties (van ik neem aan ervaringsdeskundigen) lees ik dat er geen communicatie van de moderatoren is over waarom de ban is opgelegd en hoe lang deze zal duren. Mocht dit echt het geval zijn, dan is het niet zo gek dat de meeste "slachtoffers" in dat geval gewoon een nieuw account maken en op dezelfde voet weer verder gaan, ergo dit komt de sfeer op het forum niet ten goede. Een IP ban is ook redelijk makkelijk te omzeilen dacht ik, dus zet het volgens mij meer zoden aan de dijk om een tijdelijke ban te geven en dit duidelijk te communiceren, mocht dit nu niet het geval zijn.

Wanneer iemand geband is, kan die persoon nog iets doen om weer in gratie te raken? Mensen veranderen en/of kunnen leren van hun fouten. Ik ben het ook niet altijd eens met MCW maar over het algemeen vind ik zijn posts wel een positieve bijdrage aan het forum. Ook iemand als een Braadslee verdient ooit wel een nieuwe kans vind ik, hoe hij de laatste keer weer weggestuurd was vond ik écht jammer want hij deed echt zijn best volgens mij.

Ik snap dat het niet makkelijk is om een forum te modereren, dus vat het niet op als kritiek. Ik probeer alleen wat meer inzicht te krijgen in hoe deze zaken hier gemanaged worden.

(y)
 
R W xxx zei:
Zijdeiings toch ook wel. En vwb het gedoe over topictitels en wat waar en hoe te plaatsen, daar zou mcw zich misschien maar niet teveel over moeten uitlaten.

Ja daar ben ik t dan wel weer mee eens. ;)
 
Ik snap wel dat iemand zijn hobby niet laat afpakken en een nieuw account aan gaat maken. Ik had zombie, jazik en zuinig rijden ook wel weer terug verwacht.
 
@haarr, tegenwoordig weer wel, was niet zo lang geleden ook anders. Pot en ketel wat dat betreft.
Punt is dat als je het zover weet te schoppen dat je een waarschuwing, laat staan ban, krijgt, je een beetje moet dimmen want je gedrag is niet gewenst. En dat is niet vanwege een keer commentaar op een in jouw ogen verkeerd geplaatste post. Bepaalde figuren hier weten kennelijk steeds zich in een risicozone te begeven, dat kan dan ook in je nadeel uitpakken. Als je meerdere bans hebt gekregen en toch steeds opnieuw opduikt omdat je jezelf zo'n belangrijke toevoeging vindt, zou ik niet al te hard naar de mod van dienst als schuldige wijzen.
@ency, gelukkig niet, iig niet in hun toenmalige vorm. En hobby afpakken, afgezien van dat jij AW sowieso wat te serieus neemt, komen er ook ongeschreven spelregeltjes met zo'n hobby mee.
 
Het lijkt me toch dat een waarschuwing/ban niet komt naar 1 misschien niet zo'n vriendelijk bericht in een topic.

Het valt me op dat het altijd dezelfde mensen zijn die gebanned/nieuw account/ruzie hebben, het lijkt me dat je vrijwillig komt op een forum wat je boeiend vind, maar voor sommige mensen lijkt het haast een verplichting om gelijk te halen of hun mening te verkondigen, of om zelfs op het forum te moeten zijn. Heel bijzonder.

Dat er dan door moderators op een duur wordt gezegd "genoeg is genoeg" en dan vervolgens maar terug blijven komen, dat snap ik dan werkelijk waar niet. (wat overigens niets alleen voor MCW 1 t/m 10 geldt, maar voor meerdere mensen)
 
Ik vind MCW ook een goede bijdrage leveren aan het forum maar probleem is een beetje dat gelijk hebben en vervolgens dmv eindeloze discussies je gelijk halen vaak een averechts effect heeft. (dat geldt voor meerdere forumers trouwens) Als bv iemand een foto quote, wat lang niet altijd met opzet gebeurd, dan ontstaat er vaak een ellenlange discussie die ik als storender ervaar dan het quoten van die ene foto. Daar komt bij dat een aantal forumers vrij nadrukkelijk aanwezig is en dat trekt ook trollen aan die alleen maar komen om te rellen en die nou eenmaal weten dat sommige forummers zich makkelijk op de kast laten jagen. Zelf heb ik er gelukkig geen ervaring mee maar het zou inderdaad wel goed zijn om duidelijk te communiseren over de reden van de ban en eventueel voor welke duur. Of telkens een nieuw account aanmaken de juiste weg is naar een goede verstandhouding betwijfel ik...
 
Is dat ook niet beetje een afspiegeling? in het verenigingsleven en of op het werk is de 1 ook meer bevlogen dan de ander, de 1 steekt er al zijn energie in en de ander minder. Dat mensen mij hier te serieus in vinden hier, kan ik mij denk ik wel in vinden.
 
(y)

Ben ook wel bewust hoe ik overkom. Ik weet dat het irritant is dat ik benadruk dat een foto 3x quoten onzin is en overzicht niet ten goede komt (en onnodig gescroll) maar ik vind het dan weer irritant dat een foto gequote werd. "De neus vind ik niet mooi" dekt de lading ook wel, hoef je niet nog een foto van de neus erbij te doen als die er al een reactie boven staat bv.

Ik vind overzicht en structuur (als mild autist) gewoon erg belangrijk.

En op de man spelen wordt altijd met twee maten genomen. Het is niet prima als ik iemand ergens op wijs maar het mag wel als iemand mij aanvalt of zelfs in een topic als dit meerdere mensen het over mij hebben (vind ik overigens geen ramp, ik kan wel wat (feedback) hebben. Klein voorbeeldje is de Q5 e-tron in het Q5-topic ondanks dat het twee compleet verschillende auto's zijn. Dát gaf ik aan (om misvattingen te voorkomen), zónder op de man te spelen zoals ik vroeger gedaan zou hebben. Maar diegene reageert dan wel gelijk met een bijdehante opmerking op de man af. Wie is er dan echt fout..
 
MCW10 zei:
(y)

Ben ook wel bewust hoe ik overkom. Ik weet dat het irritant is dat ik benadruk dat een foto 3x quoten onzin is en overzicht niet ten goede komt (en onnodig gescroll) maar ik vind het dan weer irritant dat een foto gequote werd. "De neus vind ik niet mooi" dekt de lading ook wel, hoef je niet nog een foto van de neus erbij te doen als die er al een reactie boven staat bv.

Ik vind het quoten van een foto in dat geval juist van toegevoegde waarde.
Maar daar gaat het ook niet om, het gaat erom dat we hier met z'n allen zijn, en iedereen zijn/haar eigen maniertjes heeft.
We moeten elkaar respecteren, ook al snap je die ander soms niet. :)
(en geldt ook zeker voor mijzelf hoor)

Ik snap bv niet waarom je de laatste 2 posts op een pagina (onderaan) van een punt voorziet zodat jouw post bovenaan op de nieuwe pagina komt. Ik snap het wel, maar ik vind het onzin. Ik zie die foto's/info die je post en onderaan een pagina komt ook wel. Ik vind het onzin, maar ik zeg er verder niks over. ;)
 
Het gaat er niet om of je ze wel of niet ziet. Maar als eerste pagina al enorm veel foto's staan en de nieuwe foto's zijn bv van een facelift dan is het voor het overzicht fijner dat ze op een andere pagina staan. Dat gescroll is ook niks.
 
Ik vind het scrollen geen enkel probleem! Liever teveel foto's en veel scrollen dan te weinig info om het scrollen te voorkomen :)
 
Nee, dat scrollen of op dat iets verdeeld is over 2 pagina's maakt mij ook niets uit.
Enne, dat is aan de moderators om daar al dan niet wat aan te doen. :) Of ja, zeg er gerust wat van, maarre beste MCW, je zal toch inmiddels wel gezien moeten hebben dat dergelijke discussies niet direct in jouw voordeel beslecht worden. :T
Ik waardeer je bijdragen verder ook wel, dus hopelijk kom je tot een overeenkomst met Terence.
Dat kinderachtige gedoe van topics verwijderen die volledig in lijn zijn met de forumregels, enkel en alleen omdat MCW ze opent draagt in elk geval zeker niet bij tot de sfeer op het forum.
 
der Magistrat zei:
Nee, dat scrollen of op dat iets verdeeld is over 2 pagina's maakt mij ook niets uit.
Enne, dat is aan de moderators om daar al dan niet wat aan te doen. :) Of ja, zeg er gerust wat van, maarre beste MCW, je zal toch inmiddels wel gezien moeten hebben dat dergelijke discussies niet direct in jouw voordeel beslecht worden. :T
Ik waardeer je bijdragen verder ook wel, dus hopelijk kom je tot een overeenkomst met Terence.
Dat kinderachtige gedoe van topics verwijderen die volledig in lijn zijn met de forumregels, enkel en alleen omdat MCW ze opent draagt in elk geval zeker niet bij tot de sfeer op het forum.

+1
 
Beetje open deur maar je kan niemand of niks hier veranderen, het makkelijkste is om jezelf er maar niet te druk om maken, en vaak genoeg pak ik ook maar weer wat van een ander mee.
 
Passchier zei:
Ik vind het scrollen geen enkel probleem! Liever teveel foto's en veel scrollen dan te weinig info om het scrollen te voorkomen :)
+1
Op dit forum zijn er geen regels over het reposten van foto’s en terecht.
Foto’s opnieuw plaatsen bij een nieuwe reactie voorkomt juist dat je moet gaan scrollen om de juiste foto terug te vinden om de reactie te kunnen interpreteren.
 
Auto encyclopedie zei:
Is dat ook niet beetje een afspiegeling? in het verenigingsleven en of op het werk is de 1 ook meer bevlogen dan de ander, de 1 steekt er al zijn energie in en de ander minder. Dat mensen mij hier te serieus in vinden hier, kan ik mij denk ik wel in vinden.

Af en toe wat droog reageren moet ook kunnen. Liever zo’n feitelijke informatie dan mensen die anderen belachelijk proberen te maken omwille van hun reactie, er zelf compleet naast zitten en dan ook het vertikken van zich op zijn minst te excuseren. Maar vooral: in zo’n geval: liever voorkomen dan genezen.
 
Dat kinderachtige gedoe van topics verwijderen die volledig in lijn zijn met de forumregels, enkel en alleen omdat MCW ze opent draagt in elk geval zeker niet bij tot de sfeer op het forum

Denk dat men gewoon de posts vanaf mcw4 ofzo verwijderd heeft, jammer dan als daar ook een 'normaal' topic tussen zit. Ondertussen zijn we dus aan nr10 toe blijkbaar...

Vwb het steeds weer quoten, daar zie ik soms ook niet zo het nut van in als je reageert op de post boven je, of het nu om foto's of lappen tekst gaat. Maakt het mobiel ook niet bepaald beter leesbaar.
 
Ah, we gaan hier verder. Ik kon niet meer op je laatste PB reageren omdat je van naam was veranderd.
MCW10 zei:
En op de man spelen wordt altijd met twee maten genomen. Het is niet prima als ik iemand ergens op wijs maar het mag wel als iemand mij aanvalt of zelfs in een topic als dit meerdere mensen het over mij hebben (vind ik overigens geen ramp, ik kan wel wat (feedback) hebben. Klein voorbeeldje is de Q5 e-tron in het Q5-topic ondanks dat het twee compleet verschillende auto's zijn. Dát gaf ik aan (om misvattingen te voorkomen), zónder op de man te spelen zoals ik vroeger gedaan zou hebben. Maar diegene reageert dan wel gelijk met een bijdehante opmerking op de man af. Wie is er dan echt fout..
1. Los van de inhoud, waar je iets van kunt vinden, waar je over van mening kunt verschillen en waar je soms feitelijk over kan oordelen, is er ook de nog manier waarop je iets schrijft. En dat is toch veelal een belerende, zo niet kleinerende toon, dus ja, dan kan het zijn dat iemand een keer wat scherper of bijdehand op je reageert als die voor zijn gevoel wordt terechtgewezen door iemand die dat niet hoeft te doen, en dat ook niet voor de eerste keer doet.
2. Je hebt verschillende gradaties van "op de man spelen", iets genuanceerder dus dan die twee maten. Ik gaf je een plaagstootje, daarentegen ga jij er in drie PB's met gestrekt been vol in. Met volslagen uit de lucht gegrepen aannames en vergelijkingen staat dat geenszins in verhouding met hoe ik jou op de man zou hebben gespeeld in dat ene berichtje in dat topic. En dus je moet hier niet met krokodillentranen in de slachtofferrol kruipen en maar het halve verhaal vertellen. De berichten uit de topics zijn dan wel verwijderd, die PB's zijn dat niet dus daar kan ik nog op terugkomen mocht het nodig zijn. En ik zie je volgende PB wel weer verschijnen.
 
yWhYzPi.jpg

:D
 
Wat jammer dat publiceren uit PB's tegen de forumregels is.. want het zoetsappige zit nu dus achter een decoder met exclusiviteitsrechten voor 2 personen..o_O
 
Wouter82 zei:
Ah, we gaan hier verder. Ik kon niet meer op je laatste PB reageren omdat je van naam was veranderd.
MCW10 zei:
En op de man spelen wordt altijd met twee maten genomen. Het is niet prima als ik iemand ergens op wijs maar het mag wel als iemand mij aanvalt of zelfs in een topic als dit meerdere mensen het over mij hebben (vind ik overigens geen ramp, ik kan wel wat (feedback) hebben. Klein voorbeeldje is de Q5 e-tron in het Q5-topic ondanks dat het twee compleet verschillende auto's zijn. Dát gaf ik aan (om misvattingen te voorkomen), zónder op de man te spelen zoals ik vroeger gedaan zou hebben. Maar diegene reageert dan wel gelijk met een bijdehante opmerking op de man af. Wie is er dan echt fout..
1. Los van de inhoud, waar je iets van kunt vinden, waar je over van mening kunt verschillen en waar je soms feitelijk over kan oordelen, is er ook de nog manier waarop je iets schrijft. En dat is toch veelal een belerende, zo niet kleinerende toon, dus ja, dan kan het zijn dat iemand een keer wat scherper of bijdehand op je reageert als die voor zijn gevoel wordt terechtgewezen door iemand die dat niet hoeft te doen, en dat ook niet voor de eerste keer doet.
2. Je hebt verschillende gradaties van "op de man spelen", iets genuanceerder dus dan die twee maten. Ik gaf je een plaagstootje, daarentegen ga jij er in drie PB's met gestrekt been vol in. Met volslagen uit de lucht gegrepen aannames en vergelijkingen staat dat geenszins in verhouding met hoe ik jou op de man zou hebben gespeeld in dat ene berichtje in dat topic. En dus je moet hier niet met krokodillentranen in de slachtofferrol kruipen en maar het halve verhaal vertellen. De berichten uit de topics zijn dan wel verwijderd, die PB's zijn dat niet dus daar kan ik nog op terugkomen mocht het nodig zijn. En ik zie je volgende PB wel weer verschijnen.

1. Het was iets in de strekking van "Dit zijn twee totaal verschillende auto's. De Q5 e-tron heeft 0,0 iets te maken met de Q5 in dit topic". Als je daar al niet tegen kan :rolleyes: Ik benoemde jou niet en viel je ook niet persoonlijk aan. Grow a pair..
2. Daarom zijn het PB's. Zodat onzin niet op het forum besproken hoeft te worden (zoals jouw bijdehante opmerking in dat topic). Dat is het hele doel juist.
 
Passchier zei:
Ik snap bv niet waarom je de laatste 2 posts op een pagina (onderaan) van een punt voorziet zodat jouw post bovenaan op de nieuwe pagina komt. Ik snap het wel, maar ik vind het onzin. Ik zie die foto's/info die je post en onderaan een pagina komt ook wel. Ik vind het onzin, maar ik zeg er verder niks over. ;)
Het doet mij denken aan iemand die bij een kassa achteraan de rij staat en een sprintje trekt om als eerste bij de nieuw geopende kassa ernaast te zijn :)
 
De Schaduw zei:
Boppie zei:

Hammertime!

Oh, ik dacht aan "Collaborate and listen" ;)

Maar serieus, ik zie dat een aantal heel irritante forummers, die recent een ban hebben gekregen maar in een langer verleden ook al diverse malen, hier ook weer rondhangen, maar alleen de user en berichten van MCW worden consequent verwijderd.
 
Omdat MCW onder dezelfde naam verder gaat. Andere users hebben hele trollen legers die niet worden aangepakt nee.
 
Af en toe zie ik dit topic weer met enige regelmaat boven aan de lijst met actieve topics staan en kijk ik in een verloren momentje even naar de reden. Puur vermaak, net zoals het lezen van reacties bij nieuwsberichten :D

Wonderbaarlijk dat na al die jaren op dit forum bepaalde figuren nog altijd zoveel mensen tegen zich in het harnas weten te jagen. Toen ik als klein ventje het internet op ging en o.a. deze site ontdekte werd mij al heel snel duidelijk dat je de digitale wereld niet te serieus genomen moet worden.

Als je je zo kunt opwinden over wat anonieme gebruikers op een klein autoforum heb je een gelukkig leven, er van uitgaande dat er geen grotere problemen in je leven zijn. Aan de andere kant, als je je over alle kleinigheidjes in het leven zo weet op te winden heb je een bijzonder zwaar leven :D
 
B Real zei:
Als je je zo kunt opwinden over wat anonieme gebruikers op een klein autoforum heb je een gelukkig leven, er van uitgaande dat er geen grotere problemen in je leven zijn. Aan de andere kant, als je je over alle kleinigheidjes in het leven zo weet op te winden heb je een bijzonder zwaar leven :D

(y)
(sorry voor het quoten :) )
 
B Real zei:
Af en toe zie ik dit topic weer met enige regelmaat boven aan de lijst met actieve topics staan en kijk ik in een verloren momentje even naar de reden. Puur vermaak, net zoals het lezen van reacties bij nieuwsberichten :D

Wonderbaarlijk dat na al die jaren op dit forum bepaalde figuren nog altijd zoveel mensen tegen zich in het harnas weten te jagen. Toen ik als klein ventje het internet op ging en o.a. deze site ontdekte werd mij al heel snel duidelijk dat je de digitale wereld niet te serieus genomen moet worden.

Als je je zo kunt opwinden over wat anonieme gebruikers op een klein autoforum heb je een gelukkig leven, er van uitgaande dat er geen grotere problemen in je leven zijn. Aan de andere kant, als je je over alle kleinigheidjes in het leven zo weet op te winden heb je een bijzonder zwaar leven :D

:D

Er lijken hier een hoop op het forum rond te hangen met lange tenen, die blijkbaar weinig meemaken (of kunnen handelen) in het dagelijks leven.
 
J01P zei:
B Real zei:
Af en toe zie ik dit topic weer met enige regelmaat boven aan de lijst met actieve topics staan en kijk ik in een verloren momentje even naar de reden. Puur vermaak, net zoals het lezen van reacties bij nieuwsberichten :D

Wonderbaarlijk dat na al die jaren op dit forum bepaalde figuren nog altijd zoveel mensen tegen zich in het harnas weten te jagen. Toen ik als klein ventje het internet op ging en o.a. deze site ontdekte werd mij al heel snel duidelijk dat je de digitale wereld niet te serieus genomen moet worden.

Als je je zo kunt opwinden over wat anonieme gebruikers op een klein autoforum heb je een gelukkig leven, er van uitgaande dat er geen grotere problemen in je leven zijn. Aan de andere kant, als je je over alle kleinigheidjes in het leven zo weet op te winden heb je een bijzonder zwaar leven :D

:D

Er lijken hier een hoop op het forum rond te hangen met lange tenen, die blijkbaar weinig meemaken (of kunnen handelen) in het dagelijks leven.

Mompelt iets met het bedreigen van de heilige koei.




En dat doet de vriendenclub van Rutte al uitvoerig genoeg.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan