A
Anoniem
Guest
schuurmenneke zei:
Rembrandt zei:
Soloman
Wegverkenner
Misschien is dat ook Brabants. Ik heb gekkere dingen gezien die geaksepteerd werden.
Aan het woord kentekenfetisjist (?????) waag ik me niet, ik weet niet eens hoe je zoiets spelt. Blijkbaar ben ik een erg normaal iemand die geen kentekens doorbladert en op zoek gaat naar een doekje nadat hij de middenpagina met een enorm bloot kenteken heeft bekeken.:T
Aan het woord kentekenfetisjist (?????) waag ik me niet, ik weet niet eens hoe je zoiets spelt. Blijkbaar ben ik een erg normaal iemand die geen kentekens doorbladert en op zoek gaat naar een doekje nadat hij de middenpagina met een enorm bloot kenteken heeft bekeken.:T
A
Anoniem
Guest
Hij zegt geen kentekenfetisjist te zijn, maar een fetisj zelf...
En niet zo zuur over dat 'geaksepteerd', Jan. Jij weet ook wat voor gerespecteerd lid Isla is en dat hij de eigenschap heeft abnormaal eigenwijs te zijn, ook wat betreft zijn taalgebruik. We weten allemaal dat het niet helemaal correct is, maar hij is tenminste heel consequent daarmee en er zijn tijden geweest waarin de meeste woorden 'van hem' wel goed geschreven waren. In combinatie met zijn charmes en anciënniteit dispenseer ik hem voor dit topic. Maar als jij het fout/ergerlijk vindt dan moet je het vooral posten. Fout is fout, dat zijn de feiten.
En niet zo zuur over dat 'geaksepteerd', Jan. Jij weet ook wat voor gerespecteerd lid Isla is en dat hij de eigenschap heeft abnormaal eigenwijs te zijn, ook wat betreft zijn taalgebruik. We weten allemaal dat het niet helemaal correct is, maar hij is tenminste heel consequent daarmee en er zijn tijden geweest waarin de meeste woorden 'van hem' wel goed geschreven waren. In combinatie met zijn charmes en anciënniteit dispenseer ik hem voor dit topic. Maar als jij het fout/ergerlijk vindt dan moet je het vooral posten. Fout is fout, dat zijn de feiten.
A
Anoniem
Guest
Soloman zei:
Oke, excuus dan. Sans rancune.
A
Anoniem
Guest
"Er is probleem met de website".
Zelfs dat is al lastig.
Zelfs dat is al lastig.
Soloman
Wegverkenner
Harm78 zei:
Letterlijk vertaald van "rattling the cage"?
Die is van Rob, in het topic van vermeende lekkende Volkswagens. Wat een misser zeg. De uitdrukking bestaat in het Nederlands helemaal niet. Ik heb het nog opgezocht. De uitdrukking is ook nog eens armzalig vertaald. Als je het goed vertaalt is het "op stang jagen", als je het letterlijk vertaalt is het "de kooi heen en weer rammelen".
Yellow Cab
Net ingestapt
Soloman zei:
Dus als iets niet bestaat, mag je het niet gebruiken? Wat een armoede, zeg.
De uitdrukking viel mij ook op als nieuw, maar ik vond 'm juist wel leuk gevonden. Waar een ander misschien een gemeenplaats had gebruikt met knuppels en een hoenderhok, gebruikt Rob z'n taalcreativiteit om een Engelse zegswijze om te vormen naar een Nederlands alternatief.
Zó blijft taal levend. Niet met het angstvallig bewaken van wat al of niet 'mag', maar door op een inventieve manier om te springen met groeiende mondialiteit. Chapeau voor Rob! Of eh... had ik nu 'petje af' moeten gebruiken?
A
Anoniem
Guest
Harm78 zei:
Letterlijk vertaald van "rattling the cage"?
Grappig, die uitdrukking ken ik niet eens. Het was letterlijker bedoeld eigenlijk. Over de tralies van een kooi ratelen.
Soloman
Wegverkenner
Yellow Cab zei:Soloman zei:
Dus als iets niet bestaat, mag je het niet gebruiken? Wat een armoede, zeg.
De uitdrukking viel mij ook op als nieuw, maar ik vond 'm juist wel leuk gevonden. Waar een ander misschien een gemeenplaats had gebruikt met knuppels en een hoenderhok, gebruikt Rob z'n taalcreativiteit om een Engelse zegswijze om te vormen naar een Nederlands alternatief.
Zó blijft taal levend. Niet met het angstvallig bewaken van wat al of niet 'mag', maar door op een inventieve manier om te springen met groeiende mondialiteit. Chapeau voor Rob! Of eh... had ik nu 'petje af' moeten gebruiken?
Dat kan zijn YC, maar Rob is heel kritisch op anderen. Wie herinnert zich de creaties van Wibi niet?
Vandaar dat ik zo reageerde, anders had ik het niet gedaan.
Guest
Rob076 zei:
A
Anoniem
Guest
Phaeton W12 zei:Rob076 zei:
En wat is daar fout aan?
Nog eentje van Nu.nl, wie anders...
Nu.nl zei:
A
Anoniem
Guest
Niet correct maar wel leuk.
Guest
Rob076 zei:Phaeton W12 zei:Rob076 zei:
En wat is daar fout aan?
"Wou" moet zijn "wilde"
A
Anoniem
Guest
Guest
Ik vind "wou" in deze zin gewoon niet correct. Wou kan zeker door de beugel als het gebruikt wordt om te zeggen "ik zou willen" (ik wou dat ik jou was). In alle andere gevallen kwalificeert het gebruik van wou als taalverloedering.
A
Anoniem
Guest
Wat een onzin zeg. Waarom zou dat taalverloedering zijn? Als ik fout zit dan ben ik de eerste die dat zal toegeven, maar dit is gewoon niet fout.
Guest
Het is maar mijn persoonlijke mening hoor, trek het je niet aan.
A
Anoniem
Guest
Dan moet je het niet brengen alsof ik de fout van de eeuw heb gemaakt, terwijl het niet eens fout is. Ik snap je punt wel en ik vind het vaak (niet in dit geval, ik kies heel bewust m'n woorden) ook niet mooi. Bovendien woon ik in een provincie waarin men de illusie heeft dat 'wouden' zelfs de correcte verleden tijd van 'willen' is.
Guest
Rob076 zei:
Dat deed ik ook niet. Als jij dat zo ziet, dan is dat jouw interpretatie.
Guest
Een zin posten met een huilende smiley erbij staat in dit topic gelijk aan je ernstig opwinden over een fikse misser. Dat is niet alleen Rob zijn interpretatie.
Dat je "wou" lelijk vindt, vind ik volkomen logisch, het ziet er afschuwelijk uit. Maar helaas is het wel toegestaan...
Dat je "wou" lelijk vindt, vind ik volkomen logisch, het ziet er afschuwelijk uit. Maar helaas is het wel toegestaan...
A
Anoniem
Guest
De ongeschoolde apen van Nu.nl en hun vertrouwde taalvaardigheid:
Nu.nl zei:
A
Anoniem
Guest
Terrier (of terriër) is met dubbel R, maar van een caba terrier heb ik nog nooit gehoord.
A
Anoniem
Guest
Ik vind het gebruik van 'andermaal' veel curieuzer. Nog buiten dat de gemiddelde Nu.nl-lezer dit woord (of überhaupt een woord met meer dan twee lettergrepen) niet eens kent, staat het ook niet echt mooi. Jouw voorbeeld is nog zo'n vreemde c.q. ongemakkelijke woordkeuze.
A
Anoniem
Guest
Ouwediesel zei:
A
Anoniem
Guest
Rob076 zei:
Hoezo curieuzer? 'Daarvan' is gewoon echt fout, omdat het naar de banden ipv de insecten verwijst. 'Andermaal' is misschien een beetje overdreven formeel, maar het is niet fout.
A
Anoniem
Guest
Rob076 zei:
Dat had ik bewust zo geschreven.
Een zemel-topic, vandaar.
Ps. Wel scherp van je Rob!
A
Anoniem
Guest
TYN zei:
Het woord 'daarvan' is ook niet fout, alleen in deze context wel. Daarom is de keuze van dat woord in mijn ogen behoorlijk curieus. Daarmee geef ik geen waardering van goed of fout.
A
Anoniem
Guest
Rob076 zei:
Leest je wel wat je typt?
[size=x-small]Het woord 'Leest' is ook niet fout, alleen in deze context wel.[/size]
A
Anoniem
Guest
Stel je eens niet zo aan. Of ben je nog wat rancuneus omdat ik vind dat er weinig liefhebbers in een W124 rijden?
Het woord an sich is niet fout. De zin an sich is niet fout. De context ervan maakt het fout. Dat is wat anders dan jouw voorbeeld.
Het woord an sich is niet fout. De zin an sich is niet fout. De context ervan maakt het fout. Dat is wat anders dan jouw voorbeeld.
A
Anoniem
Guest
Haha! Rancune is mij vreemd. Maar aangezien jij altijd zo'n pietje precies wil zijn, mag ik dat ook wel vind ik
Je kunt an sich redeneren wat je wil, als ik een tekst zoals Hamer citeerde onder ogen krijg, dan gaat er een dikke rode streep door 'Daarvan'. Dan is het dus fout. Niet an sich goed. Nee, fout.
Je kunt an sich redeneren wat je wil, als ik een tekst zoals Hamer citeerde onder ogen krijg, dan gaat er een dikke rode streep door 'Daarvan'. Dan is het dus fout. Niet an sich goed. Nee, fout.
A
Anoniem
Guest
Over rode strepen gesproken:
"pietje-precies"
An sich niet fout, maar wel erg informeel.
Moet een punt zijn in plaats van een komma. Overduidelijk twee verschillende zinnen
"Als ik een tekst, zoals Hamer die citeerde, onder ogen krijg..."
"dikke, rode streep"
TYN zei:
"pietje-precies"
TYN zei:
An sich niet fout, maar wel erg informeel.
TYN zei:
Moet een punt zijn in plaats van een komma. Overduidelijk twee verschillende zinnen
TYN zei:
"Als ik een tekst, zoals Hamer die citeerde, onder ogen krijg..."
TYN zei:
"dikke, rode streep"
A
Anoniem
Guest
Ach Rob, laat je toch niet zo kennen
Hoewel punt drie discutabel is, heb je verder wel gelijk. An sich.
Hoewel punt drie discutabel is, heb je verder wel gelijk. An sich.
A
Anoniem
Guest
Oga zei:
Mechanix zei:
spindel zei:
tinusw zei:
Karel1897 zei:
Appie Heijn zei:
dannyvann zei:
A
Anoniem
Guest
Total Loss zei:
Zucht...
A
Anoniem
Guest
D. Elzinga zei:
A
Anoniem
Guest
D. Elzinga zei:Rob076 zei:
Ik zit probeer me te bedenken hoe ik het in m'n hoofd heb gehaald om dat te typen, maar ik kan echt geen goede reden verzinnen.
Ik vond het ook niets voor jou eigenlijk.
Overigens heb ik ooit ook dezelfde fout gemaakt. Ik zat toen in groep 5 van de basisschool en haalde altijd alle taaltoetsen, maar dit woord schreef ik fout. Voor de klas heeft m'n leraar toen uitgelegd dat het 'nieuwsgierig' is. Door mijn (toen al) perfectionistische relatie met de Nederlandse taal schaamde ik me enorm en het voelde als een echte vernedering.
(Tot zover de jeugdtrauma's.)
A
Anoniem
Guest
ChevyVanDude zei:
stoterstangen90 zei:
Charger zei: