A
Anoniem
Guest
Niet gezien, waar hebben we het dan over?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Sarcast zei:Geen idee, jij had het over "zien toeteren"
Sarcast zei:Nee dat bedoel ik niet.
En misschien zou ik niet 70 gereden hennen langs uitritten, je weet het niet he?
En je ziet hem ook op tijd remmen.
IdeJ zei:Het is niet goed dat er zoveel auto's door rood rijden en dat is zeker niet goed te praten maar om dan vervolgens zo door te halen om de confrontatie op te zoeken lijkt me ook niet nodig.
VincentMX-5 zei:En je ziet hem ook op tijd remmen.
En ziet de auto's ruim van tevoren aan komen. Iedere frikandel had hier voor kunnen remmen.
Tonnie. zei:Secondelang? waar haal je dat vandaan? Bij elke normale passeeractie, kom je door de dode hoek van het andere voortuig heen, dat kan niet anders, daar rij je niet omheen. Maar ik ben daar zeker niet secondelang aan het bivakkeren. Ik heb een hogere snelheid, dus als deze auto op zijn plek was gebleven had ik nog geen halve seconde in zijn dode hoek gezeten. Dat ik nu gas losliet om niet ertegen aan te rijden is de reden dat ik daar langer zat, maar ik ga niet meteen mijn rem inknijpen om direct in beeld te komen, want dan lig ik onderuit. Gewoon rustig gas los, om de ruimte te creëren die er niet was maar hij wel opeiste!TYN zei:Tonnie. zei:(...) maar daarvoor ga ik niet mijn rustige constante snelheid elke keer aanpassen zodra ik een auto voorbij moet.
Ofwel een rustige, constante snelheid aanhouden, ofwel níet je eigen leven op het spel zetten door secondelang in dode hoeken te bivakkeren. Nee, jij hebt je prioriteiten duidelijk goed op orde.![]()
Maar volgens jouw filosofie moet ik dus bij alle 50 auto's (of een ander arbitrair getal) die ik die rit heb ingehaald, mijn snelheid verhogen om nog korter in de dode hoek te zitten dan ik al zit (het is niet genoeg dat ik al 10 km/h boven v-max zit...). Als ik met zoveel angst op de motor moet stappen om elke keer gas bij te geven als ik een voertuig inhaal, kan ik beter thuis blijven, bijzonder onzinnig.
Dat heeft niets met prioriteiten te maken. Door op de motor te stappen heb ik allang duidelijk gemaakt, dat mijn leven me niet zoveel uit maakt, anders had ik wel in de veilige kooi van een auto gaan zitten, waar je zonder in je dode hoek te kijken gewoon van rijstrook kan wisselen, want het is toch de schuld van de motorrijder die mij inhaalt, dat hij door mijn dode hoek heen rijdt, wat een malloot...
Als die twingo rijder in de minuut voordat ik hem ging inhalen eens wat vaker in de spiegel had gekeken, had hij misschien geweten dat er ook ander verkeer op de weg was (ik o.a.), en had hij opgemerkt dat ik hem ging inhalen, maar dat hij dat niet heeft gedaan bewees hij wel met zijn actie.
IdeJ zei:VincentMX-5 zei:En je ziet hem ook op tijd remmen.
En ziet de auto's ruim van tevoren aan komen. Iedere frikandel had hier voor kunnen remmen.
Lijkt me ook nogal logisch dat hij dat doet anders had hij er vol in gezeten.
VincentMX-5 zei:IdeJ zei:VincentMX-5 zei:En je ziet hem ook op tijd remmen.
En ziet de auto's ruim van tevoren aan komen. Iedere frikandel had hier voor kunnen remmen.
Lijkt me ook nogal logisch dat hij dat doet anders had hij er vol in gezeten.
Heb meerdere acties gezien waar ie gewoon blijft doorrijden en als de auto dan komt dan ineens vol toeteren op het laatste moment.
VincentMX-5 zei:Maar tijdens die scholing gaat ie niet rechts vol gas rechts voorbij.
Nou nou, "als een natte krant" lijkt me overdreven. Mijn inhaal actie duurt idd geen 2 seconden. Het is dan ook geen MotoGP, maar gewoon de openbare weg, met op dat moment een maximum snelheid van 100. Ik ga naar links als ik 20 meter achter die twingo rijdt (dat is al minder dan 1 seconde afstand...). Ik ben niet bekent met jou definitie van defensief rijden, maar als nog korter naderen op je voorganger daar onderdeel van is, dan ben ik blij dat ik die definitie niet volg. Ik zie niet in wat er on-defensief-rijgedrag aan is, om duidelijk en op tijd naar links te gaan.TYN zei:Ja, dat is inderdaad precies wat ik zei..
Dat de Twingo-bestuurder jou al lang en breed gezien had moeten hebben staat als een paal boven water, maar het moge duidelijk zijn dat je dat (helaas) niet mag verwachten van de gemiddelde bestuurder. Maar man, je haalt in als een natte krant. Op seconde 6 zit je al links, bij seconde 12 ben je er nog steeds niet langs. Als motorrijder durf ik me dergelijk niet-defensief rijgedrag niet te permitteren.
Boppie zei:VincentMX-5 zei:Maar tijdens die scholing gaat ie niet rechts vol gas rechts voorbij.
In het filmpje met de Mercedes zou ik het niet veel anders gedaan hebben. Er is ruimte, er is overzicht. Het vol gas valt ook wel mee denk ik.
Nascholing voor iedereen. Je schrijft dat je tot tweemaal toe aangereden bent door mensen die niet uit zaten te kijken bij het wisselen van rijstrook. Ik zie deze malloten ook terugkomen in de filmpjes van Sarcast en Zollie. Die van Ton ook. Dezelfde soort malloot die jou tweemaal heeft aangereden.
Verder vind ik het ergerlijk dat je steeds meer je waffel mag houden als anderen zich niet kunnen gedragen. De andere kant opkijken en doorlopen. Laat de politie het maar opknappen.
Je rijdt een kruispunt op fvolle snelheid over zonder dat je het goed kunt overzien?VincentMX-5 zei:Mijn stoplicht was groen en reed rechtdoor. Andere auto reed aan vanuit stilstand om mijn baan over te steken.
IdeJ zei:Ik heb hier eerder al eens hardop afgevraagd of hetzelfde gedrag vertoond wordt als iemand in de supermarkt in de weg staat of dat dat alleen gedaan wordt als men veilig in het autootje zit. Ik heb daar geen antwoord op gekregen, maar ik denk dat ik het wel al weet.
Boppie zei:Idelj, iemand die in de weg staat met een supermarktkarretje vormt niet direct een gevaar voor zijn omgeving, tenzij diegene midden op de A2 staat.
Sarcast zei:IdeJ zei:Ik heb hier eerder al eens hardop afgevraagd of hetzelfde gedrag vertoond wordt als iemand in de supermarkt in de weg staat of dat dat alleen gedaan wordt als men veilig in het autootje zit. Ik heb daar geen antwoord op gekregen, maar ik denk dat ik het wel al weet.
Wil je de filmpjes zien?
IdeJ zei:Boppie zei:Idelj, iemand die in de weg staat met een supermarktkarretje vormt niet direct een gevaar voor zijn omgeving, tenzij diegene midden op de A2 staat.
Jullie zoeken zelf de confrontaties op door niet eerder gas terug te nemen, soms nog een beetje gas bij, rechts inhalen, etc.
Sarcast zei:Je rijdt een kruispunt op fvolle snelheid over zonder dat je het goed kunt overzien?VincentMX-5 zei:Mijn stoplicht was groen en reed rechtdoor. Andere auto reed aan vanuit stilstand om mijn baan over te steken.
Boppie zei:IdeJ zei:Boppie zei:Idelj, iemand die in de weg staat met een supermarktkarretje vormt niet direct een gevaar voor zijn omgeving, tenzij diegene midden op de A2 staat.
Jullie zoeken zelf de confrontaties op door niet eerder gas terug te nemen, soms nog een beetje gas bij, rechts inhalen, etc.
Dat maak jij ervan, ik doe niets. Kijk eens hoe snel je een beeld vormt van iemand op basis van een paar stukjes tekst. Ik zet het wel eens op scherp als ik een zebrapad oversteek. Of als men voorrang moet verlenen aan mij als fietser als ik van rechts kom. In de auto doe ik niet veel.
Blackadder the 5th zei:Boppie zei:IdeJ zei:Boppie zei:Idelj, iemand die in de weg staat met een supermarktkarretje vormt niet direct een gevaar voor zijn omgeving, tenzij diegene midden op de A2 staat.
Jullie zoeken zelf de confrontaties op door niet eerder gas terug te nemen, soms nog een beetje gas bij, rechts inhalen, etc.
Dat maak jij ervan, ik doe niets. Kijk eens hoe snel je een beeld vormt van iemand op basis van een paar stukjes tekst. Ik zet het wel eens op scherp als ik een zebrapad oversteek. Of als men voorrang moet verlenen aan mij als fietser als ik van rechts kom. In de auto doe ik niet veel.
Waarom doe je het op de fiets/lopend wel en in de auto niet?
goofer zei:techlo2 zei:Zollie zei:techlo2 zei:@Zollie
Als je zelf zo van de regeltjes bent waarom gebruik je dan de claxon uit frustratie en niet ter afwending van dreigend gevaar? Lucht toeteren op voor jou?
wow, als ik bumperkleef is dat gevaarlijk, maar als iemand zijn wagen op enkele meters van mijn voorbumper propt is dat... wat eigenlijk?
Ik vind het gevaarlijk, gebruik dan mijn toeter in de hoop dat de beste man daar weer verdwijnt naar zijn laatst gekozen rijstrook. Blijkt dit niet te gaan dan moet ik dus weer remmen, wat mogelijk gevaarlijk is voor de bumperklever achter me
Ik snap niet dat je het geen gevaarlijke situatie vindt als iemand zijn wagen enkele meters voor me propt, met een snelheidsverschil van misschien 20km/u of meer.
Ik snap niet dat jij me niet snapt, je zou die claxon moeten gebruiken om gevaar te voorkomen en niet om je plaats op te eisen. Als ik de filmpjes van jou en ook van Geelhoed zie dan vind ik dat jullie best wel slechte chauffeurs zijn. Ik denk trouwens dat jij vind dat je een heel goede chauffeur bent maar geloof me dat is niet zo. Het is volgens mij afwachten tot dat je een keer de verkeerde tegenkomt. Is het niet in de vorm van een handgemeen dan zou het zomaar kunnen dat je tegen een EMG aanloopt.
Ik ben zelf maar een gemiddelde chauffeur met bij benadering een kleine 3000000 kilometer ervaring verdeeld over alle rijbewijscategorieën. Ik zie ieder dag van die opgewonden standjes die het recht aan hun zijde hebben maar sociaal totaal onwenselijk in het verkeer meegaan. Misschien is er hoop voor jou als je (hopelijk ongeschonden) wat meer ervaring op hebt gedaan.
Om simpel te kunnen testen of je gedrag normaal is zou je eens om je heen kunnen kijken hoe de meeste mensen zich in het verkeer gedragen. Jij en ook Geelhoed zijn vertegenwoordigers van een minderheid.
Een zich voordoende gemiddelde chauffeur die tussen de regels door laat doorschemeren zichtzelf een zeer goede chauffeur te vinden.... En daarnaast Zollie wegzettend als een puber die wat meer rijuurtjes nodig heeft om tot beter inzicht te komen.... En een puber die zichzelf een zeer goede chauffeur vind.
Tja.
Boppie zei:VincentMX-5 zei:Maar tijdens die scholing gaat ie niet rechts vol gas rechts voorbij.
Die van Ton ook.
Sarcast zei:Sarcast heeft wel filmpjes van het aanspreken van gevaarlijke parkeerders bij een school.
Ton. zei:Boppie zei:VincentMX-5 zei:Maar tijdens die scholing gaat ie niet rechts vol gas rechts voorbij.
Die van Ton ook.
Huh? Help me even![]()
Sarcast zei:VincentMX-5 zei:Heb jij nooit een ongeluk gehad Sarcast?
Nee, jij wel?
Carkiller zei:Ben het niet helemaal met Sarcast eens dat hij nooit een ongeluk gehad heeft.
Vanaf 09:39.
Link
Dit is gewoon een ongeluk, alleen door heel veel geluk is er geen schade.
Of heb ik de verkeerde Westfield voor me?
VincentMX-5 zei:Nou hier een van mij dan. Volgens mij had ik m al eens geplaatst. Was een tijdje geleden
https://www.youtube.com/watch?v=9xhFekqaLWw
VincentMX-5 zei:Auto rijd fftjes een paar sec onnodig links na het inhalen en gaat er vervolgens in de buiten bocht links voorbij
https://www.youtube.com/watch?v=7oJbAP7fy2s
VincentMX-5 zei:Ik lul niks goed, maar omdat een ander hersenloos links blijft hangen gaat ie er maar rechtsvoorbij in een bocht met zo'n snelheid? Nou praat jij het rechts voorbij inhalen in een bocht goed..?
En inderdaad, had al lang naar rechts gekund maar dat geeft je gewoon nog niet het recht om er rechts voorbij te gaan of wel soms... Als dat zo is ga ik straks ff iedereen rechts voorbij rijden die net wat te lang links rijd. Want volgens jullie mag dat.