Springbok zei:
Succes met het oplossen van het geexternaliseerde kosten probleem zonder hulp van landen/oliemaatschappijen.
Dat is minder moeilijk dan je denkt. Een land kan zonder meer zeggen: "jij verkoopt hier geen fossiele brandstoffen als je de kosten van het gebruik ervan niet draagt". Er wordt al serieus gewerkt aan een carbon tax. De vele wegen die naar Rome leiden zijn niet pijnloos, niet goedkoop, maar we kunnen het ons als mensheid simpelweg niet veroorloven om op dezelfde kortzichtige voet verder te gaan.
Springbok zei:
En succes met het laten rijden van alle auto's, vliegen van vliegtuigen, rijden van bussen/vrachtwagens, varen van schepen etc op alternatieven. Nee, die zijn er dus NOG niet ruim voorhanden. Als dat wel zo zou zijn zou het probleem zichzelf oplossen.
Het gaat niet van vandaag op morgen. Maar fossielauto's zijn mooi om mee te beginnen, want van de nadelen van die dingen heeft iedereen direct het meeste last, dus dat spreekt het meest tot de verbeelding. Duurzame bussen en vrachtwagens zijn nu al gewoon mogelijk en zullen binnen tien jaar volledig autonoom en dus goedkoper zijn. Nasa en Airbus zijn serieus bezig met de ontwikkeling van elektrische luchtvaart, omdat het kan. Schepen kunnen nu al op CNG in plaats van zware stookolie varen. Ja, het kost meer, maar als de mensheid ervoor kiest om te overleven dan kan het gewoon.
Het alternatief voor dit alles is 'de markt zijn werk laten doen' en accepteren dat we met ons allen bezig zijn met een race naar de bodem. Ook goed, propageer dat vooral, maar dan niet zeuren dat je (klein)kinderen een hekel aan je hebben.
Op de korte termijn gaat het allemaal veel geld kosten en zullen kortzichtige, opportunistische cententellers roepen dat het ten koste van de markt en de groei zal gaan. Die zeggen dus feitelijk dat we het ons niet kunnen veroorloven om deze planeet op langere termijn te onderhouden. Wen er maar vast aan dat er een generatie aankomt die dat niet accepteert.
vond ik ook. 
Maar ik moet ff teruglezen om te zien waar het staat. 
