Je eigen auto verzekeren op naam van je ouders: niet zo aantrekkelijk als het lijkt!

[Anoniem]

Wel eens gehoord van "een discussie dood laten bloeden"? DAT bedoelde ik en zeker niet jou persoonlijk.

 

[Anoniem]

Quoten kan ik heel goed, ik heb namelijk 1 jaar programmeren gedaan, dus dit stelt niet veel voor.

Ik heb een jaar op muziek gezeten.
Dat heeft mij nog beter voorbereid op het quoten, kijk maar!

 

[B Real]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel gevallen er (per jaar) bekend zijn over een verzekering die niet uitkeerd omdat er een verkeerde hoofdbestuurder is opgegeven bij de verzekeringsmaatschappij.

Mij scheelt het per maand meer dan 200eu, sorry maar dat vind ik toch net iets te grappig om het niet te doen.

 

B-Real het schijnt dat liquidaties uitvoeren voor de onderwereld ook goed betaalt. Zou ik ook gaan doen als ik jou was!

 

[B Real]

Kijk, dat zijn nog eens tips

Ik zal eens zien of het nummer dat ik van ene Willem H. heb nog werkt

 

[Olds]

 

[Anoniem]

Elk geval is er 1 teveel. Maar, maak je geen zorgen, het zijn er behoorlijk veel meer.

 

[Carfanatic]

1-spam
2-je bent bijna 2x zo duur als m'n huidige verzekering.

 

hmm best veel gepraat over maar ik wil mijn mening ook wel kwijt hier, ik heb een 2 jaar altijd mijn auto bij mijn vader laten verzekeren doordat het juist goedkoper is, heb in die tijd 4 keer andere auto aangereden, bij sommige gevallen was zelfs politie ook aanwezig
ik vind het gewoon een soort bangmakertje van verzekeraars door deze topic geen enkele verzekeringmaatschappij is in staat om te bewijzen dat het jouw auto is en niet van je pa ik neem aan dat bijna iedereen hier weleens zijn papas of broers auto heeft meegenomen

niet dat ik mensen het aanraad om hetzelfde te doen, want hoe eerder je begint met premies des te sneller het goedkoper wordt en als je goed doorzoekt zijn er zeker wel een paar maatschappijen die voor een gunstige prijs je verzekering willen verlenen

 

[Anoniem]

B-Real Schreef:
-------------------------------------------------------
> Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel gevallen er
> (per jaar) bekend zijn over een verzekering die
> niet uitkeerd omdat er een verkeerde
> hoofdbestuurder is opgegeven bij de
> verzekeringsmaatschappij.
>
> Mij scheelt het per maand meer dan 200eu, sorry
> maar dat vind ik toch net iets te grappig om het
> niet te doen.

Het gaat ook om de regelmatige bestuurder, dus dat mag best 'eens' iemand anders zijn.
(bewijzen dat het eigenlijk altijd iemand anders is lijkt mij vrij lastig, tenzij je in 2 jaar 4 aanrijdingen hebt met steeds die ander achter het stuur).

 

[B Real]

Dat lijkt mij dus ook inderdaad.
Ik laat het eerst wel zo. Wil er eigenlijk wel een goedkoop auto'tje bij hebben, die zou dan wel mooi op mijn eigen naam kunnen

 

Waarschijnlijk heeft de toppicstarter aandelen in de verzekeringsbranche

 

Het is gewoon fraude je eigen auto verzekeren op naam van je ouders. Het is gewoon zo dat bestuurders tot 24 jaar meer risico's nemen statistisch gezien. De verzekeraar berekend voor jou dus een lagere risicopremie. Hierdoor gaan de premies van verzekeringen omhoog.

 

[Sportbekkie]

Het is gewoon fraude je eigen auto verzekeren op naam van je ouders. Het is gewoon zo dat bestuurders tot 24 jaar meer risico's nemen statistisch gezien. De verzekeraar berekend voor jou dus een lagere risicopremie. Hierdoor gaan de premies van verzekeringen omhoog.

Hangt ervanaf hoe je het doet. Ik heb de verzekering ook op naam van m'n pa staan: ik zou 260,- per maand betalen all risk en via m'n pa betaal ik nu 60,- per maand all risk. Bespaar dus 200,- per maand, dus gewoon ff 2400,- per jaar. Kan ik lekker van op vakantie hoor.

Overigens ben ik wel de hoofdbestuurder van de auto, wat het wel legaal maakt.

 

[Olds]

Klein vraagje dan, sta je ook op de polis vermeld als hoofdbestuurder? Als dat niet het geval is, zal de kans groot zijn dat de verzekering bij een ongeval niets uitbetaald.

 

[Sportbekkie]

Ja uiteraard ook als hoofdbestuurder vermeld in de polis ja. Anders zou het geen legale constructie zijn. De verzekeringsmaatschappij weet dus dat er een 23 jarige in de auto rijdt...

 

[Anoniem]

Huh hoe kan dat dan, jij bent de hoofdbestuurder en toch de premie van jouw pa?

 

Zijn pa heeft in al die jaren al zoveel premie betaald aan de verzekering, dat er nu wel wat af kan.

 

[Anoniem]

Ja dat snap ik. Maar de verzekering weet dat de hoofdbestuurder een 23-jarige is, en toch 75% korting krijgen op de premie Elke andere 23-jarige moet de volle premie betalen, dan zou iedereen dit kunnen doen dmv Accordjes' constructie? Sorry, maar ik ben niet echt bekend in de verzekeringswereld en het kan zijn dat ik nu iets heel doms zeg

 

Aan de hand van dit verhaal laat ik em toch maar op mijn naam zetten, ik betaal 70euro meer en ga van All-risk naar WA+. Maar, dit bedrag zal zich terug betalen wanneer ik over een aantal jaar een duurdere auto ga rijden. Ben ik toch nog ergens voor aan het sparen

 

slimme zet.

op andermans naam verzekeren is gewoon dom. voor die paar tientjes in de maand (die je later sowieso terugbetaald omdat je dan nog geen schadevrije jaren hebt opgebouwd) loop je het risico om veroordeeld te worden voor een misdrijf, in de toekomst geen autoverzekering te kunnen afsluiten (en dus geen auto te kunnen rijden) en tot ver voorbij je middelbare leeftijd schadeclaims te moeten aflossen.

op andermans naam verzekeren is nagenoeg hetzelfde als niet verzekeren; als er een serieus probleem komt, ben je toch wel de sjaak.

 

Ja dat snap ik. Maar de verzekering weet dat de hoofdbestuurder een 23-jarige is, en toch 75% korting krijgen op de premie Elke andere 23-jarige moet de volle premie betalen, dan zou iedereen dit kunnen doen dmv Accordjes' constructie? Sorry, maar ik ben niet echt bekend in de verzekeringswereld en het kan zijn dat ik nu iets heel doms zeg

Geen idee of het echt zo zit, maar ik kan me voorstellen dat als Accoordje nog bij zijn ouders thuis woont dat zijn auto verzekerd kan zijn als een auto van het gezin. En dat de no-claim berekend wordt op het aantal jaren van de hoofdverzekerde, Accordje's vader. Dus als Accoordje dan schade rijdt en die wordt geclaimd bij de verzekering, dan zou voor alle auto's in het gezin de no-claim korting dalen.

 

[Sportbekkie]

Ja dat snap ik. Maar de verzekering weet dat de hoofdbestuurder een 23-jarige is, en toch 75% korting krijgen op de premie Elke andere 23-jarige moet de volle premie betalen, dan zou iedereen dit kunnen doen dmv Accordjes' constructie? Sorry, maar ik ben niet echt bekend in de verzekeringswereld en het kan zijn dat ik nu iets heel doms zeg

Geen idee of het echt zo zit, maar ik kan me voorstellen dat als Accoordje nog bij zijn ouders thuis woont dat zijn auto verzekerd kan zijn als een auto van het gezin. En dat de no-claim berekend wordt op het aantal jaren van de hoofdverzekerde, Accordje's vader. Dus als Accoordje dan schade rijdt en die wordt geclaimd bij de verzekering, dan zou voor alle auto's in het gezin de no-claim korting dalen.

Mijn auto staat op naam van m'n pa en ook de verzekering staat op naam van m'n pa. Dus voor de verzekeraar is de auto van m'n pa. Hij is dus verzekerd als 'tweede auto' (naast de auto van m'n pa zelf). Nu heeft hij een ten eerste al een behoorlijke no-claim korting en daarnaast nog een flinke korting omdat hij een x aantal verzekeringen heeft lopen bij deze verzekeraar. Dus al met al heeft mijn auto (tweede auto voor de verzekering) een korting op de premie van 85% in totaal dacht ik. De premie is daarom maar €60,- per maand, ondanks dat ik zelf als hoofdbestuurder in de polis sta. Nu is het volgens mij zelfs zo (maar dat weet ik niet 100% zeker) dat een eventueel geclaimde schade alleen ten koste gaat van de tweede auto en de auto van m'n pa daar buiten blijft.

Nu is de korting sowieso al extreem, aangezien op deze manier verzekeren nog voordeliger is dan via m'n werk te verzekeren, waar wij als personeel gigantische korting krijgen.

 

[Sportbekkie]

slimme zet.

op andermans naam verzekeren is gewoon dom. voor die paar tientjes in de maand (die je later sowieso terugbetaald omdat je dan nog geen schadevrije jaren hebt opgebouwd) loop je het risico om veroordeeld te worden voor een misdrijf, in de toekomst geen autoverzekering te kunnen afsluiten (en dus geen auto te kunnen rijden) en tot ver voorbij je middelbare leeftijd schadeclaims te moeten aflossen.

op andermans naam verzekeren is nagenoeg hetzelfde als niet verzekeren; als er een serieus probleem komt, ben je toch wel de sjaak.

Als je niet weet waar je het over hebt moet je ook niet reageren. Je zit hier gewoon onzin te vertellen, want je kan prima legaal verzekeren op iemand anders z'n naam. Mij scheelt het zo'n 200,- per maand, oftewel 20 tientjes. Daarbij ben ik hoofdbestuurder en bouw dus weldegelijk schadevrije jaren op.

 

Ja dat snap ik. Maar de verzekering weet dat de hoofdbestuurder een 23-jarige is, en toch 75% korting krijgen op de premie Elke andere 23-jarige moet de volle premie betalen, dan zou iedereen dit kunnen doen dmv Accordjes' constructie? Sorry, maar ik ben niet echt bekend in de verzekeringswereld en het kan zijn dat ik nu iets heel doms zeg

Geen idee of het echt zo zit, maar ik kan me voorstellen dat als Accoordje nog bij zijn ouders thuis woont dat zijn auto verzekerd kan zijn als een auto van het gezin. En dat de no-claim berekend wordt op het aantal jaren van de hoofdverzekerde, Accordje's vader. Dus als Accoordje dan schade rijdt en die wordt geclaimd bij de verzekering, dan zou voor alle auto's in het gezin de no-claim korting dalen.

Mijn auto staat op naam van m'n pa en ook de verzekering staat op naam van m'n pa. Dus voor de verzekeraar is de auto van m'n pa. Hij is dus verzekerd als 'tweede auto' (naast de auto van m'n pa zelf). Nu heeft hij een ten eerste al een behoorlijke no-claim korting en daarnaast nog een flinke korting omdat hij een x aantal verzekeringen heeft lopen bij deze verzekeraar. Dus al met al heeft mijn auto (tweede auto voor de verzekering) een korting op de premie van 85% in totaal dacht ik. De premie is daarom maar €60,- per maand, ondanks dat ik zelf als hoofdbestuurder in de polis sta. Nu is het volgens mij zelfs zo (maar dat weet ik niet 100% zeker) dat een eventueel geclaimde schade alleen ten koste gaat van de tweede auto en de auto van m'n pa daar buiten blijft.

Nu is de korting sowieso al extreem, aangezien op deze manier verzekeren nog voordeliger is dan via m'n werk te verzekeren, waar wij als personeel gigantische korting krijgen.

Zoals volgens mij al eerder gezegd is in dit draadje, heb jij een hele mooie en legale constructie met je autoverzekering. Alle voordelen van een verzekering op naam van je ouders, maar wel zelf netjes op de polis als hoofdbestuurder. Geen sprake van verzekeringsfraude of iets dergelijks dus.

 

hey mensen

ik ben sebastiaan een student Financial services management in groningen

(het oude bank en verzekeren) leuk om z,n topic te lezen..

zal ik dan maar beginnen met mijn verhaal....

nou je bent wilt en je jongt wat... 18 jaar rijbewijs snel gehaald een metteen een opel kadett cabrio gsi verlaagd spolers her en der... (ja ik weet het vind het nu ook een pauper bak) maar vond het toen geweldig. verzekerd op m,n moeders naam..

4 maanden later na telkens voor vrienden gereden te hebben wou ik eens biertjes drinken. en een andere vriend van me had net zijn rijbewijs 1+1 is 2 us hij reed.

tijdens het stappen wou hij dr ff mee weg om wat voer op te halen.. bij het inparkeren reed hij in een deur van een andere auto. (stuurt zwaar met brede sloffen verlaagd en geen stuurbekrachteging..) was dus een auto met gebruiksaanwijzing.

nou goed er was dus plus minus 700 euro schade plus vervangend vervoer kwam het op 850 uit (ongeveer) de verzekering zag dr van af omdat de auto op m,n moeders naam stond waren we pas verzekerd van af 24 jaar en ouder nou ik en die kamaraad van me waren bijde 18 dus dat werd hem niet..

wij met de leasmaatschapij van de tegenpartij gebeld, en gezecht stuur de rekening maar op hun zijden oke (en ik heb er nooit meer wat van gehoord) is afgelopen met een sisser..

nu 23 jaar en dus vele ervaringen rijker en vele kennes rijker.. ben ik het helemaal met de TS eens gewoon op je eigen naam doen, anders is het een fraude leuze handeling

inmiddels heb ik dat scheur ijzer nog is een oud dingetje dus goedkoop in de vast lasten

heb dus ook al schade vrij jaren opgebouwd ik zit nog in de risico groep en betaal voor mijn e kadett cabrio gsi +- 70 euro in het jaar en voor mijn
opel corsa tr (met een getunde 2.0 gsi moter van een kadett er in) 200 euro in het jaar...

ik heb de moterspap bij de verzekering doorgegeven zodat ik niet technisch onverzekerd rond rij (zat orgineel een 1.4 in) gebruik hem overigen niet voor dagelijks, maar voor op circuit dagen/ drag races op vliegveld drachten.

 

nog een leuke vraag in het proeftentamen dat ik nu door neem voor jullie

30. Ferrie, 18 jaar, heeft net zijn rijbewijs gehaald. Hij koopt een auto en komt er bij het
verzekeren achter dat de hoogte van de premie tegenvalt. Het blijkt veel voordeliger
als de verzekering op naam van zijn vader wordt gezet en zijn vader ook als
regelmatige bestuurder wordt gemeld.
Wat is JUIST?
A. Als de verzekering daadwerkelijk op naam van de vader wordt gezet, is er
NIETS mis met deze constructie.
B. Zodra de verzekeraar het merkt, zal hij aanvullend premie in rekening brengen.
C. Na een schade kan de verzekeraar alle uitkeringen terugvorderen, omdat
dekking ontbreekt op grond van fraude.

rara ik kom dr nog op terug groetjes

 

Aan de hand van dit verhaal laat ik em toch maar op mijn naam zetten, ik betaal 70euro meer en ga van All-risk naar WA+. Maar, dit bedrag zal zich terug betalen wanneer ik over een aantal jaar een duurdere auto ga rijden. Ben ik toch nog ergens voor aan het sparen

heel slim daarom heb ik na mijn eerste akkevietje ook mijn cabrio metten op mijn eigen naam gezet..

en ik wil na de studie een s5 of rs6 gaan rijden dan heb ik dan al wat opgebouwd

en ik ben maar al te blij dat ik dat gedaan heb anders hing ik echt ik ben namelijk voorzitter van een opel tuning club (vind het stiekel wel mooi maar weet dat het fout is) maar goed heb daar ook een jas van die ik aan doe op drag race/ circuit dagen...

hoe vaak ik al niet ben aangehouden met de vraag is die auto van u? (er staat opel freaks grunnen op me jas en op me auto..) kan moeilijk nee zeggen

 

@accortje

Accordtje [] zaterdag 7 juni 2008 @ 01:25 (#51)


quotep dinsdag 27 mei 2008 13:47 schreef Repeat het volgende:
Ten eerste is het gewoon fraude natuurlijk als je em op naam van je ouders verzekert, maar dat is al gezegd

Maar toch vraag ik me af, al die jochies die hun auto op naam van mamma verzekeren, staat die auto ook op naam van hun moeder geregistreerd dan? Lijkt me wel, maar dan is het dus niet eens hun auto

Mijn auto staat op naam van mijn vader idd, en de verzekering ook. Ik sta als hoofdbestuurder aangemeld, dus allemaal volkomen legaal. Als ik zelf de auto op naam zou hebben en zou verzekeren dan betaal ik rond de €180,- aan premie, terwijl dat nu €80,- is. Verschil op jaarbasis van €1200,-

Denk je dan dat het mij interesseert dat er een andere voorletter op de autopapieren staat? Voor die €1200 per jaar zal dat me een zorg zijn hoor. En schadevrije jaren? Tja, ik krijg straks toch een leasebak, dus waarom zou ik die gaan opbouwen op dit moment? Kost me meer geld dan dat het oplevert.

(forum.fok.nl)

ik weet niet waar ik over praat , maar je getallen kloppen niet.

 

[Sportbekkie]

@accortje

Accordtje [] zaterdag 7 juni 2008 @ 01:25 (#51)


quotep dinsdag 27 mei 2008 13:47 schreef Repeat het volgende:
Ten eerste is het gewoon fraude natuurlijk als je em op naam van je ouders verzekert, maar dat is al gezegd

Maar toch vraag ik me af, al die jochies die hun auto op naam van mamma verzekeren, staat die auto ook op naam van hun moeder geregistreerd dan? Lijkt me wel, maar dan is het dus niet eens hun auto

Mijn auto staat op naam van mijn vader idd, en de verzekering ook. Ik sta als hoofdbestuurder aangemeld, dus allemaal volkomen legaal. Als ik zelf de auto op naam zou hebben en zou verzekeren dan betaal ik rond de €180,- aan premie, terwijl dat nu €80,- is. Verschil op jaarbasis van €1200,-

Denk je dan dat het mij interesseert dat er een andere voorletter op de autopapieren staat? Voor die €1200 per jaar zal dat me een zorg zijn hoor. En schadevrije jaren? Tja, ik krijg straks toch een leasebak, dus waarom zou ik die gaan opbouwen op dit moment? Kost me meer geld dan dat het oplevert.

(forum.fok.nl)

ik weet niet waar ik over praat , maar je getallen kloppen niet.

Sja sherlock, ik heb om half 1 's nachts niet altijd de juiste cijfers bij de hand en ik denk overigens dat dit zelfs nog obv mijn vorige auto is geweest. Maar dat weet ik niet zeker. Daar betaalde ik rond de € 80,- iig. Dus op dit moment is het voordeel voor mij nog groter dan hierboven aangegeven.
Ka-ching.

 

Ach, ik heb mijn auto bij onna onna verzekerd, het mag dan een vrouwenverzekering zijn. Het scheelde meer dan de helft met wat independer opgaf, ik ben 19 en rijd een clio 1.6 16V uit 2001. 40 euro per maand, als je dat niet kunt betalen kan je beter geen auto nemen. Je moet gewoon goed zoeken

 

idd ik kwam er ook achter dat die onna lekker goedkoop is, je kan je daar dus wel gewoon als man zijnde voor die zelfde goedkope premie verzekeren ?

 

Ja het kan, ze mogen niet discrimineren op basis van geslacht, ergens op hun site staat ook dat ze mannen gewoon verzekeren, ze willen het alleen erg aantrekkelijk voor vrouwen maken dmv bijvoorbeeld handtas beschermer. En erg vrouwelijke kleurtjes etc. Dit soort verzekeringen vond ik dus niet via independer, maar pas na lang zoeken. (Hema was ook betaalbaar en niet alleen op vrouwen gericht )

 

Ik heb een auto maar omdat er bij mijn vriendin in de hele omgeving betaald parkeren word in gevoerd wil ik mijn auto op haar naam zetten, omdat ik anders elk uur moet betalen en ik zit daar 6 dag per week. Me vriendin heeft nog geen rijbewijs.
Maar de verzekering wil ik gewoon op mijn naam laten, dus ik heb er geen voordeel aan kwa geld want me premie blijft gewoon het zelfde.
de auto is dan tog nog gewoon verzekerd?? en kan de verzekering dan moeilijk gaan dan als ik een ongeluk maak??
en moet ik de verzekering daar over inlichten dat die auto niet meer op mijn naam staat??

gr max

 

Maar de verzekering wil ik gewoon op mijn naam laten, dus ik heb er geen voordeel aan kwa geld want me premie blijft gewoon het zelfde.
de auto is dan tog nog gewoon verzekerd??

Veel verzekeringsmaatschappijen staan niet toe dat de verzekerde een andere persoon is dan de tenaamgestelde.

en kan de verzekering dan moeilijk gaan dan als ik een ongeluk maak??

Neehoor, de verzekeringmaatschappij zal niet moeilijk doen. Je bent immers nergens meer verzekerd.

en moet ik de verzekering daar over inlichten dat die auto niet meer op mijn naam staat??

Dat is altijd zo. Je moet altijd een kopie van je vrijwaringsbewijs opsturen naar je verzekeraar zodat zij je verzekering kunnen stopzetten.

 

[AsconaGT]

Weet niet of dit al gepost was, vond hem net terug in een oude autoweek;

heel goed oppassen dus, bij verzekeren op andersmans naam; heel duidelijk zeggen dat jij de hoofdbestuurder bent en de meeste kilometers daarin gaat maken

 

Dat is altijd zo. Je moet altijd een kopie van je vrijwaringsbewijs opsturen naar je verzekeraar zodat zij je verzekering kunnen stopzetten.

Dat heb ik nog nooit hoeven doen.....ze kunnen gewoon zien dat 'ie is overgeschreven.

heel duidelijk zeggen dat jij de hoofdbestuurder bent en de meeste kilometers daarin gaat maken

Dan is de premie waarschijnlijk gewoon min of meer gelijk aan wanneer je 'm zelf verzekert.
't Is heel simpel. Veel jongeren kopen een auto voordat ze 'm echt kunnen betalen. En da's dus niet verstandig......

 

[AsconaGT]

Dat heb ik nog nooit hoeven doen.....ze kunnen gewoon zien dat 'ie is overgeschreven.

heb ik ook nog nooit hoeven te doen, ben nu 3x overgestapt volgens mij...

Dan is de premie waarschijnlijk gewoon min of meer gelijk aan wanneer je 'm zelf verzekert.
't Is heel simpel. Veel jongeren kopen een auto voordat ze 'm echt kunnen betalen. En da's dus niet verstandig......

de premie is dan wel wat lager dan wanneer je hem zelf verzekerd, maar nog steeds een aanzienlijk bedrag, en tjah, dat laatste ben ik met jou eens. De eerste auto moet doorgaans ook gelijk een dikke audi, BMW of mercedes zijn. Een klein jappans gebakje is te min voor menig jongere bestuurders/studenten die al nauwelijks de lasten kunnen betalen.

 

[Sportbekkie]

heel duidelijk zeggen dat jij de hoofdbestuurder bent en de meeste kilometers daarin gaat maken

Dan is de premie waarschijnlijk gewoon min of meer gelijk aan wanneer je 'm zelf verzekert.
't Is heel simpel. Veel jongeren kopen een auto voordat ze 'm echt kunnen betalen. En da's dus niet verstandig......

Verzekering op m'n eigen naam: premie per maand € 260,- (all risk)
Verzekering op naam van m'n pa: premie per maand € 66,- (all risk en ikzelf als hoofdbestuurder)

Wel een aanmerkelijk verschil vind ik.

 

heel duidelijk zeggen dat jij de hoofdbestuurder bent en de meeste kilometers daarin gaat maken

Dan is de premie waarschijnlijk gewoon min of meer gelijk aan wanneer je 'm zelf verzekert.
't Is heel simpel. Veel jongeren kopen een auto voordat ze 'm echt kunnen betalen. En da's dus niet verstandig......

Verzekering op m'n eigen naam: premie per maand € 260,- (all risk)
Verzekering op naam van m'n pa: premie per maand € 66,- (all risk en ikzelf als hoofdbestuurder)

Wel een aanmerkelijk verschil vind ik.

Waarom zou dat nou zijn?

 

Eigenlijk heel simpel: je bouwt geen schadevrije jaren op als je geen auto op naam hebt staan. Dus kan zeer onhandig zijn. En in geval dat je aanspraak moet maken ; verzekeringsmaatschappijen zijn niet gek. Die zien gauw genoeg dat een bepaalde auto niet van pa/ma is. (vooral niet, als het gepimpt spul is)

 

[Sportbekkie]

heel duidelijk zeggen dat jij de hoofdbestuurder bent en de meeste kilometers daarin gaat maken

Dan is de premie waarschijnlijk gewoon min of meer gelijk aan wanneer je 'm zelf verzekert.
't Is heel simpel. Veel jongeren kopen een auto voordat ze 'm echt kunnen betalen. En da's dus niet verstandig......

Verzekering op m'n eigen naam: premie per maand € 260,- (all risk)
Verzekering op naam van m'n pa: premie per maand € 66,- (all risk en ikzelf als hoofdbestuurder)

Wel een aanmerkelijk verschil vind ik.

Waarom zou dat nou zijn?

Omdat m'n pa forse kortingen krijgt en ik niet. En z'n schadevrije jaren vele malen meer bedragen dan die van mij. Maar ik wilde even aangeven dat de premie dus bij lange niet niet min of meer gelijk is indien ik hem zelf verzeker. Die is bijna € 200,- hoger.

 

[Sportbekkie]

Eigenlijk heel simpel: je bouwt geen schadevrije jaren op als je geen auto op naam hebt staan. Dus kan zeer onhandig zijn. En in geval dat je aanspraak moet maken ; verzekeringsmaatschappijen zijn niet gek. Die zien gauw genoeg dat een bepaalde auto niet van pa/ma is. (vooral niet, als het gepimpt spul is)

Als je zonodig wat wilt roepen, roep dan iets wat wel waar is.

Je hoeft namelijk geen auto op je naam te hebben om schadevrije jaren op te bouwen. Zelfs de verzekering hoeft niet op je eigen naam te staan om schadevrije jaren op te bouwen. Als je ouders jouw auto op hun naam verzekeren en jij in de polis gewoon vermeld staat als hoofdbestuurder van het voertuig, dan ben je gewoon 100% verzekerd en je bouwt ook de schadevrije jaren op. De verzekering weet namelijk dat jij in de auto rijdt en niet een van je ouders.

 

Wacht even.....jij staat geregistreerd als hoofdbestuurder en dan betaal je alsnog 200 euro minder dan wanneer de verzekering op jouw naam zou staan?

Nou breekt m'n klomp............

 

[Sportbekkie]

Jep dat klopt. Het scheelt inderdaad bijna € 200,- per maand. Over een heel jaar kan ik daar een mooie vakantie van boeken.

 

Dat verbaasd mij ook. Eerst zien dan geloven.

 

Je hoeft namelijk geen auto op je naam te hebben om schadevrije jaren op te bouwen. Zelfs de verzekering hoeft niet op je eigen naam te staan om schadevrije jaren op te bouwen. Als je ouders jouw auto op hun naam verzekeren en jij in de polis gewoon vermeld staat als hoofdbestuurder van het voertuig, dan ben je gewoon 100% verzekerd en je bouwt ook de schadevrije jaren op. De verzekering weet namelijk dat jij in de auto rijdt en niet een van je ouders.

Zoals je stelt is wanneer je schadevrije jaren kan opbouwen kan je ze ook verliezen. Op het moment dat je schade rijd met je leaseauto ben je zeer zeker niet daarnaast je schadevrije jaren van je prive auto kwijt, je werkgever verliest hierbij wel enkele trede.
Schadevrije jaren worden in een database opgeslagen, deze staan wel degelijk op naam van de verzekerde, in jouw geval van je ouders. Daarentegen kan je wel onderhandelen over een mooie korting omdat je wel kan aantonen dat je schadevrij hebt gereden.

 

Wacht even.....jij staat geregistreerd als hoofdbestuurder en dan betaal je alsnog 200 euro minder dan wanneer de verzekering op jouw naam zou staan?

Nou breekt m'n klomp............

Een eindje naar boven heeft hij daar de verklaring al voor gepost. Zijn auto is verzekerd in zo'n 'tweede auto van het gezin' constructie, met Accoordje als de hoofdbestuurder en dan is het wel verklaarbaar dat de verzekeraar de no-claim van de hoofdverzekerde, Accoordje sr., neemt.

 

En dan alsnog trekt er een gigantische scheur door mijn klomp.......

 

Ach, ik heb mijn auto bij onna onna verzekerd, het mag dan een vrouwenverzekering zijn. Het scheelde meer dan de helft met wat independer opgaf, ik ben 19 en rijd een clio 1.6 16V uit 2001. 40 euro per maand, als je dat niet kunt betalen kan je beter geen auto nemen. Je moet gewoon goed zoeken

Hoe zijn de ervaringen tot nu toe? Ik zit er ook aan te denken(nu fortis ASR) maaar scheelt me 120 euro per jaar +nog eens gratis pechhulp erbij...