A
Anoniem
Guest
Dan moet je even lekker gaan krabben. 
A
Anoniem
Guest
As-ie maar goed voor se kenijne is...
A
Anoniem
Guest
Joël D. zei:
JW01 (vanaf een Appel) zei:
A
Anoniem
Guest
A.BRANDHORST zei:
A.BRANDHORST zei:
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Reactie op een krantenartikel zei:
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Een artikel in dezelfde krant zei:
A
Anoniem
Guest
BN/De Stem?
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Goh, hoe raad je het zo?
A
Anoniem
Guest
Hahaha LOL! 
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Soloman zei:
JoostPP zei:
A
Anoniem
Guest
Tenzij Solo jus d'orange met peper stookt klopt het idd niet:
De regelmatige verkleinvorm van jus is justje. We voegen aan de (Franse) grondvorm jus het achtervoegsel -tje toe.
De vorm sjuutje wordt alleen gebruikt in de betekenis 'jus d'orange'. De schrijfwijze sluit aan bij de vernederlandste uitspraak van het woord. Sjuutje geeft een informele uitspraakvariant weer. De vorm wordt vooral in Nederland gebruikt.
https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1520/sjuutje_justje/
De regelmatige verkleinvorm van jus is justje. We voegen aan de (Franse) grondvorm jus het achtervoegsel -tje toe.
De vorm sjuutje wordt alleen gebruikt in de betekenis 'jus d'orange'. De schrijfwijze sluit aan bij de vernederlandste uitspraak van het woord. Sjuutje geeft een informele uitspraakvariant weer. De vorm wordt vooral in Nederland gebruikt.
https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1520/sjuutje_justje/
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Jus d'orange met peper, klinkt toch niet verkeerd.
Overigens, laat sjuutje maar informeel blijven, en enkel spraakwijze, geen schrijfwijze. Man wat staat dat lelijk.
Overigens, laat sjuutje maar informeel blijven, en enkel spraakwijze, geen schrijfwijze. Man wat staat dat lelijk.
A
Anoniem
Guest
Of laten we het gewoon schrappen uit de taal. Ik vind die verkleinwoorden zo irritant. Colaatje, sjuutje, koffietje... We zijn geen kabouters!
A
Anoniem
Guest
Soms zijn verkleinwoorden wel nodig. Zo heeft 'gebakje' een andere betekenis dan 'gebak'.
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Niet verbieden, we zijn de USSR niet. Maar een flink aantal verkleiningen niet meer gebruiken is wel een mooie tussenoplossing mijn inziens.
Even iets anders, deze heer heeft volgens mij gepoogd te typen met zijn ellebogen.
Even iets anders, deze heer heeft volgens mij gepoogd te typen met zijn ellebogen.
gheirunah zei:
A
Anoniem
Guest
Meeuw zei:
Als het een andere betekenis heeft dan is het geen verkleinwoordje meer. Dan is het gewoon onderdeel van het woord.
Janus Diedericus zei:
Nog niet! Eerst de Krim, dan Terschelling en daarna Nederland!
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Rob0118 zei:Meeuw zei:
Maar wat als China eerst Rusland over neemt?
A
Anoniem
Guest
Janus Diedericus zei:Rob0118 zei:Meeuw zei:
Maar wat als China eerst Rusland over neemt?
China heeft de VS al overgenomen
https://www.goldreporter.de/china-haelt-neue-rekordsumme-an-us-schulden/news/38262/
A
Anoniem
Guest
Quoten is ook een vak.
Maar als de Chinezen de boel overnemen dan is dat prima. Chinezen zijn kleiner, dus vanuit dat perspectief is niets kleiner en hoeven verkleinwoordjes niet meer te worden gebruikt. Laat maar komen dus!
Maar als de Chinezen de boel overnemen dan is dat prima. Chinezen zijn kleiner, dus vanuit dat perspectief is niets kleiner en hoeven verkleinwoordjes niet meer te worden gebruikt. Laat maar komen dus!
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Rob0118 zei:Quoten is ook een vak.
Maar als de Chinezen de boel overnemen dan is dat prima. Chinezzen zijn kleiner, dus vanuit dat perspectief is niets kleiner en hoeven verkleinwoordjes niet meer te worden gebruikt. Laat maar komen dus!
Denk aan het topic, Rob.
A
Anoniem
Guest
U zei?
Janus Diedericus zei:
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Soloman zei:Rob0118 zei:
Sorry
Maar ik had het verkleinwoord gebruikt omdat je niet een hele bak jus moest klaarmaken, maar een beetje. Dat is voldoende voor de rösti.
Dus het had wel degelijk een functie, of het nu lelijk staat of niet.
Lees nogmaals Meeuws reactie, functioneel of niet, het was wel fout.
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Rob0118 zei:U zei?
Janus Diedericus zei:
Zei ik iets?
A
Anoniem
Guest
Soloman zei:Rob0118 zei:
Sorry
Maar ik had het verkleinwoord gebruikt omdat je niet een hele bak jus moest klaarmaken, maar een beetje. Dat is voldoende voor de rösti.
Dus het had wel degelijk een functie, of het nu lelijk staat of niet.
Je hoeft geen sorry te zeggen hoor. Het is m'n algemene frustratie bij verkleinwoorden. In mijn ogen hebben die alleen een functie in een vergelijking, maar verder worden ze vooral te pas en te onpas gebruikt. Wat is bijvoorbeeld een 'colaatje'? Iets is cola, of iets is geen cola. Dit kan in een klein glas zitten, maar het blijft cola.
Ik heb er nog eentje:
Janus Diedericus zei:
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Rob0118 zei:
Ik ben nog lang niet zo foutloos als jij Rob, bedankt voor de verbetering, voortaan zal ik pogen mijns inziens te schrijven.
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Soloman zei:Je hebt kleine blikjes eh blikken cola.
En, daarna, wat moet je zeggen: Ik moet een plas doen? En moet je een Fiat Panda een auto noemen? En: Dat wordt een o.s.v.? Normaal is het een osv-tje. Of een jt-je.
Een klein blik of een blikje, een klein blikje is dubbelop.
A
Anoniem
Guest
Bij een bierblik denk ik toch aan wat anders dan een bierblikje. 4 liter versus 33 cc.
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Soloman zei:
Alleen is beetje een verkleinwoord in zijn geheel.
Het zou dus worden: Zes kleine blikken cola, dat is wel veel.
A
Anoniem
Guest
Soloman zei:Je hebt kleine blikjes eh blikken cola.
En, daarna, wat moet je zeggen: Ik moet een plas doen? En moet je een Fiat Panda een auto noemen? En: Dat wordt een o.s.v.? Normaal is het een osv-tje. Of een jt-je.
Buiten dat 'kleine blikjes' inderdaad een pleonasme is, kan dit in mijn ogen weer wel. Je hebt grote en kleine blikken, maar dat maakt het nog geen 'colaatje'. De substantie 'cola' is niet te verkleinen, alleen maar te verminderen qua hoeveelheid. Maar dat verandert niets aan de substantie an sich. Het verkleinwoord moet dan betrekking hebben op de hoeveelheidsbepalende factor, in dit geval het blik.
Een Fiat Panda is een auto. Weliswaar een kleine auto (in vergelijking met andere auto's), maar nog geen autootje. Pas als de substantie 'auto' daadwerkelijk verkleint (een Panda als speelgoedauto) kun je in mijn ogen spreken van een autootje.
Soloman zei:
Je kunt ook zeggen "Ik heb vandaag nog een kaartje gekocht", aangezien je grote en kleine kaarten hebt, en het is mogelijk dat een treinkaart kleiner is dan bijvoorbeeld een wegenkaart. Echter, de treinkaart an sich is niet kleiner dan normaal (tenzij dat uiteraard wel zo is), dus blijft het een treinkaart. Het ligt dus aan de focus.
A
Anoniem
Guest
Soloman zei:
Nee, want bij een 'autootje' ligt de focus op de vergelijking met een echte auto, terwijl een speelgoedauto an sich moet worden vergeleken met andere speelgoedauto's. Een verkleining wordt veroorzaakt door een vergelijking met een soortgelijk, groter object.
@Joachim,
LOL!
A
Anoniem
Guest
Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:
Bij een ton denk ik aan hout.
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Meeuw zei:
Ik aan geld, laten we dan spreken van een vat, fust of tank.
A
Anoniem
Guest
Janus Diedericus zei:
Of aan een serieus probleem.
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Rob0118 zei:Janus Diedericus zei:
Of aan een serieus probleem.
Of in dat geval eerder. :T
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Piet Huigen zijn ton die viel in duigen?
A
Anoniem
Guest
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Soloman zei:
Een klein stuk boterkoek, check.
Een kleine kriek, no check.
Gewoon Dirk
Wegverkenner
@Rob, die is niet waterdicht! Dat is geen ton meer maar tuindecoratie.