Het Taalneuzelaarstopic deel 3

[Idefiqs x]

Dan even taalneuzelen, als je de woorden kiest zoals je ze hier gekozen hebt meen ik hieruit op te maken dat je je visie over mijn persoon naar beneden bijstelt - qua niveau dan - omdat ik een afbeelding plaats die niet bij jou in de smaak valt. Smakeloos naar jouw oordeel.

Of mis ik iets?

 

[Idefiqs x]

jouw oordeel....

 

[Anoniem]

Dan even taalneuzelen, als je de woorden kiest zoals je ze hier gekozen hebt meen ik hieruit op te maken dat je je visie over mijn persoon naar beneden bijstelt - qua niveau dan - omdat ik een afbeelding plaats die niet bij jou in de smaak valt. Smakeloos naar jou oordeel.

Of mis ik iets?

Ja, een 'w' mis je.

 

[Anoniem]

Dat dus.

 

[Idefiqs x]

Dan even taalneuzelen, als je de woorden kiest zoals je ze hier gekozen hebt meen ik hieruit op te maken dat je je visie over mijn persoon naar beneden bijstelt - qua niveau dan - omdat ik een afbeelding plaats die niet bij jou in de smaak valt. Smakeloos naar jou oordeel.

Of mis ik iets?

Ja, een 'w' mis je.

Ik had hem op tijd gezien!

 

[Rutger DC]

Taaltechnisch gezien niet bepaald een hoogstandje... Jammer dat moderatoren hier blijkbaar geen voorbeeldfunctie hebben.

Sfeer op het forum

 

[the Fox]

Zullen we het weer over taal gaan hebben? Dit soort wansmakelijke foto's vind ik niet echt een toevoeging voor dit topic, noch voor de mensheid en allesbehalve 'grappig'.

Humor is ook persoonlijk. Ik kon er wél om lachen.

[size=x-small]Om de gewijzigde foto. de eerder geplaatste foto heb ik nooit gezien en daar kan ik dus ook niet over oordelen.[/size]

En ik kan dan weer niet tegen opmerkingen als 'het beeld dat je van iemand had'. Je weet dat als je zulke opmerkingen gaat maken je iemand onnodig prikkelt. Richt je op het onderwerp, niet op de persoon, dat voorkomt heel wat irritatie.

 

[Idefiqs x]

Zullen we het weer over taal gaan hebben? Dit soort wansmakelijke foto's vind ik niet echt een toevoeging voor dit topic, noch voor de mensheid en allesbehalve 'grappig'.

Humor is ook persoonlijk. Ik kon er wél om lachen.

[size=x-small]Om de gewijzigde foto. de eerder geplaatste foto heb ik nooit gezien en daar kan ik dus ook niet over oordelen.[/size]

En ik kan dan weer niet tegen opmerkingen als 'het beeld dat je van iemand had'. Je weet dat als je zulke opmerkingen gaat maken je iemand onnodig prikkelt. Richt je op het onderwerp, niet op de persoon, dat voorkomt heel wat irritatie.

 

[Gewoon Dirk]

Ik heb goed kunnen lachen om de cartoon van Joachim. Maar ik heb dan ook een zieke geest.

 

[Anoniem]

Zullen we het weer over taal gaan hebben? Dit soort wansmakelijke foto's vind ik niet echt een toevoeging voor dit topic, noch voor de mensheid en allesbehalve 'grappig'.

Humor is ook persoonlijk. Ik kon er wél om lachen.

[size=x-small]Om de gewijzigde foto. de eerder geplaatste foto heb ik nooit gezien en daar kan ik dus ook niet over oordelen.[/size]

En ik kan dan weer niet tegen opmerkingen als 'het beeld dat je van iemand had'. Je weet dat als je zulke opmerkingen gaat maken je iemand onnodig prikkelt. Richt je op het onderwerp, niet op de persoon, dat voorkomt heel wat irritatie.

voorkomt heel wat irritatie

 

[Anoniem]

Zullen we het weer over taal gaan hebben? Dit soort wansmakelijke foto's vind ik niet echt een toevoeging voor dit topic, noch voor de mensheid en allesbehalve 'grappig'.

Humor is ook persoonlijk. Ik kon er wél om lachen.

[size=x-small]Om de gewijzigde foto. de eerder geplaatste foto heb ik nooit gezien en daar kan ik dus ook niet over oordelen.[/size]

En ik kan dan weer niet tegen opmerkingen als 'het beeld dat je van iemand had'. Je weet dat als je zulke opmerkingen gaat maken je iemand onnodig prikkelt. Richt je op het onderwerp, niet op de persoon, dat voorkomt heel wat irritatie.

Dus als ik een foto plaats waarin ik het nazisme propageer dan is dat ook geen probleem?

Je hebt niet gezien wat voor foto er geplaatst is, dus dan vind ik wat ongepast om dan toch een bijdrage te leveren aan deze, thans afgekapte discussie. Ik richtte mij op het onderwerp door te beschrijven dat ik de afbeelding walgelijk en abject vond en dat ik iets dergelijks niet had verwacht van iemand. Daarmee heb ik getracht het met enige subtiliteit te brengen, zonder iemand direct voor volslagen idioot te markeren omdat er zoiets gepost wordt. Dat dit dan enigszins beledigend wordt opgepakt vind ik spijtig, maar is nimmer mijn intentie geweest.

Ik begrijp overigens dat er verschillende normen en waarden zijn op foto's die wel of niet geplaatst kunnen worden op een autoforum. De meesten van ons zullen het erover eens zijn dat kinderpornografisch, geweldadig of kwetsend beeldmateriaal niet wenselijk zijn. In mijn ogen geldt dat ook voor aan excrementen gerelateerde afbeeldingen, die iedere vorm van goede smaak of inlevingsvermogen in mijn ogen wegnemen. Je zult maar net aan het eten zijn... Dat dit onderwerp - kennelijk - in een grijs gebied valt is prima, en wat dat betreft heb ik al vrij snel mijn eerdere bericht genuanceerd.

 

[Idefiqs x]

Dus als ik een foto plaats waarin ik het nazisme propageer dan is dat ook geen probleem?

Je hebt niet gezien wat voor foto er geplaatst is, dus dan vind ik wat ongepast om dan toch een bijdrage te leveren aan deze, thans afgekapte discussie. Ik richtte mij op het onderwerp door te beschrijven dat ik de afbeelding walgelijk en abject vond en dat ik iets dergelijks niet had verwacht van iemand. Daarmee heb ik getracht het met enige subtiliteit te brengen, zonder iemand direct voor volslagen idioot te markeren omdat er zoiets gepost wordt. Dat dit dan enigszins beledigend wordt opgepakt vind ik spijtig, maar is nimmer mijn intentie geweest.

Ik begrijp overigens dat er verschillende normen en waarden zijn op foto's die wel of niet geplaatst kunnen worden op een autoforum. De meesten van ons zullen het erover eens zijn dat kinderpornografisch, geweldadig of kwetsend beeldmateriaal niet wenselijk zijn. In mijn ogen geldt dat ook voor aan excrementen gerelateerde afbeeldingen, die iedere vorm van goede smaak of inlevingsvermogen in mijn ogen wegnemen. Je zult maar net aan het eten zijn... Dat dit onderwerp - kennelijk - in een grijs gebied valt is prima, en wat dat betreft heb ik al vrij snel mijn eerdere bericht genuanceerd.

Nou, nou, nou Rob,

Nu je mijn post in één adem noemt met nazisme, kinderpornografisch, gewelddadig en/of kwetsend beeldmateriaal kan ik niet anders dan de betreffende foto opnieuw plaatsen ten einde de lezer de mogelijkheid te bieden zelf te beoordelen of de post aan de door jou aangehaalde kwalificaties voldoet.

Jou tere maag hoeft natuurlijk niet mijn (goede) naam te 'besmeuren'.

Oordeel zelf. Gaarne in de context van de initiële plaatsing;

[size=x-small]Daarbij beste Rob komt nog eens je opmerking over 'het uit verband trekken van jou opmerking'. En het zorgvuldig ontwijken van een vraag ter verduidelijking. Ook niet netjes van je.[/size]

 

[Idefiqs x]

geweldadig

 

[Anoniem]

Dus als ik een foto plaats waarin ik het nazisme propageer dan is dat ook geen probleem?

Je hebt niet gezien wat voor foto er geplaatst is, dus dan vind ik wat ongepast om dan toch een bijdrage te leveren aan deze, thans afgekapte discussie. Ik richtte mij op het onderwerp door te beschrijven dat ik de afbeelding walgelijk en abject vond en dat ik iets dergelijks niet had verwacht van iemand. Daarmee heb ik getracht het met enige subtiliteit te brengen, zonder iemand direct voor volslagen idioot te markeren omdat er zoiets gepost wordt. Dat dit dan enigszins beledigend wordt opgepakt vind ik spijtig, maar is nimmer mijn intentie geweest.

Ik begrijp overigens dat er verschillende normen en waarden zijn op foto's die wel of niet geplaatst kunnen worden op een autoforum. De meesten van ons zullen het erover eens zijn dat kinderpornografisch, geweldadig of kwetsend beeldmateriaal niet wenselijk zijn. In mijn ogen geldt dat ook voor aan excrementen gerelateerde afbeeldingen, die iedere vorm van goede smaak of inlevingsvermogen in mijn ogen wegnemen. Je zult maar net aan het eten zijn... Dat dit onderwerp - kennelijk - in een grijs gebied valt is prima, en wat dat betreft heb ik al vrij snel mijn eerdere bericht genuanceerd.

Nou, nou, nou Rob,

Nu je mijn post in één adem noemt met nazisme, kinderpornografisch, gewelddadig en/of kwetsend beeldmateriaal kan ik niet anders dan de betreffende foto opnieuw plaatsen ten einde de lezer de mogelijkheid te bieden zelf te beoordelen of de post aan de door jou aangehaalde kwalificaties voldoet.

Jouw tere maag hoeft natuurlijk niet mijn (goede) naam te 'besmeuren'.

Oordeel zelf. Gaarne in de context van de initiële plaatsing;

[size=x-small]Daarbij beste Rob komt nog eens je opmerking over 'het uit verband trekken van jouw opmerking'. En het zorgvuldig ontwijken van een vraag ter verduidelijking. Ook niet netjes van je.[/size]

Met die termen had ik het duidelijk niet over jouw post/afbeelding. Dat jij dit wel zo opvat zegt vooral iets over jouw lange tenen denk ik, want ik ben behoorlijk duidelijk daarin. Misschien is het beter, aangezien jij door blijft gaan met het verspreiden van niet-autogerelateerde of taalgerelateerde, wansmaak, dat een moderator ingrijpt en 'ons' tot de orde roept. Kennelijk is het niveau, net als van de 'humor', dusdanig gedaald dat dit nodig is.
Dan heb ik het niet eens over dat ik het een zwakke actie vind om er de mening van anderen bij te willen halen, om zo maar zieltjes te winnen en sterker te denken staan. Dat is wat sneu.
Overigens ben ik ook niet verplicht (ook niet moreel) om jouw vragen te beantwoorden. Dat jij dit niet netjes vindt is wat vreemd, aangezien je mensen die hun behoefte doen kennelijk wel gepast vindt. Dan vraag ik me af wat voor normen en waarden jij bezit, zonder daarbij een oordeel hierover te geven!

 

[Anoniem]

jou tere maag

jou opmerking

 

[Idefiqs x]

Nog even iets anders Rob, wat je ziet zijn geen excrementen zoals jij zo mooi verwoordt... Nooit van fotosjop gehoord? Wat je hierboven ziet is namelijk ballistisch onmogelijk. Of je zou zo'n 3 bar op je darmen moeten kunnen loslaten.

 

[Idefiqs x]

jou tere maag

jou opmerking

Mmm. Je kunt mij in ieder geval geen inconsequentie verwijten.

Je kunt toch niet ontkennen dat termen als nazisme, kinderporno e.d. op zijn minst de suggestie wekken dat er iets heel vreselijks gepost werd? In die context wil ik de lezer daar inderdaad zelf over laten oordelen ja. lezers die ik niet heb gemobiliseerd Rob.

 

[Anoniem]

Je hoeft niet steeds m'n naam te noemen, Joachim, ik weet dat je het tegen mij hebt. En het gaat er mij om dat het de suggestie wekt. Ook getekend of iets dat met Photoshop gefrabiceerd is kan als stuitend of verwerpelijk worden aangezien.

 

[Anoniem]

jou tere maag

jou opmerking

Mmm. Je kunt mij in ieder geval geen inconsequentie verwijten.

Je kunt toch niet ontkennen dat termen als nazisme, kinderporno e.d. op zijn minst de suggestie wekken dat er iets heel vreselijks gepost werd? In die context wil ik de lezer daar inderdaad zelf over laten oordelen ja. lezers die ik niet heb gemobiliseerd Rob.

Maar misschien vond ik je afbeelding ook wel heel vreselijk? Bovendien geef ik duidelijk aan dat dat een universele waarde op dit forum is en dat dit een overtreffende trap is van hetgeen jij postte. En jawel, die lezer mobiliseer jij wel degelijk door op te roepen dat ze zelf maar moeten oordelen. Je had ook kunnen zeggen "prima, dan zijn we het daar niet over eens. We hebben blijkbaar een andere gedachte hierover, laten we nu deze discussie sluiten omdat we er toch niet uitkomen". Maar in plaats daarvan wou je, in tegenstelling tot een eerder bericht van je, de discussie verlengen en lezers om hun mening vragen. En dat vind ik jammer.

 

[Gewoon Dirk]

Nog even iets anders Rob, wat je ziet zijn geen excrementen zoals jij zo mooi verwoordt... Nooit van fotosjop gehoord? Wat je hierboven ziet is namelijk ballistisch onmogelijk. Of je zou zo'n 3 bar op je darmen moeten kunnen loslaten.

Ik heb wel eens explosieve diarree gehad, daarmee vergeleken is de bovenstaande foto nog braafjes.

 

[Gewoon Dirk]

...oordelen ja. lezers die ik niet heb gemobiliseerd Rob.

Weet in welk topic je bezig bent, Joachim.

 

[Idefiqs x]

Zeker. Ik vond het dan ook alleszins redelijk de post te wijzigen, wat ik dan ook gedaan heb.

Als jij dan later doorgaat en termen gaat hanteren (Nazisme, kinderporno etc) die je hierboven gebruikt kan ik dit niet over mijn kant laten gaan. Daarmee wens ik niet geassocieerd te worden. Ik kan dan niet anders dan herposten om deze associatie - hoe dan ook verwoord! - te elimineren. Meer keuzen zijn er dan gewoonweg niet meer.

Ik zou je in overweging willen geven als opper taalneuzelaar - noblesse oblige- in het vervolg je woorden zorgvuldiger te kiezen. Je gaat daar twee maal de fout mee in.

En je hebt je ook nog eens tot mijn 'niveau' verlaagd door de afbeelding te herplaatsen. De afbeelding die jij zo verafschuwd. Maar dat is natuurlijk heel wat anders.

 

[the Fox]

Ik vind dit, ook al gaat het niet over taalfouten, toch wel iets voor het taalneuzelaarstopic. We hebben het hier namelijk over hoe de inzet van taal kan leiden tot (al dan niet bedoelde) irritatie.

Ik veroorloof mij bij tijd en wijle het plaatsen van een in mijn ogen grappige foto om een reactie te verduidelijken of kracht bij te zetten. Soms laat ik mij ook ongenuanceerd over iets uit. Dat dit tot irritatie kan leiden bij andere forummers blijkt pas achteraf. Op het moment van plaatsen heb ik daar niet bij stilgestaan omdat de opmerking of foto niet met die intentie gemaakt is en omdat het, in mijn ogen, niet als beledigend, kwetsend of schokkend bedoeld was.

Als iemand aangeeft dat wel als zodanig op te vatten en daar een onderbouwing voor geeft zonder mij onderuit te halen, dan ben ik altijd bereid om mijn eerdere post aan te passen.

Joachim deed dat ook na jouw opmerking. Jij reageert echter met

Ik had je alleen wat hoger zitten, that's all.

Laten we maar snel weer ontopic gaan:

Je deelt hier een behoorlijk sneer uit en gaat vervolgens zelf weer snel 'on topic'. Die sneer was niet nodig en had je achterwege kunnen laten. Je had kunnen volstaan met de opmerking dat het jouw soort humor niet is en dat je liever niet met dit soort afbeeldingen geconfronteerd wordt. Dát is waar het om gaat, om de sneer richting de persoon, niet om jouw mening over het plaatje.

Wat het plaatje betreft: ik heb deze situatie meegemaakt tijdens een vakantie in Mali. Ik ben dus wel wat gewend. Smakelijk? Nee. Past het in de context? Ja. moeten we meer van dit soort plaatjes plaatsen? Niet nodig, een grap moet je niet uitmelken.

 

[De Schaduw]

Heren, zouden jullie deze discussie via PB willen voortzetten? Ik zit hier eigenlijk niet echt op te wachten.

 

[Anoniem]

Prima. Waarvan akte. Kunnen we nu weer verder met taalfouten en dergelijke?

 

[Idefiqs x]

Prima. Waarvan akte. Kunnen we nu weer verder met taalfouten en dergelijke?

Zonder ook maar enige fiducie te hebben tot je door te dringen, val je me tegen Rob.

Je bent keihard voor anderen (wat me al vaker is opgevallen) maar boterzacht voor jezelf.

En dat is jammer.

 

[Anoniem]

Prima. Waarvan akte. Kunnen we nu weer verder met taalfouten en dergelijke?

Zonder ook maar enige fiducie te hebben tot je door te dringen, val je me tegen Rob.

Je bent keihard voor anderen (wat me al vaker is opgevallen) maar boterzacht voor jezelf.

En dat is jammer.

Herkenbaar...

Als je je mensbeeld van dit soort incidentjes laat afhangen zou je wellicht je beoordelingscriteria eens tegen het licht kunnen houden....

En ik kan dan weer niet tegen opmerkingen als 'het beeld dat je van iemand had'. Je weet dat als je zulke opmerkingen gaat maken je iemand onnodig prikkelt. Richt je op het onderwerp, niet op de persoon, dat voorkomt heel wat irritatie.

Overigens ben ik hoegenaamd niet geïnteresseerd in hoe iemand over mij denkt als dergelijke afbeeldingen als 'grappig' of gepast worden bestempeld, en diegene mij nimmer heeft ontmoet of ook maar een beetje kent. Diegenen zouden namelijk weten dat het tegendeel waar is.

 

[Idefiqs x]

Ik kan mij toch herinneren dat ik de afbeelding verwijderd had. Als ik vond dat er geen redenen voor waren had ik het beslist laten staan. Dat kun je rustig van mij aannemen.

Je matigt je een oordeel aan, ontwijkt vervolgens een discussie over de door jou gekozen woorden. Spreekt zelf enige respondenten toe dat ze geen oordeel kunnen vormen over iets wat ze niet hebben gezien, bezigt termen in vergelijking als 'nazisme', 'kinderporno' - toegegeven, niet in rechtstreekse beschuldigingen maar toch zeker impliciet - verwoordt zijn eiegn normen en waarden als 'universeel op het forum' en verwijt mij vervolgens de goegemeente te willen mobiliseren omdat ik mij niet wens te laten associëren met de eerdergenoemde vreselijkheden en ontwijkt vervolgens weer een genuanceerd betoog van Fox

En laat zich vervolgens ook eens (sic!) niet uit over de volledig on-topic zijnde opmerking over woordkeuze en gevoelens die dit bij anderen oproept.

 

[Gewoon Dirk]

Ik heb de indruk dat jullie (eventueel onder het genot van een taartje van Samantifest) best met elkaar overweg kunnen in het echte leven.
Dit baseer ik op mijn real-life ontmoeting met jullie beide.

 

[Idefiqs x]

Janus,

Daar heb je denk ik gelijk in. Wellicht word ik iets te persoonlijk inderdaad. Alleen jammer dat een taalneuzelaar afhaakt op het moment dat hij zelf aangesproken wordt. Maar je hebt gelijk, ik haal het even weg.

 

[Idefiqs x]

De laatste twee zinnen van 10:26 trek ik terug. Het gaat om de discussie. Niet om de persoon. In de discussie val je tegen Rob.

 

[Gewoon Dirk]

Ik snap van jullie beide bepaalde punten. Gezien het feit ik jullie beide ken maakt dat ik me niet te veel wil mengen in de discussie. Ik wil niemand voor of achter stellen, ik wil enkel de vrede bewaren/herstellen.

 

[D Elzinga]

Het is funest voor de kredietverstrekkers dat uw bedrijfsidee helder op papier staat.

 

[der Magistrat]

Ik snap van jullie beide bepaalde punten. Gezien het feit ik jullie beide ken maakt dat ik me niet te veel wil mengen in de discussie. Ik wil niemand voor of achter stellen, ik wil enkel de vrede bewaren/herstellen.

Beide punten ken je? Die kan je hierboven zien staan inderdaad.
Ik begin maar weer met neuzelen dan.

 

[Zemelaar]

En je hebt je ook nog eens tot mijn 'niveau' verlaagd door de afbeelding te herplaatsen. De afbeelding die jij zo verafschuw[size=large]t.[/size] Maar dat is natuurlijk heel wat anders.

 

[Gewoon Dirk]

Het voordeel van een slimme meter is dat het ernegie bedrijf kan zien wat u aan heef staan, het is eigenlijk een spion meter meer ook niet,zo meter is er alleen omdat u erngie bedrijf u als klant niet vertrouwd,en het heeft niks met bewust omgaan van ernegie te maken,want dat zijn de burgers toch wel, het is echt alleen een voordeel voor het ernegie bedrijf zo meter, gewoon omdat met zo meter niet gekoeind kan worden.

 

[Anoniem]

En gaat het nu om het lage niveau qua inhoud of qua taal?

 

[the Fox]

ik ben benieuwd welk bedrijf ernegie verkoopt. Lijkt me een prachtig product.

 

[Gewoon Dirk]

Het gaat om beide Rob, ik moest er spontaan van huilen.

 

[Anoniem]

 

[Gewoon Dirk]

Dankjewel.

 

[Idefiqs x]

ik ben benieuwd welk bedrijf ernegie verkoopt. Lijkt me een prachtig product.

ernegie...

 

[the Fox]

ik ben benieuwd welk bedrijf ernegie verkoopt. Lijkt me een prachtig product.

ernegie...

Prachtig!

 

[Leon in zn Focus]

Enquetes/onderzoeken zijn niet toegestaan, mits het een onderzoek betreft naar de slechtst mogelijke, tenenkrommende 'afsluit post' van de dienstdoende moderator

Dus alleen onderzoeken naar afsluitende bijdragen van de moderators zijn verboden?

 

[Idefiqs x]

Enquetes/onderzoeken zijn niet toegestaan, mits het een onderzoek betreft naar de slechtst mogelijke, tenenkrommende 'afsluit post' van de dienstdoende moderator

Dus alleen onderzoeken naar afsluitende bijdragen van de moderators zijn verboden?

Nee, die zijn toegestaan.

 

[A110 50]

Nee, dan had er tenzij moeten staan

Maar blijkbaar dus nieuwe forumregels. Enquetes en onderzoeken zijn weer toegestaan blijkbaar.

 

[Leon in zn Focus]

Nee, dan had er tenzij moeten staan

Bingo

 

[Idefiqs x]

Jullie hebben allebei gelijk.

 

[Idefiqs x]

; Die was ik vergeten.

 

[der Magistrat]

Nee, dan had er tenzij moeten staan

Maar blijkbaar dus nieuwe forumregels. Enquetes en onderzoeken zijn weer toegestaan blijkbaar.

5. Reclame maken voor commerciële producten, evenementen diensten of websites is niet toegestaan. Ook het aanbieden van commerciële producten, evenementen, diensten of websites is verboden, net als het houden van enquêtes of onderzoeken.

Ik zie niets nieuws.