Leon in zn Focus
Wegverkenner
Vaak wordt er geredeneerd: 'je snapt toch wat ik bedoel?'. Ik moest deze zin echt even twee keer lezen voor ik 'm begreep
A
Anoniem
Guest
Bij de redactie hebben ze wat meer licht nodig...
Op de AW-startpagina: VEEL MINDER AUTO'S MET DEFECTE VERLICHTING
XENON- EN LEDVERLAMPEN HEBBEN EFFECT
Ledverlampen... jaja.
Het blijkt dus om ledverlichting te gaan.
Heeft de spellingscontrole herfstvakantie?
Op de AW-startpagina: VEEL MINDER AUTO'S MET DEFECTE VERLICHTING
XENON- EN LEDVERLAMPEN HEBBEN EFFECT
Ledverlampen... jaja.
Het blijkt dus om ledverlichting te gaan.
Heeft de spellingscontrole herfstvakantie?
A
Anoniem
Guest
Hoe komt het dat je tegenwoordig steeds vaker het niet bestaande woord opzoek tegenkomt?
Iemand is opzoek naar zijn eerste auto. Wat is opzoek?
Iemand is opzoek naar zijn eerste auto. Wat is opzoek?
stoterstangen90
Net ingestapt
Dat is een uitvinding van Wim T. SchippersHerr Dr. von Zen zei:
A
Anoniem
Guest
straatos zei:
De wiel?
Leon in zn Focus
Wegverkenner
Deze is te mooi om te laten liggen hoorIdefiqs zei:
A
Anoniem
Guest
Ik las gisteren ergens in een topic een berichtje waarin iemand dacht dat de hij-vorm in verleden tijd ook een +t nodig heeft. Iets met 'boodt'...
stoterstangen90
Net ingestapt
Dat zeggen ze altijtIdefiqs zei:Leon in z'n SEAT zei:Deze is te mooi om te laten liggen hoorIdefiqs zei:
Deze was expres..
A
Anoniem
Guest
Uit het gedrukte exemplaar van deze week. Ik dacht dat daar nog wel eindredactie werd gevoerd. Sterker nog, het zou zo maar kunnen zijn dat de eindredacteuren de fotobijschriften maken...
Jazzik
Net ingestapt
cirKel zei:
Uit het gedrukte exemplaar van deze week. Ik dacht dat daar nog wel eindredactie werd gevoerd. Sterker nog, het zou zo maar kunnen zijn dat de eindredacteuren de fotobijschriften maken...
Het is toch wat met dat Nederlands... 't zal toch niet de moedertaal van de schrijver van dit bijschrift zijn, hoop ik?
Witte Panda
Net ingestapt
Ik word hier onderhand een beetje moe van. 'Iets met een spijker en een kop...', 'iets met een gegeven paard...'
Als je zo nodig een ander op een laatdunkende manier de maat wil nemen met behulp van een spreekwoord, gebruik dan alsjeblieft ook gewoon het hele spreekwoord in plaats van dat quasi-populaire 'iets met...'
Dank u
A
Anoniem
Guest
Lycan Capri zei:
Dit toont mooi aan waarom correct taalgebruik zo belangrijk is. Het lijkt me sterk dat het dichtstbijzijnDe land bijna 130.000 kilometer verderop is...
De Schaduw
Startmotor
't Is vaak een stukje korter en vrijwel iedereen begrijpt wat je bedoelt, hoewel dat laatste altijd een slecht argument is.
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Idefiqs zei:p
Euhh.. 208.720km.
Ik kom uit op 240.093,28 km. Eerst reken je de (zee)mijl om naar kilometers, altijd rekenen met gelijke waarden, dan kom je uit op 129,64 km. Dit vermenigvuldigd met 1.852 is 240.093.28 km. Maar ach wat geeft het, dit is immers niet het rekenneuzelaarstopic.:T
Idefiqs x
Startmotor
Gewoon Dirk zei:Idefiqs zei:p
Euhh.. 208.720km.
Ik kom uit op 240.093,28 km. Eerst reken je de (zee)mijl om naar kilometers, altijd rekenen met gelijke waarden, dan kom je uit op 129,64 km. Dit vermenigvuldigd met 1.852 is 240.093.28 km. Maar ach wat geeft het, dit is immers niet het rekenneuzelaarstopic.:T
Een mijl is 1,609344km
1,61 x 70 x 1852 = 208.720,4 op mijn rekenmachine, gebruikmakend van het decimale stelsel...
Een zeemijl is overigens 1,852km, dus Lycan bedoelde denk ik wat anders.....
Lycan Capri
Net ingestapt
Ik zal in het vervolg een komma gebruiken, sorry voor het misverstand
Een mijl is 1852 meter ofwel 1,852km gelijk aan 1 minuut van een breedtegraad (bij een kaart opgetekend volgens de Mercator-projectie)
Een mijl is 1852 meter ofwel 1,852km gelijk aan 1 minuut van een breedtegraad
(bij een kaart opgetekend volgens de Mercator-projectie)
Twix
Asfaltkampioen
Gewoon Dirk zei:Idefiqs zei:p
Euhh.. 208.720km.
Ik kom uit op 240.093,28 km. Eerst reken je de (zee)mijl om naar kilometers, altijd rekenen met gelijke waarden, dan kom je uit op 129,64 km. Dit vermenigvuldigd met 1.852 is 240.093.28 km. Maar ach wat geeft het, dit is immers niet het rekenneuzelaarstopic.:T
Gelukkig niet, anders had ik jullie allemaal moeten corrigeren. Afstand maal afstand is een oppervlak, geen afstand.
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Idefiqs zei:Gewoon Dirk zei:Idefiqs zei:p
Euhh.. 208.720km.
Ik kom uit op 240.093,28 km. Eerst reken je de (zee)mijl om naar kilometers, altijd rekenen met gelijke waarden, dan kom je uit op 129,64 km. Dit vermenigvuldigd met 1.852 is 240.093.28 km. Maar ach wat geeft het, dit is immers niet het rekenneuzelaarstopic.:T
Een mijl is 1,609344km
1,61 x 70 x 1852 = 208.720,4 op mijn rekenmachine, gebruikmakend van het decimale stelsel...
Een zeemijl is overigens 1,852km, dus Lycan bedoelde denk ik wat anders.....
Het leek mij te gaan over zeemijlen in het verhaal van Lycan, hij zat immers op zee. Daarom ging ik uit van de zeemijl in mijn berekening. Verder kan ik niet anders dan Twix gelijk geven. :T
Overigens gebruik je in computertekenprogramma's als AutoCAD de komma als scheiding van getallen op het x- y- of z-coördinaat, de scheiding tussen gehele getallen en decimalen geef je daar juist wél aan met een punt.
Gewoon Dirk
Wegverkenner
Klopt helemaal Idefiqs, dat was dan ook een aanname van mijn kant. Het leek me wel een reële aanname. Net zoals je er vanuit kan gaan dat een Amerikaan het over 3,78541178 liter heeft wanneer hij het een Gallon noemt en niet de 4,54609 liter die een Imperial Gallon meet.
Idefiqs x
Startmotor
A
Anoniem
Guest
Ik heb hem afgelopen november gesproken en vond dat hij er slecht uitzag. Nu begrijp ik waarom.
A
Anoniem
Guest
Allegaartje dus.
Geen badge, maar een batch dus.
A
Anoniem
Guest
Phulax zei:
Gelukkig in het Engels.....
Guest
De Telegraaf zei:
De Telegraaf zei:
De Telegraaf zei:
(bij de laatste quote zijn o.a. de twee komma's ten onrechte geplaatst)https://www.telegraaf.nl/buitenland...utm_medium=referral&utm_campaign=facebookpage
A
Anoniem
Guest
Ik vind het voorlaatste woord storender dan de komma's.
Blackadder the 5th zei:
A
Anoniem
Guest
Twijfel, aan mezelf...
In een discussie op een ander forum staat deze zin: Gelukkig doet wel ook de overige 10% van de medewerkers, welke geen academische titel hebben, ook goed werk
Het gaat me hier niet om het dubbel gebruik van "ook", maar het woord "welke". Volgens mij moet daar "die" staan.
Anderen vinden stellig dat "welke" wel degelijk correct is.
Beste Taalneuzelaars (of taalneuzelaren?), wat is waar?
In een discussie op een ander forum staat deze zin: Gelukkig doet wel ook de overige 10% van de medewerkers, welke geen academische titel hebben, ook goed werk
Het gaat me hier niet om het dubbel gebruik van "ook", maar het woord "welke". Volgens mij moet daar "die" staan.
Anderen vinden stellig dat "welke" wel degelijk correct is.
Beste Taalneuzelaars (of taalneuzelaren?), wat is waar?
A
Anoniem
Guest
Het mag allebei, maar 'die' wordt volgens mij aangeraden. 'Welke' komt heel stram en geforceerd over, en haalt de snelheid uit een zin. Er zijn een paar forummers die kwistig strooien met 'welke', vermoedelijk om interessant te lijken. Helaas doet men dit vaak ook fout. Bij sommige enkelvouden mag het weer niet. "Het tijdschrift, welke op tafel ligt, is oud" mag dus niet.
A
Anoniem
Guest
Dank Rob, mijn gevoel bedroog me dus niet. Ik zou het zelf ook nooit gebruiken.
Nog zo eentje: Vandaag had ik weer iemand in de training wie veel te complex nadacht over posten op LinkedIn.
Tenenkrommend!
Nog zo eentje: Vandaag had ik weer iemand in de training wie veel te complex nadacht over posten op LinkedIn.
Tenenkrommend!
De Schaduw
Startmotor
Tot een paar jaar geleden dacht ik dat "welke" in deze zin wel zo'n beetje uitgestorven was. De laatste jaren zie ik het steeds meer terugkomen. Raar. En lelijk, vind ook ik.
De Schaduw
Startmotor
Nee! Net op het nieuws. "Mensen die het land uit emigreren". Carmen, ga je schamen!
Net op het nieuws. "Mensen die het land uit emigreren". Carmen, ga je schamen!
DeeTwee
Kilometervreter
Herr Dr. von Zen zei:
Laat je taal niet verwelken!
Gebruik nooit 'welke' als aanwijzend voornaamwoord als 'die' ook kan! Het gebruik van het aanwijzend voornaamwoord 'welke' is niet per se incorrect, maar het wordt zeer vaak misbruikt door mensen die denken dat het zakelijker of intellectueler overkomt. Daarnaast vliegt men er regelmatig mee uit de bocht, zoals Rob ook al aanhaalt. Probeer niet slimmer te praten dan je bent, zou mijn advies zijn.
Wat ik mij overigens afvraag: Moet de correcte versie van bovenstaande zin niet als volgt zijn?
"Gelukkig doet
A
Anoniem
Guest
Die indruk heb ik ook, dat men dan denkt deftig, intellectueel of interessant over te komen door zulke woorden te gebruiken.
Die "gelukkig" zin klopt inderdaad absoluut niet.
Die "gelukkig" zin klopt inderdaad absoluut niet.