Het coronavirus: hoe beïnvloedt het jouw dagelijks leven?

Ja, dar sympathie kweken is nog het ergste. Normaliter zou je verwachten dat de stemmers slim genoeg zijn om niet op Baudet te stemmen. Maar met Covid weet je het niet meer. En 4 jaar geleden dacht men ook dat de Amerikanen niet op Trump zouden stemmen......... ik vrees dat Baudet een nog grotere gek is.
 
Politiek geneuzel in het corona topic?
Was hier net zo gezellig geworden...:T

Alle lof voor Trump, gaf mijn bedrijf miljoenen Dollars voor het vaccin. :LOL:
 
haarr zei:
Ja, dar sympathie kweken is nog het ergste. Normaliter zou je verwachten dat de stemmers slim genoeg zijn om niet op Baudet te stemmen. Maar met Covid weet je het niet meer. En 4 jaar geleden dacht men ook dat de Amerikanen niet op Trump zouden stemmen......... ik vrees dat Baudet een nog grotere gek is.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat Baudet vooral bezig is om nog 4 jaar veilig te stellen en dat hij heel goed weet waar hij de stemmen moet halen.
 
11,5 uur gewerkt!

Allemaal voor een goed doel, voor mensen die een vaccin willen.
Waar zijn de "tegenstanders" eigenlijk gebleven, verbannen van hier? Bezweken aan corona?:T
 
Carkiller zei:
11,5 uur gewerkt!

Allemaal voor een goed doel, voor mensen die een vaccin willen.
Waar zijn de "tegenstanders" eigenlijk gebleven, verbannen van hier? Bezweken aan corona?:T
Klik om te vergroten...

Die komen straks na de verkiezingen wel weer terug, ze moeten nu even fulltime mee paraderen in de landelijke campagne van Baudet.:)
 
Boppie zei:
Dat was niet best. Nu vond ik dit ook wel echt een ronduit achterlijke zet van Jinek. Dat kan zij alleen haarzelf en de redactie aanrekenen. Koning moest een roast doen en dat deed hij. Mag je de discussie voeren of hij grappig is, maar roasten deed hij. Alleen kan je dan beter doen bij Comedy Central. En passant kweek je nog eens sympathie voor Baudet ook...stomme konijnen.
Klik om te vergroten...

Het achterlijke van Jinek was dat ze excuses aanbood aan die fake nieuws verspreidende non-valeur. Dit sujet heeft hele bevolkingsgroepen angst aangejaagd, mensen die vrezen voor hun toekomst hier en vooral die van hun kinderen.

Het probleem in dit land is de appeasement van fascisten. Aanpakken dat tuig, want dat is het. En dan nog weglopen ook, de lafaard. Mensen hebben geen idee welk gevaar er schuilt achter fake news, vijandige (buitenlandse) beïnvloeding en het verdacht maken van publieke instituties.

Pak een geschiedenisboek, bijvoorbeeld Sleepwakers van Christopher Clark over fake news, buitenlandse politieke agitatie in het Europa van de 19e eeuw. En hoe uiteindelijk een vleugelslag van een vlinder de poorten van de hel (WOI) openden aan het begin van de 20e eeuw. Als je dit boek begrijpend gelezen hebt pak je het volgende boek, bijvoorbeeld Het Vuur, van Henri Barbusse om te lezen hoe de hel er van binnenuit ziet.

Zwartkijken? Overdreven? Pak het boek van Clark, denk de huidige technologie weg en verbaas je over de parallellen.
 
Muddy Bandit zei:
Carkiller zei:
11,5 uur gewerkt!

Allemaal voor een goed doel, voor mensen die een vaccin willen.
Waar zijn de "tegenstanders" eigenlijk gebleven, verbannen van hier? Bezweken aan corona?:T
Klik om te vergroten...

Die komen straks na de verkiezingen wel weer terug, ze moeten nu even fulltime mee paraderen in de landelijke campagne van Baudet.:)
Klik om te vergroten...

Ik dacht, misschien zijn ze tegen een 5G mast gereden of zo.:T
 
Idefiqs zei:
Boppie zei:
Dat was niet best. Nu vond ik dit ook wel echt een ronduit achterlijke zet van Jinek. Dat kan zij alleen haarzelf en de redactie aanrekenen. Koning moest een roast doen en dat deed hij. Mag je de discussie voeren of hij grappig is, maar roasten deed hij. Alleen kan je dan beter doen bij Comedy Central. En passant kweek je nog eens sympathie voor Baudet ook...stomme konijnen.
Klik om te vergroten...

Het achterlijke van Jinek was dat ze excuses aanbood aan die fake nieuws verspreidende non-valeur. Dit sujet heeft hele bevolkingsgroepen angst aangejaagd, mensen die vrezen voor hun toekomst hier en vooral die van hun kinderen.

Het probleem in dit land is de appeasement van fascisten. Aanpakken dat tuig, want dat is het. En dan nog weglopen ook, de lafaard. Mensen hebben geen idee welk gevaar er schuilt achter fake news, vijandige (buitenlandse) beïnvloeding en het verdacht maken van publieke instituties.

Pak een geschiedenisboek, bijvoorbeeld Sleepwakers van Christopher Clark over fake news, buitenlandse politieke agitatie in het Europa van de 19e eeuw. En hoe uiteindelijk een vleugelslag van een vlinder de poorten van de hel (WOI) openden aan het begin van de 20e eeuw. Als je dit boek begrijpend gelezen hebt pak je het volgende boek, bijvoorbeeld Het Vuur, van Henri Barbusse om te lezen hoe de hel er van binnenuit ziet.

Zwartkijken? Overdreven? Pak het boek van Clark, denk de huidige technologie weg en verbaas je over de parallellen.
Klik om te vergroten...

De excuses zijn voor de vorm. Dat ze dit zo hebben gedaan sloeg als een tang op een varken. Wat mij wel inderdaad beangstigd is de manier waarop FVD te werk gaat. Dat is namelijk draaien en liegen om stemmen te winnen. Het klopt niet wat ze zeggen.

Oorlog vrees ik niet direct voor. Zie de VS, Trump kan bleren wat hij wil, het systeem gaat zijn gang. Dat is hier ook. Ondanks het gekrijs van een kleine minderheid is er een overgrote meerderheid die niet voor deze partij zal stemmen.
 
Ik zeg ook niet dat er oorlog komt, wel waar de fascistische modus operandi toe kan leiden.

Vergeet niet dat ze in de VS langs de rand van de afgrond zijn gegleden. En het gevaar is nog niet geweken.
 
Iemand enig idee hoe het met wappies gesteld is in andere Europese landen?
 
Oorlog vrees ik niet direct voor. Zie de VS, Trump kan bleren wat hij wil, het systeem gaat zijn gang. Dat is hier ook. Ondanks het gekrijs van een kleine minderheid is er een overgrote meerderheid die niet voor deze partij zal stemmen.
Klik om te vergroten...

Oorlog... De wapenindustrie is een van de dingen waar de VS heel veel geld mee verdient. Trump was met zijn ongenuanceerde uitingen best gevaarlijk bezig, een land als een lawaaipapegaai besturen terwijl juist dat land erg veel oorlogsrommel maakt. Gelukkig is de regering van de VS meer dan die vent in het witte huis.

Wat de wappies betreft, ik vraag het mezelf af in hoeverre de informatie die de overheid geeft volledig is. Van ziekenhuispersoneel hoor ik aanvullingen die anders klinken als wat het RIVM zegt.
En ik vind ook dat je het RECHT hebt wappie te zijn en dat je net zo min gediscrimineerd mag worden voor geen prikje als voor een donkere huid.

Even over die informatievoorziening: het is gebruikelijk dat een dictator de informatievoorziening manipuleert. Juist daarom vind ik het zeer kwalijk dat wij (de brave burger) slechts een deel van de informatie krijgen. Dat is geen teken aan de wand, dat is een schop in het kruis dat het niet goed zit.
 
@rke:

Vind jij dat mensen die gevaccineerd zijn exact dezelfde behandeling moeten krijgen als mensen die niet gevaccineerd willen worden?
Dus gewoon met z'n allen in een vliegtuig of bij een concert zonder getest te zijn?

Want ik denk dat dat de enige beperking wordt, niet getest is bij elke publieke bijeenkomst een negatieve test overhandigen.
Vind je dat discriminatie?

Ik ben overigens ook zeer tegen het dwingen van het vaccin. De gevolgen, een sneltest voordat je de Ikea in mag of zo is dan wel onvermijdelijk.
Even kort door de bocht...
 
Carkiller zei:
@rke:

Vind jij dat mensen die gevaccineerd zijn exact dezelfde behandeling moeten krijgen als mensen die niet gevaccineerd willen worden?
Dus gewoon met z'n allen in een vliegtuig of bij een concert zonder getest te zijn?

Want ik denk dat dat de enige beperking wordt, niet getest is bij elke publieke bijeenkomst een negatieve test overhandigen.
Vind je dat discriminatie?

Ik ben overigens ook zeer tegen het dwingen van het vaccin. De gevolgen, een sneltest voordat je de Ikea in mag of zo is dan wel onvermijdelijk.
Even kort door de bocht...
Klik om te vergroten...

Als je ingeënt bent, ben je resistent. Het risico ligt daarom vooral bij de wappie en na al het advies om toch vooral maar een prikje te halen mag je aannemen dat een wappie bewust een keuze heeft gemaakt wappie te zijn. Die sneltest voor de Ikea is daarom niet nodig.

We hebben vanuit het verleden het recht om een vaccin te weigeren. Er is immers een groep mensen die op een hogere macht vertrouwd als het over bescherming gaat. Dat recht hebben ze al jaren en bij die eerste vaccins zitten ook hele nare ziektes.

Overigens klink ik zelf ook als een wappie, dat besef ik echt wel. Maar ik weet nog niet of ik het prikje ga weigeren als het mij aangeboden wordt. Het laatste stukje van de genezing is een langdradig proces met erg vervelende verschijnselen en daar heb ik echt geen zin in.

Misschien doe ik wel een van Rossumpje.
 
Het enige wat ik je aan kan bieden is een rondleiding bij mijn werkgever. Zie je van A tot Z ons vaccin, dat het enorm zorgvuldig tot stand gekomen is.

Voor de rest zal je er zelf uit moeten komen, respect voor alles wat je kiest.
 
Overigens is er een verscheidenheid aan mensen die wel vaccinatie willen maar niet krijgen.
Iedereen onder de 18 en mensen met aandoeningen waardoor ze geen vaccin kunnen verdragen.

De "wappies" kunnen deze mensen besmetten dus sneltest sluit ik niet uit.
 
rke zei:
Carkiller zei:
@rke:

Vind jij dat mensen die gevaccineerd zijn exact dezelfde behandeling moeten krijgen als mensen die niet gevaccineerd willen worden?
Dus gewoon met z'n allen in een vliegtuig of bij een concert zonder getest te zijn?

Want ik denk dat dat de enige beperking wordt, niet getest is bij elke publieke bijeenkomst een negatieve test overhandigen.
Vind je dat discriminatie?

Ik ben overigens ook zeer tegen het dwingen van het vaccin. De gevolgen, een sneltest voordat je de Ikea in mag of zo is dan wel onvermijdelijk.
Even kort door de bocht...
Klik om te vergroten...

Als je ingeënt bent, ben je resistent. Het risico ligt daarom vooral bij de wappie en na al het advies om toch vooral maar een prikje te halen mag je aannemen dat een wappie bewust een keuze heeft gemaakt wappie te zijn. Die sneltest voor de Ikea is daarom niet nodig.

We hebben vanuit het verleden het recht om een vaccin te weigeren. Er is immers een groep mensen die op een hogere macht vertrouwd als het over bescherming gaat. Dat recht hebben ze al jaren en bij die eerste vaccins zitten ook hele nare ziektes.

Overigens klink ik zelf ook als een wappie, dat besef ik echt wel. Maar ik weet nog niet of ik het prikje ga weigeren als het mij aangeboden wordt. Het laatste stukje van de genezing is een langdradig proces met erg vervelende verschijnselen en daar heb ik echt geen zin in.

Misschien doe ik wel een van Rossumpje.
Klik om te vergroten...

Wat betreft de informatievoorziening, ik geloof niet dat men ons willens en wetens belazerd. Die zal best een afspiegeling van de werkelijkheid zijn. Het kan ook dat het ene ziekenhuis niet zo hard hoeft te gaan als het andere. Dat alles tot in detail uitvouwen is geen doen.

Vaccin, ik neem het. Je hebt een wettelijk recht om te weigeren. Ik zie echter ook een morele plicht om het wel te doen. Minder vatbare mensen betekent minder druk op de zorg.

Van Rossum ziet een ding over het hoofd. Op Corona test.nl kan je een afspraak maken. Maar deze afspraak komt te vervallen als jij geen uitnodiging hebt, dit staat letterlijk geschreven. Dus tot die spuit in zijn arm staat heeft hij niets bewezen. Wel wat tijd verkloot die aan een ander besteedt had kunnen worden.
 
Ik zou een rondleiding heel erg kunnen waarderen.

Ik weet veel te weinig van gezondheidszorg af om te bewijzen dat de informatievoorziening te wensen over laat maar op andere gebieden zie ik wel bewuste manco's. Onze overheid is zeer selectief in wat er uit mag lekken aan informatie.

Voor de mensen die geen vaccin kunnen krijgen, is het zeer vervelend. Neem bijvoorbeeld de zwangere vrouwen; ben je bezig met nieuw leven te maken, loop je extra risico. Er is nog steeds een groep mensen waarvoor de zorg weinig voor kan doen, maar die selecteer je straks wel automatisch met een sneltest of paspoort. Waarbij een sneltest een soort gratis consult lijkt te worden.
Gelukkig komt het fabriceren van zelf testen ook steeds meer op gang, ik denk dat dat een waardevolle aanvulling is op onze aanpak in de bestrijding. Dan kan je in ieder geval op tijd bij de zorg aankloppen en het lijkt alsof, met excuses voor mijn slechte medische kennis, tijd een belangrijke factor is in de overlevingskans.

Het is een natuurlijk selectieproces en daarom is het extreem vervelend als jij onderdeel bent van dat natuurlijke proces. Ik ben echter wel blij dat er nu gekozen is voor een logische volgorde, ik heb van meerdere mensen gehoord dat zij een van Rossumpje geprobeerd hebben maar gefaald hebben.
Uiteraard wordt dit geprobeerd, we leven in een tijd waarin het egoisme verheerlijkt lijkt te worden. Kijk maar eens in het verkeer, veel deelnemers knokken voor die micro-seconde sneller en nemen daarvoor grote risico's.

Ik vind de aanduiding "wappies" ook erg denigrerend. Het klinkt als "nikker", schelden met "kwetsbare" of "niet-gevaccineerde" loopt niet lekker. En die mogelijkheid tot schelden is de eerste aanzet tot discriminatie.
Maar ontkennen dat er een scheldwoord is, is het aanreiken van een mogelijkheid tot discriminatie. Er was namelijk een tijd dat "jood" een scheldwoord was en de rest is historie.
 
Misschien niets met de huidige discussie te maken.

De overheid is niet bepaald betrouwbaar. De lessen uit het verleden hebben mij geleerd de overheid te wantrouwen. Commerciële bedrijf moeten zich aan afspraken houden, de overheid doet dat regelmatig niet.

Een blind vertrouwen jegens de overheid is een gebrek aan kennis van het verleden.

Dus dat mensen zelf nadenken vind ik alleen maar goed. Dat de overheid die groep probeert weg te zetten als gekkies is alleen maar tekenend.

Neemt niet weg dat we het ermee moeten doen. Ik ben mij ervan bewust dat het ergens anders niet niet direct beter is.
 
Dat de overheid onbetrouwbaar is hoorde ik vele volwassenen in mijn tienerjaren ook al zeggen. Er is in die jaren wat dat betreft niets veranderd. Dat komt denk ik ook door het systeem. Om de 4 jaar kans op een ander beleid en regelgeving.
Misschien moet het systeem anders door elk jaar b.v. 10 of 15% van de kamerleden te vervangen door verkiezingen. Dan krijg je minder flipperkast beleid.
 
Het flipperkastbeleid wordt al een beetje in het gareel gehouden doordat Brussel alles dicteert wat onze regering mag zeggen en doen. In de VS zie je nog duidelijk het klassieke flipperkastbeleid: Obama, linksom, Trump, rechtsom en nu Biden...

De overheid probeert mensen een denkrichting op te dwingen door bepaalde informatie achter te houden. En onze inrichting van de democratie houdt in dat de "onvriendelijke maatregelen" bij voorkeur moeten wachten tot na de verkiezingen. Wat dat betreft niets dan hulde voor Rutte en de Jonge, zij stonden er toen de maatregelen voor Corona rondgeroepen moesten worden.

Maar sturen Rutte en de Jonge wel de juiste kant op? "Ja, het RIVM dit, het RIVM dat" terwijl zelfs artsen twijfels hebben.
En natuurlijk is veel kennis over Corona veel te moeilijk voor mijn snappertje, ik ben slechts een oude man en geen virus-specialist.

En daar ligt een taak binnen onze samenleving die nu niet ingevuld wordt. Geef de brave burger de correcte en onpartijdige informatie. De toegang naar informatie is de afgelopen 50 jaar zo extreem veel makkelijker geworden dat facebookwijsheden de echte wijsheid ernstig luid overstemmen. Die werkelijke, onpartijdige informatie kan door goede verslaggevers afgeschaald worden naar het niveau van mijn snappertje terwijl iemand die het allemaal wel snapt vooral de juiste informatie makkelijk kan vinden.
Ooit was dat de erecode van een verslaggever.
 
Alsof jij iedere keer aandachtig alle objectieve info door zou gaan nemen, verwerken, juist plaatsten en correct opvolgen. En dan geldt zo'n instelling niet alleen voor Covid maar voor alle informatieverstrekking, je gaat het druk krijgen op je oude dag. Maar wat let je om alvast zelf te beginnen, degelijke info genoeg buiten de sociale media om. Misschien wel wat taaie kost voor een snappertje dat hapklare brokken fastfood gewend is maar je moet er wat voor over hebben. Het zal er alleen wel weer op neerkomen dat dat teveel moeite is en het gewoon makkelijker is te zeiken over dat anderen dat niet voor je doen en het daarom allemaal wel onbetrouwbaar en een samenzwering moet zijn en dát vervolgens als 'kritisch' en 'gezond verstand gebruiken' te bestempelen.
 
In een fantasiewereld zal een regering volledige openheid kunnen geven en staat alles in het teken van de bevolking. Helaas draait veel om geld en belangen. In dat opzicht kan geen enkele regering het goed doen.
 
Peter O zei:
@ Ewout

Nou eens! Daar moest ik ook wel een beetje om lachen inderdaad, gelukkig krijgen wij Vizer dat maar 60 % ofzo helpt. Natuurlijk is Rusland niet de meest betrouwbare partner, maar dat er altijd zo lacherig over hun wetenschap wordt gedaan is wel slecht vind ik.

Zet jij dan de BBQ aan, dan plan ik met de eerder gegeven app wel een loop/fietstocht. Nederlands bier laat ik thuis, Belgisch is beter! :D
Klik om te vergroten...

De tuin is volledig klaar, de BBQ staat klaar, helaas moeten we nog even wachten, de vaccinatie lijkt op gang te komen hier. Dus hopelijk deze zomer.
Ik ben wel bang heftig te reageren op het vaccin, in het begin van de week heb ik me voor TBE laten vaccineren en ik ben al een week doodziek met symptomen die je niet voor mogelijk houdt, vandaag eindelijk wat beter. Nog twee spuiten te gaan... Het is niet de eerste keer dat ik vrij heftig reageer op een vaccin trouwens.

Ondertussen heb ik het geluk gehad fysiek te mogen blijven lesgeven, mits maatregelen natuurlijk...
Om die reden wil ik mijn ouders niet zien, risicio is te groot. Op zich zijn mijn ouders niet heel voorzichtig en blijven de kleinkinderen af en toe zien (ze beweren wel met afstand houden maar we weten allemaal hoe besmettelijk dit Covid-19 ding is...). Ik neem het hen niet kwalijk, ze zitten op het einde van hun leven en zien graag hun kleinkinderen opgroeien natuurlijk. Hun vriendenkring, broers en zussen zijn stilaan aan het sterven en ik kan wel begrijpen dat ze hun laatste dagen niet tussen vier muren willen volbrengen.
Mijn ouders laten zich elke jaar vaccineren tegen Griep en toch heeft mijn vader bijna elk jaar Griep, bizar... Ik weet wel dat men soms fout zit in het voorspellen welke Griep er aankomt.
Ook mijn vooral gepensioneerde klanten mogen niet dichter dan 2m bij mij komen en toch hebben ze de neiging om vlak bij mij te komen staan, in mijn winkeltje heb ik trouwens ook een plastic afscherming.

Een tijdje geleden maakte ik hier de bedenking dat bepaalde maatregelen op lange termijn niet veel levens zou redden waarbij ik grafiekjes toonde (ik werd toen hier door bepaalde mensen op een onbeschofte manier aangevallen herinner ik me) en ik ben blijkbaar niet de enige, ook oncologen maken deze bedenking hoor ik hier af en toe (via de pers, via een vriendin die dokter is, via mijn familie die in ziekenhuizen werken...) Dit artikel kwam ik laatst tegen maar helaas is het onderzoek online verdwenen, censuur? https://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2021/a-Jan-21/Life-years


Uiteraard hebben bepaalde maatregelen geholpen op korte termijn maar op lange termijn, da's een andere zaak. En zelf ben ik ook blij dat er vaccins zijn natuurlijk. De kans is heel klein dat ik ziek word van Covid-19 maar als het zo zou zijn, hoeft het leven niet meer voor mij, ik ben nog steeds revaliderende van 2 bacteriële longinfecties enkele jaren geleden, dus laat die spuit maar komen...
De pneumokokkenspuit heb ik ook al gekregen. Dit zijn naar het schijnt de meest agressieve bacteriële longonstekingen (ik zeg naar het schijnt want ik heb geen medische achtergrond hierover), wetende dat bacteriële infecties vaak erger zijn dan virale (daar ben ik wel zeker van) is het geen luxe voor ouderen en zwakkeren om deze spuit te krijgen...
 
Is dé overheid onbetrouwbaar of zijn het alleen bepaalde onderdelen daarvan? En komt dat door opzet of door onkunde/onwetendheid/ruis in de communicatie? Dat zijn allemaal dingen waar je over na zou kunnen denken voordat je zo generaliseert met zulke kwalificaties.
 
Ik moest gisteren naar de huisartsenpost. De arts daar was lekker aan het hoesten. Niet eens mond in de elleboog. Het zit er bij sommige mensen nog altijd niet in.. :rolleyes:
 
rke zei:
Het flipperkastbeleid wordt al een beetje in het gareel gehouden doordat Brussel alles dicteert wat onze regering mag zeggen en doen. In de VS zie je nog duidelijk het klassieke flipperkastbeleid: Obama, linksom, Trump, rechtsom en nu Biden...

De overheid probeert mensen een denkrichting op te dwingen door bepaalde informatie achter te houden. En onze inrichting van de democratie houdt in dat de "onvriendelijke maatregelen" bij voorkeur moeten wachten tot na de verkiezingen. Wat dat betreft niets dan hulde voor Rutte en de Jonge, zij stonden er toen de maatregelen voor Corona rondgeroepen moesten worden.

Maar sturen Rutte en de Jonge wel de juiste kant op? "Ja, het RIVM dit, het RIVM dat" terwijl zelfs artsen twijfels hebben.
En natuurlijk is veel kennis over Corona veel te moeilijk voor mijn snappertje, ik ben slechts een oude man en geen virus-specialist.

En daar ligt een taak binnen onze samenleving die nu niet ingevuld wordt. Geef de brave burger de correcte en onpartijdige informatie. De toegang naar informatie is de afgelopen 50 jaar zo extreem veel makkelijker geworden dat facebookwijsheden de echte wijsheid ernstig luid overstemmen. Die werkelijke, onpartijdige informatie kan door goede verslaggevers afgeschaald worden naar het niveau van mijn snappertje terwijl iemand die het allemaal wel snapt vooral de juiste informatie makkelijk kan vinden.
Ooit was dat de erecode van een verslaggever.
Klik om te vergroten...

Typisch. In de eerste zin debiteer je de fake news facebookwijsheden. Alles wat "Brussel" "dicteert" is geratificeerd door de nationale parlementen. En dat "Brussel" bepaalt wat politici mogen zeggen is al helemaal apekool.o_O
 
Idefiqs zei:
rke zei:
Het flipperkastbeleid wordt al een beetje in het gareel gehouden doordat Brussel alles dicteert wat onze regering mag zeggen en doen. In de VS zie je nog duidelijk het klassieke flipperkastbeleid: Obama, linksom, Trump, rechtsom en nu Biden...

De overheid probeert mensen een denkrichting op te dwingen door bepaalde informatie achter te houden. En onze inrichting van de democratie houdt in dat de "onvriendelijke maatregelen" bij voorkeur moeten wachten tot na de verkiezingen. Wat dat betreft niets dan hulde voor Rutte en de Jonge, zij stonden er toen de maatregelen voor Corona rondgeroepen moesten worden.

Maar sturen Rutte en de Jonge wel de juiste kant op? "Ja, het RIVM dit, het RIVM dat" terwijl zelfs artsen twijfels hebben.
En natuurlijk is veel kennis over Corona veel te moeilijk voor mijn snappertje, ik ben slechts een oude man en geen virus-specialist.

En daar ligt een taak binnen onze samenleving die nu niet ingevuld wordt. Geef de brave burger de correcte en onpartijdige informatie. De toegang naar informatie is de afgelopen 50 jaar zo extreem veel makkelijker geworden dat facebookwijsheden de echte wijsheid ernstig luid overstemmen. Die werkelijke, onpartijdige informatie kan door goede verslaggevers afgeschaald worden naar het niveau van mijn snappertje terwijl iemand die het allemaal wel snapt vooral de juiste informatie makkelijk kan vinden.
Ooit was dat de erecode van een verslaggever.
Klik om te vergroten...

Typisch. In de eerste zin debiteer je de fake news facebookwijsheden. Alles wat "Brussel" "dicteert" is geratificeerd door de nationale parlementen. En dat "Brussel" bepaalt wat politici mogen zeggen is al helemaal apekool.o_O
Klik om te vergroten...

Ik zie dat we het over verbetering van de informatievoorziening wel eens kunnen worden.
 
Maar ik moet toegeven, echt enthousiast over het AstraZeneca vaccin word ik momenteel ook niet.

Hoeft niks aan de hand te zijn maar wel wat meer bijwerkingen dan de bedoeling is.
En eerst ging het goed dus ik vrees voor een slechte partij, een productiefout. Ze hebben enorm onder druk gestaan en staan dat nog steeds om te leveren volgens afspraak.
 
Carkiller zei:
Maar ik moet toegeven, echt enthousiast over het AstraZeneca vaccin word ik momenteel ook niet.

Hoeft niks aan de hand te zijn maar wel wat meer bijwerkingen dan de bedoeling is.
En eerst ging het goed dus ik vrees voor een slechte partij, een productiefout. Ze hebben enorm onder druk gestaan en staan dat nog steeds om te leveren volgens afspraak.
Klik om te vergroten...

Heel wat mensen in mijn omgeving zijn er door ingespoten, sommigen voelen er niets van, sommigen zijn er wat ziek van.
In een studie zouden 4 mensen met dit vaccin bloedklonters gehad hebben, maar bij de placebogroep 8 mensen met bloedklonters.
Dus of dat er een oorzakelijk verband is, is moeilijk uit te maken.
Dit is trouwens een link die ik gekregen heb van een vriend die in een ziekenhuis werkt ivm betrouwbare info naar studies ivm vaccins: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33306989/

@de rest, inderdaad makes sense ivm het griepvaccin en mijn vader
 
Ik droomde vanacht dat de vaccins allemaal een dodelijke bijwerking op de middellange termijn hebben, en dat pas duidelijk werd nadat de hele wereldbevolking, behalve de weigeraars, waren ingeënt. Dus alleen de weigeraars zouden overblijven. Wat zou dat dan voor wereld zijn? Een wereld zonder wetenschap en vol met complotten: zou dat een soort tweede stenen tijdperk of toch tweede middeleeuwen worden?
 
Carkiller zei:
Maar ik moet toegeven, echt enthousiast over het AstraZeneca vaccin word ik momenteel ook niet.

Hoeft niks aan de hand te zijn maar wel wat meer bijwerkingen dan de bedoeling is.
En eerst ging het goed dus ik vrees voor een slechte partij, een productiefout. Ze hebben enorm onder druk gestaan en staan dat nog steeds om te leveren volgens afspraak.
Klik om te vergroten...

De kans lijkt mij klein. Ik vind het onverstandig te stoppen met inenten, covid lijkt imo een grotere bedreiging dan de bijwerkingen.

Maar ik laat het aan de wetenschap.
 
Even kijken wat er aan de hand is en dan snel weer verder met vaccineren.

Ik verwacht ook wel dat het met een sisser af loopt.
 
louisz zei:
Ik droomde vanacht dat de vaccins allemaal een dodelijke bijwerking op de middellange termijn hebben, en dat pas duidelijk werd nadat de hele wereldbevolking, behalve de weigeraars, waren ingeënt. Dus alleen de weigeraars zouden overblijven. Wat zou dat dan voor wereld zijn? Een wereld zonder wetenschap en vol met complotten: zou dat een soort tweede stenen tijdperk of toch tweede middeleeuwen worden?
Klik om te vergroten...

Er is meer dan alleen medische wetenschap.
 
Ja, religie en bijgeloof, vandaar de verwijzingen naar respectievelijk de middeleeuwen en het stenen tijdperk.

Of bedoelde je dat mensen die medische wetenschap ontkennen andere wetenschap wel omarmen?
 
Ik zou niet weten wat er nu zo speciaal is aan de medische wetenschap dat mensen tegelijkertijd dat zouden willen afwijzen maar andere wetenschap wel zouden willen omarmen. De wetenschappelijke principes achter beiden zijn immers identiek. Ik zou verwachten dat wie de medische wetenschap niet vertrouwt, wetenschap in het algemeen niet vertrouwt. Maar goed, de logica van de betrokkenen kan ik sowieso niet volgen, dus wellicht is jouw inschatting correct.
 
louisz zei:
Ik droomde vanacht dat de vaccins allemaal een dodelijke bijwerking op de middellange termijn hebben, en dat pas duidelijk werd nadat de hele wereldbevolking, behalve de weigeraars, waren ingeënt. Dus alleen de weigeraars zouden overblijven. Wat zou dat dan voor wereld zijn? Een wereld zonder wetenschap en vol met complotten: zou dat een soort tweede stenen tijdperk of toch tweede middeleeuwen worden?
Klik om te vergroten...
Twee of drie weken geleden was 'Inferno' op tv, daar kijk je toch op een heel andere manier naar met het Corona-gedoe in je achterhoofd. En eigenlijk wel een actueel onderwerp weer, best veel raakvlakken.
 
louisz zei:
Of bedoelde je dat mensen die medische wetenschap ontkennen andere wetenschap wel omarmen?
Klik om te vergroten...
Wetenschap is feitelijk een opeenstapeling van zaken waarvan we (menen te) weten dat ze juist of onjuist zijn. Dus wetenschap an sich ontkennen is lastig, maar je kan het natuurlijk wel oneens zijn met bepaalde stellingen. Daarmee komen allerlei 'vervolgzaken' ook ter discussie te staan. Moet je wel van goede huize komen met dito onderbouwing, iets dat m.i. alleen voor wetenschappers is weggelegd en niet voor Jan en Truus van Facebook. Maar de echte thuiswetenschapper worden wat dat betreft toch nooit gehinderd door enige kennis van zaken...
 
Met 'wetenschap ontkennen' bedoelde ik het ontkennen van de wetenschappelijke methodes om tot de waarheid te komen en het ontkennen van resultaten van wetenschappelijk onderzoek louter omdat die resultaten je niet bevallen. Dus eigenlijk het verwerpen van de verworvenheden van de verlichting ("endarkenment' heb ik dit eens horen noemen; het terug willen rollen van de verlichting).
 
louisz zei:
Ik zou niet weten wat er nu zo speciaal is aan de medische wetenschap dat mensen tegelijkertijd dat zouden willen afwijzen maar andere wetenschap wel zouden willen omarmen. De wetenschappelijke principes achter beiden zijn immers identiek. Ik zou verwachten dat wie de medische wetenschap niet vertrouwt, wetenschap in het algemeen niet vertrouwt. Maar goed, de logica van de betrokkenen kan ik sowieso niet volgen, dus wellicht is jouw inschatting correct.
Klik om te vergroten...

De resultaten van medische wetenschap komen bij veel mensen waarschijnlijk te dichtbij. Andere wetenschappelijke ontwikkelingen duren meestal nog jaren voordat je er serieus iets van merkt. Medische wetenschap zorgt er nu voor dat je even niet alles kan doen wat je wilt doen (ondanks dat we, zeker in Nederland, nog bijna alles kunnen doen wat mogelijk is). En dat willen we natuurlijk niet. Als wetenschap nu zorgt voor goedkopere en betere gadgets, dan is wetenschap prima. Maar het moet ons niet in de weg gaan zitten. Dan klopt het opeens niet meer wat wetenschappers zeggen.
 
https://nos.nl/ttapp
Er wordt weer volop volk in kerken toegelaten. Zijn die lui helemaal strak gek geworden?
 
haarr zei:
https://nos.nl/ttapp
Er wordt weer volop volk in kerken toegelaten. Zijn die lui helemaal strak gek geworden?
Klik om te vergroten...

Je hebt het recht vaccinatie te weigeren en je hebt het recht adviezen te negeren.
Er zijn inmiddels meerdere geluiden, ook van bronnen die goed weten waar ze het over hebben, dat vaccinatie niet altijd noodzakelijk is.

Als jij denkt dat die man op het wolkje speciaal voor jou de virusjes opvangt, prima. Net zo goed als jij denkt dat een enkel ingeademd virusje acuut dodelijk is. Voor die laatste groep is zelfs in recordtijd een vaccin in elkaar geknutseld.

Er zijn inmiddels behandelmethodes, er is een vaccin en er is een voorgeschreven levenshouding om de pandemie te beperken. Laten we onze aandacht richten op het verbeteren van de zorg zodat die eerste-golf-ellende niet meer voor kan komen. Straks komt er een Covid-25 op en dan blijkt dat ic-capaciteit nog steeds onvoldoende is.
Dat zou net zo'n blunder zijn als het verslechteren van de zorg van de afgelopen jaren.

Waar we ook heel zorgvuldig mee om moeten gaan, is van de wappie een nieuwe discriminatiegroep te maken. Het vaccinatiepaspoort, de toonzetting van berichtgeving en de negatieve houding van de regering, het gaat allemaal richting discriminatie van de wappie.
En dat in een tijd dat kinderfeestjes tegen het licht gehouden worden om de zwarte erfenissen ter discussie te stellen.
 
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar het risico opzoeken in b.v. een kerk zie ik het nut niet van in.
Positief gezien: als de man op het wolkje faalt wordt de wereld mogelijk verlost van een aantal extremisten.
 
haarr zei:
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar het risico opzoeken in b.v. een kerk zie ik het nut niet van in.
Positief gezien: als de man op het wolkje faalt wordt de wereld mogelijk verlost van een aantal extremisten.
Klik om te vergroten...

Kijk, dat is de instelling waar jij en de wappies gelukkig mee kunnen worden.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan