Het coronavirus: hoe beïnvloedt het jouw dagelijks leven?

[Carkiller]

Van de FNV:

"De alcoholtest mag alleen als dat uitdrukkelijk in de wet staat. Denk bijvoorbeeld aan controles bij piloten en machinisten. Zij mogen verplicht worden om een blaastest te doen omdat ze tijdens hun werk verantwoordelijk voor een grote groep reizigers."

Piloten moeten dus verplicht blazen.
Ik snap je standpunten Joris, kan ze ook respecteren maar je volgen...

 

[Anoniem]

Ik snap je standpunten Joris, kan ze ook respecteren maar je volgen...

Volgen hoeft ook niet.

 

[DeeTwee]

Weer dat quasi agressieve. Zit toch een patroon in. Jij vindt het een fout. Ik vind dat geen fout meer. Op dat niveau, met dat gevaarlijke virus? Net als een piloot die voor met een stuk in zn kraag achter de knuppel plaats neemt. Ach foutje, die maken mensen!

OK. Als het geen fout meer is, wat is het dan?

 

[Anoniem]

Weer dat quasi agressieve. Zit toch een patroon in. Jij vindt het een fout. Ik vind dat geen fout meer. Op dat niveau, met dat gevaarlijke virus? Net als een piloot die voor met een stuk in zn kraag achter de knuppel plaats neemt. Ach foutje, die maken mensen!

OK. Als het geen fout meer is, wat is het dan?

Hij heeft willens en wetens eea gedaan. Kan ook niet anders, met zijn IQ, zijn presence als minister in crisistijd. Hij zal voornamelijk spijt hebben van het feit dat het ontdekt is. Dat is mijn aanname. Ga je verder op het vlak van "foutje" dan zou ik zeggen dat op dat niveau dat soort "foutjes" onvergeeflijk zijn. En om de burger niet teveel voor lul te zetten (schreeuwt "aso" tegen burgers in het Vondelpark), de eer aan zichzelf houden en aftreden. Geloofwaardigheid is zeer in geding. Zeker in crisistijd. Komt ie weer: onder de zinsspreuk: Do as I say, not as I do.

 

[rke]

Ik zie officiële documentatie, vakliteratuur.
Onderzoekscijfers, resultaten van de placebo groep, maar vooral hoopvolle cijfers van de vaccin groep.
Verwacht "ons" vaccin in februari en hoop het dan meteen te kunnen krijgen. De intentie van mijn werkgever is om werknemers en hun gezinnen voorrang te geven om de productie veilig te stellen.

Ik ben een beetje huiverig van medicijnen met een lange lijst bijwerkingen. Ik hoor (onofficieel, dat wel) van lange lijsten met bijwerkingen.

Ik ben er ook van overtuigd dat ons natuurlijke afweersysteem een heel belangrijke factor is in de afweer tegen Corona en dit afweersysteem is ons natuurlijke afweersysteem. Bijwerkingen van dit natuurlijke systeem zijn niet te voorkomen en ik heb gezien dat dit natuurlijke afweersysteem Corona vaak redelijk de baas kan. Vooral mensen die een zwak afweersysteem hebben door een hoge leeftijd, een pilletje hier pilletje daar gedrag hebben of een grootse vetlaag bezitten is Corona een probleem.
Het deel in Nederland wat in het ziekenhuis komt door Corona, geneest inmiddels al redelijk. De IC kan nu gelukkig meestal wel voorkomen worden.
Het deel in Nederland wat op speciale Corona afdelingen in verzorgingshuizen komt is jammer genoeg nog steeds veel te hoog, ik zou heel graag zien dat daar de eerste vaccins voor gebruikt gaan worden. Dat zijn nu min of meer een doodvonnis-afdelingen.

Wat betreft die onderzoeksresultaten, die zou ik heel graag in willen zien. Zodat ik zelf kan kiezen welke kansen ik neem, waarbij ik weet dat lange termijn schade nog niet bekend is. Er was al een hele discussie over het griepvaccin en de mogelijkheid van een verhoogd risico op kanker en dit middel schijnt weer van dezelfde technieken gebruik te maken. Mede daarom wil ik toch nog even twijfelen voordat ik vooraan ga staan "voor de wetenschap".
Die wetenschap is statistiek, dezelfde wetenschap die mij iedere maand de kans op de hoofdprijs van de staatsloterij geeft.

 

[Pietzoveel]

Een aan opzet grenzende roekeloosheid?

 

[MCW]

Weer dat quasi agressieve. Zit toch een patroon in. Jij vindt het een fout. Ik vind dat geen fout meer. Op dat niveau, met dat gevaarlijke virus? Net als een piloot die voor met een stuk in zn kraag achter de knuppel plaats neemt. Ach foutje, die maken mensen!

OK. Als het geen fout meer is, wat is het dan?

Hij heeft willens en wetens eea gedaan. Kan ook niet anders, met zijn IQ, zijn presence als minister in crisistijd. Hij zal voornamelijk spijt hebben van het feit dat het ontdekt is. Dat is mijn aanname. Ga je verder op het vlak van "foutje" dan zou ik zeggen dat op dat niveau dat soort "foutjes" onvergeeflijk zijn. En om de burger niet teveel voor lul te zetten (schreeuwt "aso" tegen burgers in het Vondelpark), de eer aan zichzelf houden en aftreden. Geloofwaardigheid is zeer in geding. Zeker in crisistijd. Komt ie weer: onder de zinsspreuk: Do as I say, not as I do.

Nou bagatelliseer je ook al ons gebruik van "fout". Jij maakt er een verkleinwoord van om over te laten komen dat het in onze ogen niks voorstelt. Dat ik "enorme blunder" zei ontgaat je dan weer. Mensen zoals jij lezen selectief, reageren selectief en nemen dingen selectief aan. Gewoon domweg logisch nadenken is je vreemd. "Hij zal voornamelijk spijt hebben van het feit dat het ontdekt is" Dus een inschattingsFOUT. Een fout is iets negatiefs he, niet iets positiefs. Niemand zal hier zijn gedrag goed praten, hooguit relativeren

 

[Leon in zn Focus]

Ja, de gedachte "anderen maken fouten, dus mag ik het ook" heb ik nooit echt begrepen. De minister doet iets doms, dan mag ik het ook.

En toch zijn er heel wat mensen die wel zo in het leven staan. Dat zijn ook de mensen die wetten en regeltjes altijd af zullen doen als burgertje pesten, dat er een gedachte achter zit om iets te reguleren (om wat voor reden dan ook) komt niet bij ze op. Daarom moet je als publiek figuur ook altijd zo oppassen met wat je zegt en doet, de 'gevolgschade' kan aanzienlijk zijn.

Licht offtopic maar toch in de lijn hiervan: Als de VS als land een statement willen maken dan moeten ze Trump niet de kans geven om de macht over te dragen, die moet gewoon oneervol een trap onder z'n hol krijgen en de geschiedenisboeken ingaan als de slechtste president ever. Als leider ben je zo goed als je laatste actie, en de bestorming van het Capitool is gewoon door hem veroorzaakt. Uiteraard draait'ie daar nu omheen, maar dat is volgens mij alleen maar om z'n eigen hachje te redden. Voor zover dat nog kan.

 

[Carkiller]

@rke:

Zodra ons vaccin klaar is en vrijgegeven zal ik je alles toesturen.
Die van AstraZeneca, Modena en Pfizer zijn anders (RNA, niet DNA) en hebben ook andere bijwerkingen. Die van ons is omgebouwd naar Covid-19 dus zelfde bijwerkingen als toen hij voor andere Corona virussen ontwikkeld was en die zijn mild. Ze zijn er uiteraard wel.

 

[Nico GTR]

Grapperhaus stond in het Vondelpark mensen nog voor aso uit te maken als die minder dan 1.5 mtr afstand hielden. En dan vervolgens zelf het meervoudige doen. Mee eens, hij had moeten aftreden. Is niet gebeurd. Op mij komt het dus over dat dat virus dus blijkbaar niet zo heel erg gevaarlijk is. Dat signaal geeft hij af. Zelfs zn schoonmoeder van 90 stelt ie eraan bloot.

Tsja...of je kunt het andersom lezen. Het is zo gevaarlijk dat die een uitweg zag richting zijn schoonmoeder. :T (Foute grap I know)

 

[Anoniem]

Vers bloed' kan hier zeker geen kwaad om zaken eens van uit een ander perspectief te bekijken

Nou, meld je aan, kan je misschien eens iets nuttigs doen met die enorme kennis van je.

een beetje een risico, dat wel, maar anderzijds dan weer niet omdat we ver over onze piek van de 2de golf heen zijn. Wanneer dat de volgende piek komt hangt van veel factoren af, maar tot nu toe hebben we geen pieken vlak achter elkaar gezien,

Je volgende piek is op dit moment aan het ontwikkelen, met dank aan de feestdagen. Landen scherpen maatregelen aan, NL gaat de 'lockdown' doorzetten voorlopig en misschien zelfs verzwaren maar ook geplande opening van bijv skigebieden wordt weer opgeschoven enz. Zo goed gaat het maar fijn dat je zo lekker les aan het geven bent en ach dat beetje risico...

Wilde je beweren dat er in NL geen les gegeven wordt dan? Heb zelf afgelopen dag gewoon lesgegeven hoor. Praktijkles wordt gewoon gegeven namelijk.

Dit is wel heel eng. Je staat nog voor de klas ook. Hopelijk niet bij mijn zoon op school

Ja eng he, mensen met een andere visie op zaken dan jou.

Nee hoor. Jouw visie is eng. Kritiek is prima maar het aluhoedjesgehalte bij jou is wel heel erg groot.

Ah ok, alles wat een andere visie heeft dan jou is dus eng. Verder wel alles goed? Kijk even in die spiegel wie dat aluhoedje opheeft. Typische framing. Had je niets originelers kunnen verzinnen dit keer? Wat is er trouwens precies 'eng' aan als ik vragen mag? Ik durf te wedden dat je het niet eens gelezen hebt namelijk, maar dat je je framing al in stelling hebt gebracht zodra je denkt dat het anders is dan jou visie. Ontkracht gewoon maar even een paar dingen die ik gezegd heb. Meer vraag ik niet.

 

[MCW]

Ik heb het al eerder gezegd, paranoia is een ziekte en in combinatie met een laag IQ nog gevaarlijk ook. De eerst gevaccineerde Sanna Elkadiri krijgt zelfs een hoop commentaar. Betaald door de overheid, ze zou actrice zijn etc. Dat ze gevraagd is lijkt me noga wiedes. Iemand met een Islamitische naam om zo meerdere bevolkingsgroepen aan te spreken en iemand die op haar gemak voelt voor camera. Dat maakt het nog niet allemaal vooropgezet spel. Iemand op FB zonder eigen naam en foto zei dat ze zijn buurman was en dat zij helemaal niet zo heette. Ging er zo'n wappie hem op zijn eigen pagina vragen of hij het echt kan verifiëren want wappie geloofde het toch niet zomaar (ik denk; nou gaan we de goeie kant op). Hij hoefde alleen maar te zeggen "ik ben inderdaad de buurman en ik kan dit verifiëren". Genoeg voor wappie om het dan maar gelijk als waarheid te zijn. ZONDER BEWIJS. Hoe ongelooflijk achterlijk ben je dan wel niet?

 

[Leon in zn Focus]

Wat betreft die onderzoeksresultaten, die zou ik heel graag in willen zien. Zodat ik zelf kan kiezen welke kansen ik neem, waarbij ik weet dat lange termijn schade nog niet bekend is.

Ik denk niet dat de gemiddelde mens met dat soort informatie uit de voeten kan (al zullen ze dat zelf nooit inzien of erkennen).

Die wetenschap is statistiek, dezelfde wetenschap die mij iedere maand de kans op de hoofdprijs van de staatsloterij geeft.

Klopt, het is allemaal kansberekening. Elk direct contact met een ander mens geeft kans op overdracht van het virus. En dat zie je pas achteraf. De vergelijking is wat dat betreft ook heel aardig: als je een prijs wil winnen in de staatsloterij, dan koop je een hele straat. En wil je iets 'winnen' in de Coronaloterij, dan moet je de hele straat uitnodigen voor een borrel bij je thuis.

 

[Idefiqs x]

Ik ben er ook van overtuigd dat ons natuurlijke afweersysteem een heel belangrijke factor is in de afweer tegen Corona en dit afweersysteem is ons natuurlijke afweersysteem. Bijwerkingen van dit natuurlijke systeem zijn niet te voorkomen en ik heb gezien dat dit natuurlijke afweersysteem Corona vaak redelijk de baas kan.

Die overtuiging heeft het vaccin ook, hij helpt het natuurlijk afweersysteem Het is geen vervanger ervan.

Wat betreft die onderzoeksresultaten, die zou ik heel graag in willen zien. Zodat ik zelf kan kiezen welke kansen ik neem, waarbij ik weet dat lange termijn schade nog niet bekend is. Er was al een hele discussie over het griepvaccin en de mogelijkheid van een verhoogd risico op kanker en dit middel schijnt weer van dezelfde technieken gebruik te maken. Mede daarom wil ik toch nog even twijfelen voordat ik vooraan ga staan "voor de wetenschap".
Die wetenschap is statistiek, dezelfde wetenschap die mij iedere maand de kans op de hoofdprijs van de staatsloterij geeft.

Het is geen makke schapen gedrag deze afweging vooral aan de wetenschap te laten. Als je morgen over een hangbrug boven een snelstromende rivier rijdt zul je ook vooraf niet de berekeningen van de civiel technisch ingenieur narekenen. Er zijn altijd risico's in het leven, maar vaccins redden al ruim een eeuw levens.

Ene rke of Idefiqs zullen - in splendid isolation - geen betere besluiten nemen dan het wereldwijde netwerk van wetenschappelijke instituten.

Soms moet je als mens zaken kunnen aannemen.

 

[DeeTwee]

Weer dat quasi agressieve. Zit toch een patroon in. Jij vindt het een fout. Ik vind dat geen fout meer. Op dat niveau, met dat gevaarlijke virus? Net als een piloot die voor met een stuk in zn kraag achter de knuppel plaats neemt. Ach foutje, die maken mensen!

OK. Als het geen fout meer is, wat is het dan?

Hij heeft willens en wetens eea gedaan. Kan ook niet anders, met zijn IQ, zijn presence als minister in crisistijd. Hij zal voornamelijk spijt hebben van het feit dat het ontdekt is. Dat is mijn aanname. Ga je verder op het vlak van "foutje" dan zou ik zeggen dat op dat niveau dat soort "foutjes" onvergeeflijk zijn. En om de burger niet teveel voor lul te zetten (schreeuwt "aso" tegen burgers in het Vondelpark), de eer aan zichzelf houden en aftreden. Geloofwaardigheid is zeer in geding. Zeker in crisistijd. Komt ie weer: onder de zinsspreuk: Do as I say, not as I do.

Tsja. Dit gaat wat mij betreft slechts over semantics. Wat jij hierboven beschrijft zou ik nog steeds samenvatten onder de noemer "fout". Dat dekt de lading wat mij betreft uitstekend. Dat Grapperhaus niet aftrad verbaasde mij niet, dat is nu eenmaal hoe deze regering rolt. Eerlijk gezegd vind ik dat er "aftreedwaardiger" voorvallen zijn geweest, en zou ik meer teleurgesteld zijn als er nu nav de toeslagenaffaire niks gebeurt. Maar ook daar verwacht ik de bekende glas/plas/was-sequens.

 

[Anoniem]

Weer dat quasi agressieve. Zit toch een patroon in. Jij vindt het een fout. Ik vind dat geen fout meer. Op dat niveau, met dat gevaarlijke virus? Net als een piloot die voor met een stuk in zn kraag achter de knuppel plaats neemt. Ach foutje, die maken mensen!

OK. Als het geen fout meer is, wat is het dan?

Hij heeft willens en wetens eea gedaan. Kan ook niet anders, met zijn IQ, zijn presence als minister in crisistijd. Hij zal voornamelijk spijt hebben van het feit dat het ontdekt is. Dat is mijn aanname. Ga je verder op het vlak van "foutje" dan zou ik zeggen dat op dat niveau dat soort "foutjes" onvergeeflijk zijn. En om de burger niet teveel voor lul te zetten (schreeuwt "aso" tegen burgers in het Vondelpark), de eer aan zichzelf houden en aftreden. Geloofwaardigheid is zeer in geding. Zeker in crisistijd. Komt ie weer: onder de zinsspreuk: Do as I say, not as I do.

Tsja. Dit gaat wat mij betreft slechts over semantics. Wat jij hierboven beschrijft zou ik nog steeds samenvatten onder de noemer "fout". Dat dekt de lading wat mij betreft uitstekend. Dat Grapperhaus niet aftrad verbaasde mij niet, dat is nu eenmaal hoe deze regering rolt. Eerlijk gezegd vind ik dat er "aftreedwaardiger" voorvallen zijn geweest, en zou ik meer teleurgesteld zijn als er nu nav de toeslagenaffaire niks gebeurt. Maar ook daar verwacht ik de bekende glas/plas/was-sequens.

Wat vind je aftreedwaardigere voorvallen dan? Daar ben ik wel benieuwd naar?

 

[Leon in zn Focus]

Soms moet je als mens zaken kunnen aannemen.

Dat vind ik dus ook. En dat is tot op zekere hoogte best eng, maar je kan niet overal vraagtekens bij blijven stellen. 'Gezond verstand' is wat mij betreft de juiste balans tussen vertrouwen hebben in mensen die (vak)kennis hebben die ik niet heb, en kritische vragen stellen tot op een niveau dat ik zelf kan overzien. Die balans zal voor iedereen anders zijn, elk mens is anders en iedereen heeft z'n eigen mate van input en output in dergelijke gevallen. Dat moet je van elkaar ook kunnen accepteren en respecteren.

 

[Anoniem]

Eerlijk gezegd vind ik dat er "aftreedwaardiger" voorvallen zijn geweest, en zou ik meer teleurgesteld zijn als er nu nav de toeslagenaffaire niks gebeurt. Maar ook daar verwacht ik de bekende glas/plas/was-sequens.

Mee eens. Grapperhaus is echt stom geweest. Zo stom dat het geen fout is, geen blunder. Meer een schoffering van de burgers. Qua toeslagenaffaire: Daar mogen wat mij betreft ook wel wat koppen rollen. Daar zijn mensen echt ongeveer aan onderdoor gegaan. Zal Asscher gaan? Vast niet. Hij heeft "persoonlijk" excuses aangeboden. Daarmee de werkelijk kwaden uit de wind gehouden. En dan wachten tot het overwaait, evt wat extra Corona gedoe erover heen en uiteindelijk wordt er niemand gestraft voor zijn of haar daden.

 

[Leon in zn Focus]

Eerlijk gezegd vind ik dat er "aftreedwaardiger" voorvallen zijn geweest, en zou ik meer teleurgesteld zijn als er nu nav de toeslagenaffaire niks gebeurt. Maar ook daar verwacht ik de bekende glas/plas/was-sequens.

Dat ben ik met je eens, ergens moet er iemand verantwoordelijk gehouden worden voor deze kwestie. Dat is de kaart die Jesse Klaver nu ook trekt. Ik denk alleen dat hij nu (bewust?) z'n hand overspeelt door te stellen dat het hele kabinet weg moet terwijl we daar als land ook geen jota mee opschieten. Dat is mooie blufpoker voor op tv en koren op de molen van iedereen die op een oppositiepartij heeft gestemd. Komt ook lekker daadkrachtig over, dat past hem natuurlijk wel met de naderende verkiezingen. Maar mede daarom vind ik het ook weer een loze kreet/actie, ik had die Klaver hoger ingeschat. Niet dat ik fan van 'm ben, maar dit soort stoelpotenzagerij verwacht je eerder van Baudet of Wilders.

 

[DeeTwee]

Wat vind je aftreedwaardigere voorvallen dan? Daar ben ik wel benieuwd naar?

De toeslagenaffairen noemde ik al. De kwestie rondom de dividendbelasting was ook niet al te fraai, er was meer maar ik heb de individuele voorvallen even niet paraat. Belangrijker is denk ik, dat ook al zijn de incidenten misschien individueel niet voldoende om op af te treden, de optelsom van die incidenten wel. Maar voor mij vormt de fout van grapperhaus daarbinnen geen groot aandeel. Het overtreden van de coronaregels is een overtreding, maar het bewust achterhouden of verdraaien van informatie (waar denk ik het gros van de situaties op neerkomt) is mijns inziens een misdrijf.

 

[Nico GTR]

Eerlijk gezegd vind ik dat er "aftreedwaardiger" voorvallen zijn geweest, en zou ik meer teleurgesteld zijn als er nu nav de toeslagenaffaire niks gebeurt. Maar ook daar verwacht ik de bekende glas/plas/was-sequens.

Dat ben ik met je eens, ergens moet er iemand verantwoordelijk gehouden worden voor deze kwestie. Dat is de kaart die Jesse Klaver nu ook trekt. Ik denk alleen dat hij nu (bewust?) z'n hand overspeelt door te stellen dat het hele kabinet weg moet terwijl we daar als land ook geen jota mee opschieten. Dat is mooie blufpoker voor op tv en koren op de molen van iedereen die op een oppositiepartij heeft gestemd. Komt ook lekker daadkrachtig over, dat past hem natuurlijk wel met de naderende verkiezingen. Maar mede daarom vind ik het ook weer een loze kreet/actie, ik had die Klaver hoger ingeschat. Niet dat ik fan van 'm ben, maar dit soort stoelpotenzagerij verwacht je eerder van Baudet of Wilders.

Dit!

 

[DeeTwee]

Eerlijk gezegd vind ik dat er "aftreedwaardiger" voorvallen zijn geweest, en zou ik meer teleurgesteld zijn als er nu nav de toeslagenaffaire niks gebeurt. Maar ook daar verwacht ik de bekende glas/plas/was-sequens.

Dat ben ik met je eens, ergens moet er iemand verantwoordelijk gehouden worden voor deze kwestie. Dat is de kaart die Jesse Klaver nu ook trekt. Ik denk alleen dat hij nu (bewust?) z'n hand overspeelt door te stellen dat het hele kabinet weg moet terwijl we daar als land ook geen jota mee opschieten. Dat is mooie blufpoker voor op tv en koren op de molen van iedereen die op een oppositiepartij heeft gestemd. Komt ook lekker daadkrachtig over, dat past hem natuurlijk wel met de naderende verkiezingen. Maar mede daarom vind ik het ook weer een loze kreet/actie, ik had die Klaver hoger ingeschat. Niet dat ik fan van 'm ben, maar dit soort stoelpotenzagerij verwacht je eerder van Baudet of Wilders.

Klaver is ook gewoon een populist en een opportunist, dat 'ie z'n hobby over de linkerflank beoefent doet daar niks aan af. Dat proefballonnetje met die 10.000 euro voor ieders achttiende verjaardag was daar ook een voorbeeld van.

Maar goed, offtopic enzo.

 

[Leon in zn Focus]

Maar goed, offtopic enzo.

Klopt. Let's agree to eh... agree

 

[rke]

Ik ben er ook van overtuigd dat ons natuurlijke afweersysteem een heel belangrijke factor is in de afweer tegen Corona en dit afweersysteem is ons natuurlijke afweersysteem. Bijwerkingen van dit natuurlijke systeem zijn niet te voorkomen en ik heb gezien dat dit natuurlijke afweersysteem Corona vaak redelijk de baas kan.

Die overtuiging heeft het vaccin ook, hij helpt het natuurlijk afweersysteem Het is geen vervanger ervan.

Wat betreft die onderzoeksresultaten, die zou ik heel graag in willen zien. Zodat ik zelf kan kiezen welke kansen ik neem, waarbij ik weet dat lange termijn schade nog niet bekend is. Er was al een hele discussie over het griepvaccin en de mogelijkheid van een verhoogd risico op kanker en dit middel schijnt weer van dezelfde technieken gebruik te maken. Mede daarom wil ik toch nog even twijfelen voordat ik vooraan ga staan "voor de wetenschap".
Die wetenschap is statistiek, dezelfde wetenschap die mij iedere maand de kans op de hoofdprijs van de staatsloterij geeft.

Het is geen makke schapen gedrag deze afweging vooral aan de wetenschap te laten. Als je morgen over een hangbrug boven een snelstromende rivier rijdt zul je ook vooraf niet de berekeningen van de civiel technisch ingenieur narekenen. Er zijn altijd risico's in het leven, maar vaccins redden al ruim een eeuw levens.

Ene rke of Idefiqs zullen - in splendid isolation - geen betere besluiten nemen dan het wereldwijde netwerk van wetenschappelijke instituten.

Soms moet je als mens zaken kunnen aannemen.

Ik ben ook ingeent tegen ziektes die honderd jaar terug nog heel veel slachtoffer maakten. Dat was bijna 60 jaar geleden en een beslissing van mijn moeder.
Een heel hoog percentage heeft deze vaccinatie zonder blijvend letsel doorstaan (op een klein litteken na dan).

Maar ik heb een paar dagen ook een broer gehad omdat een hoofdpijnmedicijn volkomen veilig leek. Dat medicijn heette softenon, de rest kan je zelf invullen.

Correct me if I am wrong: Voor zover ik weet is een vaccin een verzwakte versie van het virus wat ingespoten wordt zodat het lichaam ZELF het afweersysteem klaarstoomt tegen het virus. Dat betekent dus inenten VOORDAT je het virus hebt en inenten bij mensen bij wie het afweersysteem nog voldoende werkt. Je ziet dit ook terug bij het advies voor inenten, geen zwangere vrouwen en geen medisch ernstig zwakke mensen .

Er is een groep mensen die vrijwel zeker zes planken gaan krijgen als ze besmet raken. Waarom zou ik mijn afweersysteem, wat het virus waarschijnlijk wel aan kan, sterker maken ten koste van een zwakker mens die zonder vaccin geen kans maakt. Nu worden deze mensen als kansloos gedumpt in verzorgingshuizen terwijl iedere bouwvakker je op voorhand kan vertellen dat je een afdeling nooit zo luchtdicht afgesloten kijgt dat deeltjes van 0,001 mm niet naar buiten kunnen.
Het verzorgingshuis Sonneburgh in Rotterdam had geen ENKELE corona patient maar na het opzetten van een corona afdeling was driekwart van de oorspronkelijke bewoners ook besmet. Inmiddels heeft de begrafenisondernemer daar overwerk aan....

Ik begrijp dat ieder mens recht heeft op medicijnen. Ik begrijp dat ieder mens recht heeft op een waardig levenseinde. En ik begrijp dat er mensen zijn die weinig weerstand hebben. Maar geen van deze redenen zijn een reden waarom ik voor zou mogen dringen.
En als ik mezelf dan (en dat is ook uit angst voor de gekkigheid van pillendraaiers, dat geef ik eerlijk toe) wil opofferen om achteraan te gaan staan bij "het prikje", dan ben ik ineens de kwaaie pier.

 

[R W xxx]

Eerlijk gezegd vind ik dat er "aftreedwaardiger" voorvallen zijn geweest, en zou ik meer teleurgesteld zijn als er nu nav de toeslagenaffaire niks gebeurt. Maar ook daar verwacht ik de bekende glas/plas/was-sequens.

Mee eens. Grapperhaus is echt stom geweest. Zo stom dat het geen fout is, geen blunder. Meer een schoffering van de burgers. Qua toeslagenaffaire: Daar mogen wat mij betreft ook wel wat koppen rollen. Daar zijn mensen echt ongeveer aan onderdoor gegaan. Zal Asscher gaan? Vast niet. Hij heeft "persoonlijk" excuses aangeboden. Daarmee de werkelijk kwaden uit de wind gehouden. En dan wachten tot het overwaait, evt wat extra Corona gedoe erover heen en uiteindelijk wordt er niemand gestraft voor zijn of haar daden.

Eens, heel stom en je mag beter verwachten, zelfs eisen. Maar nu gaat het wel ergens anders over; dat deze minister wel of niet had moeten opstappen heeft niets met de mate van gevaar van dit virus te maken. Dat heb je zelf aan elkaar gepuzzeld of overgenomen van eoa helder lampje.

 

[louisz]

Correct me if I am wrong: Voor zover ik weet is een vaccin een verzwakte versie van het virus wat ingespoten wordt zodat het lichaam ZELF het afweersysteem klaarstoomt tegen het virus.

Van wat ik uit de krant (Volkskrant) onthouden heb (ik heb zelf geen medische achtergrond) is dat dat niet zo is, althans bij de huidige 2 goedgekeurde medicijnen. Je krijgt geen verzwakt virus ingespoten, alleen een onschuldig iets (eiwit?) wat *qua uiterlijk* (de uitsteeksels) lijkt op het virus, en daar gaat je afweersysteem dan op oefenen.

 

[Anoniem]

Eens, heel stom en je mag beter verwachten, zelfs eisen. Maar nu gaat het wel ergens anders over; dat deze minister wel of niet had moeten opstappen heeft niets met de mate van gevaar van dit virus te maken. Dat heb je zelf aan elkaar gepuzzeld of overgenomen van eoa helder lampje.

Jawel hoor, heeft er alles mee te maken. Ik zou denken dat hij het "gevaar", òf onderschat, òf hij vindt het "gevaar" wel meevallen en gaat gewoon z'n bruiloft vieren. In beide gevallen kan hij eea niet uitleggen aan diezelfde burger die hij vermanend toespreekt in het Vondelpark....

 

[rke]

Correct me if I am wrong: Voor zover ik weet is een vaccin een verzwakte versie van het virus wat ingespoten wordt zodat het lichaam ZELF het afweersysteem klaarstoomt tegen het virus.

Van wat ik uit de krant (Volkskrant) onthouden heb (ik heb zelf geen medische achtergrond) is dat dat niet zo is, althans bij de huidige 2 goedgekeurde medicijnen. Je krijgt geen verzwakt virus ingespoten, alleen een onschuldig iets (eiwit?) wat *qua uiterlijk* (de uitsteeksels) lijkt op het virus, en daar gaat je afweersysteem dan op oefenen.

Het is een vorm van het virus waarbij het reproduceren van het virus vrijwel niet meer mogelijk is. Het lichaam reageert door het afweersysteem tegen het overgebleven deel te laten vechten waardoor nieuwe aanvallen van het virus (dat ding wat zichzelf wel kan reproduceren) herkend worden aan de rest van het virus.
Het virus is opgelost in een cholesterol oplossing zodat het met een injectienaald ingespoten kan worden.

 

[louisz]

Eens, heel stom en je mag beter verwachten, zelfs eisen. Maar nu gaat het wel ergens anders over; dat deze minister wel of niet had moeten opstappen heeft niets met de mate van gevaar van dit virus te maken. Dat heb je zelf aan elkaar gepuzzeld of overgenomen van eoa helder lampje.

Jawel hoor, heeft er alles mee te maken. Ik zou denken dat hij het "gevaar", òf onderschat, òf hij vindt het "gevaar" wel meevallen en gaat gewoon z'n bruiloft vieren. In beide gevallen kan hij eea niet uitleggen aan diezelfde burger die hij vermanend toespreekt in het Vondelpark....

Als je gelijk zou hebben en de minister (NB van Justitie, die weet normaal gesproken niets van virussen) vindt het gevaar wel meevallen, dat heeft toch helemaal geen invloed op hoe gevaarlijk het virus *is*? Het kabinetsstandpunt is (op basis van advies van deskundigen) is dat het virus gevaarlijk is. Je kan redenen bedenken op grond waarvan je het daar niet mee eens bent, maar wat de minister doet of zegt kan nooit zo'n reden zijn.

 

[louisz]

Correct me if I am wrong: Voor zover ik weet is een vaccin een verzwakte versie van het virus wat ingespoten wordt zodat het lichaam ZELF het afweersysteem klaarstoomt tegen het virus.

Van wat ik uit de krant (Volkskrant) onthouden heb (ik heb zelf geen medische achtergrond) is dat dat niet zo is, althans bij de huidige 2 goedgekeurde medicijnen. Je krijgt geen verzwakt virus ingespoten, alleen een onschuldig iets (eiwit?) wat *qua uiterlijk* (de uitsteeksels) lijkt op het virus, en daar gaat je afweersysteem dan op oefenen.

Het is een vorm van het virus waarbij het reproduceren van het virus vrijwel niet meer mogelijk is. Het lichaam reageert door het afweersysteem tegen het overgebleven deel te laten vechten waardoor nieuwe aanvallen van het virus (dat ding wat zichzelf wel kan reproduceren) herkend worden aan de rest van het virus.
Het virus is opgelost in een cholesterol oplossing zodat het met een injectienaald ingespoten kan worden.

OK, eerst wist je het niet en nu weet je het opeens zeker? Wat is je bron?

 

[Anoniem]

Je kan redenen bedenken op grond waarvan je het daar niet mee eens bent, maar wat de minister doet of zegt kan nooit zo'n reden zijn.

Dus als minister het een zegt (niet doen! gevaar!!) en het ander doet (ik doe het toch, geen gevaar ofzo). neem jij daar genoegen mee? Dat kan, jouw mening.

 

[Anoniem]

Voor degene die niet weet hoe het vaccin werkt:

https://www.instagram.com/p/CJjIv6ghhXU/?utm_source=ig_web_copy_link

 

[rke]

OK, eerst wist je het niet en nu weet je het opeens zeker? Wat is je bron?

Dat is niet meer dan algemene kennis over de werking van een vaccin gecombineerd met enkele verhalen van de deskundigen tijdens talkshows en dergelijke. Met excuses, betere informatie is er op dit moment nog niet, dat komt nog wel als het vaccin niet meer nodig is.

In een van de talkshows heeft een deskundige (iemand waarvan de talkshowhost zei dat hij de juiste opleiding en ervaring heeft) uitgelegd dat het Pfizer vaccin werkt door het deel van het eiwit wat zorgt voor de snelle reproductie uit te schakelen. Het afweersysteem zal een afweerreactie opbouwen tegen een deel van het virus waardoor het virus door het lichaamseigen afweersusteem bestreden kan worden.
Ik ben echter geen medicus, ik ben zelf ook op zoek naar betrouwbare informatie.

 

[Anoniem]

Wat vind je aftreedwaardigere voorvallen dan? Daar ben ik wel benieuwd naar?

De toeslagenaffairen noemde ik al. De kwestie rondom de dividendbelasting was ook niet al te fraai, er was meer maar ik heb de individuele voorvallen even niet paraat. Belangrijker is denk ik, dat ook al zijn de incidenten misschien individueel niet voldoende om op af te treden, de optelsom van die incidenten wel. Maar voor mij vormt de fout van grapperhaus daarbinnen geen groot aandeel. Het overtreden van de coronaregels is een overtreding, maar het bewust achterhouden of verdraaien van informatie (waar denk ik het gros van de situaties op neerkomt) is mijns inziens een misdrijf.

Ok, dat begrijp ik. Ik vond persoonlijk die actie van Grapperhaus wel een aanfluiting en klap in het gezicht van iedereen die zich wel aan de regels hield. Gewoon een dikke middelvinger naar iedereen. Nog wranger is dat ze daarna gewoon even de wet aangepast hebben zodat hij er zonder strafblad vanaf kwam. Zoiets had ik alleen mogelijk geacht in een bananenrepubliek.
Gezien het feit dat er inmiddels weer een wet aangepast is na een voor dit kabinet ongewenste uitspraak door een rechter ( die oordeelde dat men geen verplichte pcr test hoefde te ondergaan bij het inreizen) is dat wederom een bevestiging dat we echt op het niveau bananenrepubliek zitten.

Inmiddels ook weer verlenging van de huidige lockdown terwijl de cijfers alleen maar dalen. Het wordt met de dag ongeloviger, en steeds meer mensen beginnen zich af te vragen waar men nu eigenlijk mee bezig is. En dan zijn er ook nog mensen die zo geindoctrineerd zijn dat ze vinden dat anderen zich dat niet af mogen vragen. Die zijn van het type befehl ist befehl zeg maar. Hele gevaarlijke ontwikkeling, als mensen alleen maar als schapen de leiders achterna lopen en niet meer kritisch durven te zijn. De media laten hier trouwens ook enorme steken vallen. Dat zijn gewoon doorgeefluiken van het kabinetsbeleid. De nos weet alles wat er besloten wordt in de binnenkamers in den Haag al ruim van tevoren te melden. Zonder enige kritische nooit. Hele slechte ontwikkelingen allemaal, en door deze niet kritische media kon ook zoiets als die toeslagenaffaire gebeuren. Echte journalisten hadden dat moeten onderzoeken, want dát is hun taak. Helaas worden degenen die nog wat kritisch durven te zijn direct in de complothoek gestampt en zoveel mogelijk geframed.

 

[R W xxx]

Eens, heel stom en je mag beter verwachten, zelfs eisen. Maar nu gaat het wel ergens anders over; dat deze minister wel of niet had moeten opstappen heeft niets met de mate van gevaar van dit virus te maken. Dat heb je zelf aan elkaar gepuzzeld of overgenomen van eoa helder lampje.

Jawel hoor, heeft er alles mee te maken. Ik zou denken dat hij het "gevaar", òf onderschat, òf hij vindt het "gevaar" wel meevallen en gaat gewoon z'n bruiloft vieren. In beide gevallen kan hij eea niet uitleggen aan diezelfde burger die hij vermanend toespreekt in het Vondelpark....

Nee, gewoon mens en domme löl geweest. Net zoals iedereen in het begin erg moest wennen maar je kan er ook van alles van maken natuurlijk. Zoals al aangegeven, in zijn geval een heel domme actie die alle geloofwaardigheid van hem ondermijnd heeft maar ook een fout onder een enorm vergrootglas in het heetst van de strijd.

 

[louisz]

Je kan redenen bedenken op grond waarvan je het daar niet mee eens bent, maar wat de minister doet of zegt kan nooit zo'n reden zijn.

Dus als minister het een zegt (niet doen! gevaar!!) en het ander doet (ik doe het toch, geen gevaar ofzo). neem jij daar genoegen mee? Dat kan, jouw mening.

Het lijkt erop alsof je alles naar 'meningen' probeert te sturen, zodat je lekker een andere mening kan hebben (wie kan daar nu bezwaar tegen hebben). Maar het gedrag van een minister (of van welke andere persoon dan ook) heeft helemaal niets te maken met de vraag of een virus gevaarlijk is of niet. Dat is geen mening maar een feit.

 

[Anoniem]

OK, eerst wist je het niet en nu weet je het opeens zeker? Wat is je bron?

Dat is niet meer dan algemene kennis over de werking van een vaccin gecombineerd met enkele verhalen van de deskundigen tijdens talkshows en dergelijke. Met excuses, betere informatie is er op dit moment nog niet, dat komt nog wel als het vaccin niet meer nodig is.

In een van de talkshows heeft een deskundige (iemand waarvan de talkshowhost zei dat hij de juiste opleiding en ervaring heeft) uitgelegd dat het Pfizer vaccin werkt door het deel van het eiwit wat zorgt voor de snelle reproductie uit te schakelen. Het afweersysteem zal een afweerreactie opbouwen tegen een deel van het virus waardoor het virus door het lichaamseigen afweersusteem bestreden kan worden.
Ik ben echter geen medicus, ik ben zelf ook op zoek naar betrouwbare informatie.

De bijsluiter van het pfizer vaccin staat gewoon online hoor. https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_nl.pdf

Als je hem even doorleest kun je ook lezen dat de proefperiode eindigt in december 2023. Momenteel geven ze Israël steeds als goed voorbeeld mbt de snelle vaccinaties daar. De reden dat het daar zo snel gebeurd is het feit dat Israël afspraken heeft met de vaccinfabrikanten dat ze eventuele bijwerkingen zo snel mogelijk melden.
In principe is iedereen die het vaccin krijgt gewoon een proefkonijn. Normaalgesproken hoort degene die een vaccin wenst door de arts op de hoogte gebracht te worden van de voor- en nadelen van een vaccinatie. Dat gebeurd voor zover ik weet echter niet. Het enigste wat gebeurd is mensen richting vaccinatie pushen. Want alleen dan krijgen we stukje bij beetje onze vrijheid terug is de suggestie in de vaccincommercials op de radio. Veel mensen nemen het waarschijnlijk met het idee in hun achterhoofd hun vrijheid terug te krijgen, niet beseffende dat het niet meer zijn dan proefkonijnen. Welkom in 2021, waar de angst alle realiteitszin verdrongen heeft.

 

[Nico GTR]

Ok, dat begrijp ik. Ik vond persoonlijk die actie van Grapperhaus wel een aanfluiting en klap in het gezicht van iedereen die zich wel aan de regels hield. Gewoon een dikke middelvinger naar iedereen. Nog wranger is dat ze daarna gewoon even de wet aangepast hebben zodat hij er zonder strafblad vanaf kwam. Zoiets had ik alleen mogelijk geacht in een bananenrepubliek.
Gezien het feit dat er inmiddels weer een wet aangepast is na een voor dit kabinet ongewenste uitspraak door een rechter ( die oordeelde dat men geen verplichte pcr test hoefde te ondergaan bij het inreizen) is dat wederom een bevestiging dat we echt op het niveau bananenrepubliek zitten.

Inmiddels ook weer verlenging van de huidige lockdown terwijl de cijfers alleen maar dalen. Het wordt met de dag ongeloviger, en steeds meer mensen beginnen zich af te vragen waar men nu eigenlijk mee bezig is. En dan zijn er ook nog mensen die zo geindoctrineerd zijn dat ze vinden dat anderen zich dat niet af mogen vragen. Die zijn van het type befehl ist befehl zeg maar. Hele gevaarlijke ontwikkeling, als mensen alleen maar als schapen de leiders achterna lopen en niet meer kritisch durven te zijn. De media laten hier trouwens ook enorme steken vallen. Dat zijn gewoon doorgeefluiken van het kabinetsbeleid. De nos weet alles wat er besloten wordt in de binnenkamers in den Haag al ruim van tevoren te melden. Zonder enige kritische nooit. Hele slechte ontwikkelingen allemaal, en door deze niet kritische media kon ook zoiets als die toeslagenaffaire gebeuren. Echte journalisten hadden dat moeten onderzoeken, want dát is hun taak. Helaas worden degenen die nog wat kritisch durven te zijn direct in de complothoek gestampt en zoveel mogelijk geframed.

Daar had niet enkel Grapperhaus iets aan. Er waren meer mensen die nu geen gezeur krijgen over 10 jaar omdat ze iets op hun strafblad hebben staan. In dat licht bezien maar goed dat het Grapperhaus over kwam zodat niet heel veel mensen met een strafblad zitten voor iets dat we allemaal graag doen.

JA gelukkig dalen ze een beetje! Dan kunnen we deze zomer misschien weer normaal doen en lekker op een terrasje zitten. Kunnen onze zorgmedewerkers weer even ademhalen en wat rust pakken. Uitslapen en afschakelen.

Weet je wat erg is vandaag? Dat Kuipers blijkbaar heeft gezegd dat met kan overwegen om meer tijd aan te houden tussen 2 vaccinaties. Ik weet niet hoor, al die onderzoeken zijn gericht op 3 weken en dan gaan we daarvan afwijken? Daar mag je een kritische noot op geven! Want dat slaat nergens op i.m.o.

 

[MCW]

Inmiddels ook weer verlenging van de huidige lockdown terwijl de cijfers alleen maar dalen

"alleen maar dalen" is al direct onjuist. Het daalt wel maar het heeft ook gestegen zoals je kan zien. Hopelijk zet de vermindering voort maar het gaat nog altijd te langzaam

"Daarentegen nam de bezetting in de ziekenhuizen weer iets toe. Er zijn meer coronapatiënten opgenomen dan dat er werden ontslagen of overleden (...) Al met al zet de daling van het aantal covid-patienten in het ziekenhuis nog niet door. Dat is belangrijker dan meer of minder positieve tests want de meeste worden er niet erg ziek van

Hele slechte ontwikkelingen allemaal, en door deze niet kritische media kon ook zoiets als die toeslagenaffaire gebeuren. Echte journalisten hadden dat moeten onderzoeken, want dát is hun taak.

Trouw bracht samen met RTL Nieuws de toeslagenaffaire aan het licht

Vooral blijven geloven in je eigen onwaarheden

 

[louisz]

OK, eerst wist je het niet en nu weet je het opeens zeker? Wat is je bron?

Dat is niet meer dan algemene kennis over de werking van een vaccin gecombineerd met enkele verhalen van de deskundigen tijdens talkshows en dergelijke. Met excuses, betere informatie is er op dit moment nog niet, dat komt nog wel als het vaccin niet meer nodig is.

In een van de talkshows heeft een deskundige (iemand waarvan de talkshowhost zei dat hij de juiste opleiding en ervaring heeft) uitgelegd dat het Pfizer vaccin werkt door het deel van het eiwit wat zorgt voor de snelle reproductie uit te schakelen. Het afweersysteem zal een afweerreactie opbouwen tegen een deel van het virus waardoor het virus door het lichaamseigen afweersusteem bestreden kan worden.
Ik ben echter geen medicus, ik ben zelf ook op zoek naar betrouwbare informatie.

Ik heb het artikel in de Volkskrant (van december 2020) er even bijgezocht in de online versie. Het heet "De grote belofte van de techniek achter de coronavaccins", mocht je het willen nazoeken. Het is boeiende kost maar je moet er wel even voor gaan zitten. Het gaat over het Pfizer vaccin. Het zit achter een betaalmuur en is een vrij lang artikel (in de wetenschapsbijlage), maar een stukje eruit quoten mag vast wel:

Dít is wat er gebeurt als het vaccin van Pfizer of dat van Moderna in uw arm verdwijnt.
Een stroom minuscule vetbolletjes gevuld met mrna komt in de spieren van uw bovenarm. De vetbolletjes zullen versmelten met uw spiercellen en het mrna binnen in de cellen injecteren. De ribosomen van uw cellen zullen de briefjes lezen. ‘Maak het spike-eiwit van het coronavirus’, staat daar (...). Gehoorzaam beginnen uw cellen het uitsteekseleiwit van het virus te bereiden.
Op sommige van uw spiercellen beginnen virusuitsteeksels te verschijnen, uw afweer schrikt zich een ongeluk. Opruimcellen genaamd T-cellen komen in actie en gaan de aangetaste cellen te lijf. Gespecialiseerde B-cellen schieten te hulp en proberen losgeraakte viruseiwitten te vangen, door te proberen met welke Y-vormige antistof je ze het beste kunt pakken. En u ervaart wat jeuk, spierpijn, of misschien wat koorts, als uw afweer tekeergaat en zichzelf inprent: dit nooit weer. De volgende keer dat uw immuunsysteem een spike-eiwit ziet, zo is het idee, zal het meteen toeslaan, met T-cellen, B-cellen en antistoffen tegelijk – het coronavirus moest eens weten.

Wat het vaccin doet is 'je immuunsysteem influisteren hoe een coronavirus eruitziet'. Maar het spuit je niet in met een verdund virus.

 

[Boppie]

Ik maak jullie helemaal gek..

Even een verbetering. Dat kan jij prima zonder het eerste deel.

#Doeslief tegen mijn schaap, gaat nog als shoarma nodig zijn, als ik alle voorspellingen moet geloven.

Dat wordt dan wel heel oude taaie en vieze shoarma. Zoek een vers lammetje in plaats van een oude bok.

 

[Anoniem]

Inmiddels ook weer verlenging van de huidige lockdown terwijl de cijfers alleen maar dalen

"alleen maar dalen" is al direct onjuist. Het daalt wel maar het heeft ook gestegen zoals je kan zien. Hopelijk zet de vermindering voort maar het gaat nog altijd te langzaam

"Daarentegen nam de bezetting in de ziekenhuizen weer iets toe. Er zijn meer coronapatiënten opgenomen dan dat er werden ontslagen of overleden (...) Al met al zet de daling van het aantal covid-patienten in het ziekenhuis nog niet door. Dat is belangrijker dan meer of minder positieve tests want de meeste worden er niet erg ziek van

Hele slechte ontwikkelingen allemaal, en door deze niet kritische media kon ook zoiets als die toeslagenaffaire gebeuren. Echte journalisten hadden dat moeten onderzoeken, want dát is hun taak.

Trouw bracht samen met RTL Nieuws de toeslagenaffaire aan het licht

Vooral blijven geloven in je eigen onwaarheden

Als je met data komt, kom dan wel met actuele data. Zijn de cijfers niet gedaald? Is het r-getal niet onder 0? Dan gingen we toch juist de goede richting op werd ons verteld? Waarom nu opeens niet meer dan?



Zijn dit onwaarheden? Heb je al vaker op het verspreiden van onzin betrapt, maar je kan het blijkbaar niet laten. De vorige keer ging ik er maar niet op in verder, omdat je het zelf ook toegaf dat je wat overdreef. Deze keer wel, omdat je zelf ook graag sneert blijkbaar.

 

[Nico GTR]

Het grote plaatje he EVO II....

Ja het daalt gelukkig maar, zet dat ff door dan zien we in ieder geval dat de lockdown werkt voor het omlaag brengen van de cijfers. Als het nog net zo hard door was gestegen kan het altijd zwaarder he. Gewoon thuisblijven en niet verder dan 15 km van je huis. Alleen boodschappen doen, alle bedrijven dicht etc.

Of noodtoestand zoals in Londen.

Het gaat een weekje de goede kant op en we denken alweer dat de strijd gestreden is. Kortetermijn denken noemen dat ook wel eens.

Ik slaap er ook slecht van, ik heb ook wel stress ervan maar onder aan de streep mag ik niet klagen. Ik heb werk, krijg elke maand betaald, ik heb een huis en eten niemand verloren van mijn familie en ik ben nog steeds gezond.
Tuurlijk wil ik ook lekker een biertje op pinkpop maar dat komt wel als we het ff serieus behandelen met zijn allen.

Kijk maar naar Australie....helaas kunnen wij dat niet maar het zou wel perfect werken.

 

[MCW]

Als je met data komt, kom dan wel met actuele data

Is van vandaag, slimmerd: https://nos.nl/artikel/2363939-5499-nieuwe-besmettingen-laagste-aantal-sinds-begin-december.html Daarnaast negeer je mijn reactie " Al met al zet de daling van het aantal covid-patienten in het ziekenhuis nog niet doo" of over mijn reactie op de toeslagenaffaire. Typisch..

Daarnaast zie ik geen reden tot versoepelingen als de daling niet hard genoeg gaat en de ziekenhuizen het nog zwaar hebben. Tevens is de kans natuurlijk ook weer groter dat het dan weer gaat stijgen. Dat heeft afgelopen jaar al getoond en is ook wederom logisch

 

[MCW]

Als het buiten warmer wordt dan gaat de kachel eerder uit. Wordt het langzaam warmer (dus nog steeds fris) dan gaat de kachel toch ook niet gelijk uit? Gewoon even een Jip en Janneke-taal vergelijking zodat je het misschien snapt

 

[MCW]

"De verlenging is sowieso nodig", zegt veldepidemioloog en microbioloog Amrish Baidjoe. "De besmettings- en opnamecijfers in de ziekenhuizen dalen nu te langzaam om versoepeling mogelijk te maken." Dat heeft ook de maken met de beruchte Britse variant van het coronavirus, die nu in het Verenigd Koninkrijk al leidt tot volle ziekenhuizen. "Die variant is erg verontrustend", reageert Baidjoe. "Je moet eigenlijk beleid maken vanuit de veronderstelling dat die zich hier ook wijder gaat verspreiden, met alle gevolgen van dien. Als je nu gaat versoepelen bij een langzame daling van de cijfers en die variant slaat hier toe, kunnen de cijfers ineens weer razendsnel gaan stijgen. En dan krijgen we mogelijk een situatie zoals in het VK." https://nos.nl/artikel/2363953-het-is-echt-nog-te-vroeg-voor-versoepeling-zeggen-epidemiologen.html

Weet je nog begin 2020 toen het alleen in China was? En toen in Italie? En daarna heel Europa..?

 

[Idefiqs x]

Ik maak jullie helemaal gek..

Even een verbetering. Dat kan jij prima zonder het eerste deel.

#Doeslief tegen mijn schaap, gaat nog als shoarma nodig zijn, als ik alle voorspellingen moet geloven.

Dat wordt dan wel heel oude taaie en vieze shoarma. Zoek een vers lammetje in plaats van een oude bok.

ER. IS. NIKS. MIS. MET. MIJN. SHOARMA.

 

[Anoniem]

Als je met data komt, kom dan wel met actuele data

Is van vandaag, slimmerd: https://nos.nl/artikel/2363939-5499-nieuwe-besmettingen-laagste-aantal-sinds-begin-december.html Daarnaast negeer je mijn reactie " Al met al zet de daling van het aantal covid-patienten in het ziekenhuis nog niet doo" of over mijn reactie op de toeslagenaffaire. Typisch..

Daarnaast zie ik geen reden tot versoepelingen als de daling niet hard genoeg gaat en de ziekenhuizen het nog zwaar hebben. Tevens is de kans natuurlijk ook weer groter dat het dan weer gaat stijgen. Dat heeft afgelopen jaar al getoond en is ook wederom logisch

Dat was er niet uit op te maken, ik heb er echter bewust een overzicht bijgezet. Ook met het r-getal etc.
Vreemd he, dat de daling in de ziekenhuizen niet gelijk daalt met de besmettingen... Maar ik ben dom en jij bent hier de virusexpert natuurlijk.

Waar heb je overigens het bewijs dat de lockdowns werken? Weken na de lockdown stegen de besmettingen alleen maar, terwijl ze hadden moeten dalen. Jij bent de virusdeskundige hier, die overigens ook beweerde dat mensen onbeperkt herbesmet konden raken, dus hier heb je ook vast wel een verklaring voor.

 

[MCW]

Vreemd he, dat de daling in de ziekenhuizen niet gelijk daalt met de besmettingen..

Hallo jij bent degene die dit zei "Inmiddels ook weer verlenging van de huidige lockdown terwijl de cijfers alleen maar dalen. Het wordt met de dag ongeloviger, en steeds meer mensen beginnen zich af te vragen waar men nu eigenlijk mee bezig is". Dan kom ik aan met feiten die ondersteunen waarom de lockdown wordt verlengd

Waar heb je overigens het bewijs dat de lockdowns werken? Weken na de lockdown stegen de besmettingen alleen maar, terwijl ze hadden moeten dalen.

Heb ik al zovaak gezegd. Mensen kunnen ervoor zorgen dat de besmettingen dalen door zich te houden aan de maatregelen. Hou je niet aan die maatregelen dan is het logisch dat de besmettingen stijgen. Dus de lockdown werkt alleen als je je er aan houdt. Dat is gewoon common sense. Iets wat bij jou ontbreekt. Als mensen zich er dus wel aan houden en de daling blijft doorzetten dan kan je pas over een tijdje zeggen of de lockdown nut heeft. Aangezien het nu aan het dalen is is het sluiten van bv scholen waarschijnlijk een goeie keuze geweest. Logisch ook, jongeren komen makkelijker bij mensen over de vloer

 

[MCW]

Om het in jouw straatje te houden: de besmettingen dalen dus de lockdown werkt :T