Aso Parkeren

  • Onderwerp starter Onderwerp starter -
  • Startdatum Startdatum
Bij mij in de buurt is een verzorgingstehuis met daarvoor twee afgekruiste parkeerplaatsen. Daar staat het verkeersbord 'laden & lossen' (E7 als ik het goed heb) met een onderbord met de tekst 'ma. t/m vrij 08.00-18.00'. Daaruit maak ik op dat ik daar dus buiten genoemde tijdstippen mag parkeren, en dat doe ik dan ook met grote regelmaat. Vanochtend trof ik een stukje huisvlijt betiteld 'tip van een buurtgenoot' aan onder mijn ruitenwisser in de vorm van een keurig getypt en geknipt briefje dat mij waarschuwt dat de plaatsen bestemd zijn voor ambulances en dat daar parkeren dus verboten ist. Bovendien zouden binnenkort de controles van Parkeertoezicht geïntensiveerd gaan worden, hetgeen ertoe zou kunnen leiden dat mijn auto afgesleept wordt, wat mij dan minstens 400 euro zou gaan kosten. De buurtgenoot (die wellicht de slaap niet goed kon vatten, want ik parkeerde daar gisteravond om ca 23.15) vindt dat zonde van mijn geld.

Nou ben ik er vrij zeker van dat de beste 'buurtgenoot' uit zijn (m/v) nek kletst. Of verandert bord E7 ineens een gebod 'alleen bestemd voor ambulances' indien het voor een verzorgingstehuis/zorginstelling geplaatst is? Vlakbij is overigens een zorghotel met twee afgekruiste parkeerplaatsen ervoor, maar daar staat o.a. een bord je 'gereserveerd voor ambulance/arts' bij, of iets van die strekking.

Graag jullie reactie, zoals altijd leer ik graag bij :)
 
Misschien betekent het wel dat ambulances daar enkel op doordeweeks dagen tussen 8h en 18h komen. :D
 
Rob0032 zei:
Misschien betekent het wel dat ambulances daar enkel op doordeweeks dagen tussen 8h en 18h komen. :D

Om te laden en te lossen ;)

Maar ik kan je vertellen dat het regelmatig ook 's nachts raak is, met sirene en the whole shebang. Dat weet je als je vlakbij zo'n instelling gaat wonen, wennen doet het echter tot op heden niet.
 
Bij mij in de straat:

Of je zet je veel te lange bus gewoon in de planten van het plantsoentje.

Grotefoto-PSBLBKKR.jpg


Twingo bestuurster mag ook aan de passagierskant instappen zo dicht staan hij erop.(td)
 
Ik heb meer met de Twingo-eigenaar te doen als je bedenkt dat de Sprinter-eigenaar ook uitgestapt is...
Laten we hopen dat ze elkaar kennen c.q. dezelfde eigenaar hebben.
 
Tsja, dat krijg je met die bekrompen nederlandse parkeervakjes.
En dan toch maar liever de neus in het plantsoen zetten als de achterkant over de weg laten hangen. (al zou ik zo'n bus wel achterwaarts het vak in rijden)

Een paar jaar geleden hebben ze hier in de straat de parkeervakken aangepast van dafjesformaat naar ruimtewagenformaat.
Het aantal parkeerplaatsen is daarmee wel verminderd van 3x21 naar 3x18, maar aangezien er nu wel fatsoenlijk tussen de lijnen geparkeerd kan worden is het rendement van deze parkeerplaats toch aanmerkelijk verbeterd. (en is er ook een stuk minder schade van opengaande portieren)
 
@Muddy Bandit:

Parkeervakken zijn groot zat, ding is gewoon langer dan 6 meter.
Hij is ook hoger dan 2 meter en 40 centimeter dus mag niet in de wijk parkeren.

Heb al een berichtje naar de gemeente gestuurd, mogen zij het uitzoeken.
De Twingo eigenaresse heeft hetzelfde gedaan.
 
Carkiller zei:
@Muddy Bandit:

Parkeervakken zijn groot zat, ding is gewoon langer dan 6 meter.
Hij is ook hoger dan 2 meter en 40 centimeter dus mag niet in de wijk parkeren.

Heb al een berichtje naar de gemeente gestuurd, mogen zij het uitzoeken.
De Twingo eigenaresse heeft hetzelfde gedaan.

Deze bus lijkt mij nog gewoon voor B-rijbewijs, dus max. 3500 kg.
De meeste plaatselijke parkeerverordeningen gelden alleen voor vrachtwagens en autobussen, en niet voor (bedrijfs)voertuigen tot 3500 kg.... en in dat geval mag deze bedrijfsbus hier gewoon legaal parkeren.
 
@ Modderige bandiet,

Als dat ten koste moet gaan van de lokale groenvoorziening zou het de busjesruiter sieren om elders een meer geschikte plek te bemachtigen.

En ja, misschien moet je dan 10 meter verder lopen, goed voor de bloedsomloop.
 
Ik weet niet waar bovenstaande bestelauto geparkeerd staat, maar in de APV van de gemeente Medemblik (waar ik woon) staat het volgende:

Artikel 5.8 Parkeren van grote voertuigen

1. Het is verboden een voertuig dat, met inbegrip van de lading, een lengte heeft van meer dan 6 meter of een hoogte van meer dan 2,4 meter te parkeren op een door het college aangewezen plaats, waar dit naar zijn oordeel schadelijk is voor het uiterlijk aanzien van de gemeente.
2. Het is verboden een voertuig dat, met inbegrip van de lading, een lengte heeft van meer dan 6 meter te parkeren op een door het college aangewezen weg, waar dit parkeren naar zijn oordeel buitensporig is met het oog op de verdeling van beschikbare parkeerruimte.
3. Het in het tweede lid gestelde verbod geldt niet op werkdagen van maandag tot en met vrijdag, dagelijks van 08.00 tot 18.00 uur.
4. Het college kan van de in het eerste en tweede lid gestelde verboden ontheffing verlenen.

Artikel 5.9 Parkeren van uitzichtbelemmerende voertuigen

1. Het is verboden een voertuig dat, met inbegrip van lading, een lengte heeft van meer dan 6 meter of een hoogte van meer dan 2,4 meter, op de weg te parkeren bij een voor bewoning of ander dagelijks gebruik bestemd gebouw op zodanige wijze dat daardoor het uitzicht van bewoners of gebruikers vanuit dat gebouw op hinderlijke wijze wordt belemmerd of hun anderszins hinder of overlast wordt aangedaan.
2. Het verbod geldt niet gedurende de tijd die nodig is voor en gebruikt wordt voor het uitvoeren van werkzaamheden waarvoor de aanwezigheid van het voertuig ter plaatse noodzakelijk is.

Er wordt geen onderscheid gemaakt op voertuigsoort.
 
Hoe weet jij dat de foto niet in het weekend gemaakt is. Als je dan toch met de APV gaat zwaaien dan zou ik het parkeren in het openbaar groen aandragen.
 
Sarcast zei:
Hoe weet jij dat de foto niet in het weekend gemaakt is. Als je dan toch met de APV gaat zwaaien dan zou ik het parkeren in het openbaar groen aandragen.

Het niet mogen parkeren in openbaar groen staat ook in de betreffende APV aangegeven.
De foto lijkt me bij avond in het donker te zijn genomen, dus in dit jaargetijde ruim buiten de kantooruren ... ;)

De kans zou nog kunnen zijn dat de bestuurder van de bus ontheffing heeft van de gemeente (voor het normaal parkeren, niet in het groen ...;) ).
 
Hmm, parkeren in het openbaar groen mag in Medemblik wel blijkbaar...

En inderdaad had ik niet het idee dat de foto op een doordeweekse dag op een doordedagse tijd is genomen :)
 
De foto is inderdaad doordeweeks genomen in de avond.

Dit schrijft de gemeente hier voor:

Voertuigen die:

langer zijn dan 6,00 meter, of
breder zijn dan 2,05 meter, of
hoger zijn dan 2,40 meter

Moeten op speciaal daarvoor aangestelde parkeerplaatsen parkeren.

De bus is langer dan 6 meter en hoger dan 2,40 meter.
Mag dus niet in de wijk staan.
 
Durashift zei:
Ik denk dat zo'n beetje iedere gemeente deze regel wel gebruikt.
Zal wel een standaard 'VNG'tje' zijn..

Die downloaden ze, vervangen de <gemeente> door de daadwerkelijke gemeentenaam en klaar. ctrl-f en vervangen door. :}
 
Op papier staat inderdaad bij bijna elke gemeente wel hetzelfde, maar het is maar net op welke wijze het aangegeven is met de bebording.
Ik heb in Almelo al eens een boete gekregen i.v.m. parkeren van een gelijkwaardige bestelbus in een woonwijk. (echter wel netjes in een parkeervak geplaatst en niet half in het groen)
Boete aangevochten en heb m'n gelijk wel gekregen, de bebording in Almelo suggereert namelijk alleen voor vrachtwagens en autobussen een verbod. (deze bebording wordt ook bij vele andere gemeente's gehanteerd)
https://www.street-view-maps.nl/Wierdensestraat%2C+Almelo%2C+Nederland
 
@Muddy Bandit:

Tussen de grootste en de kleinste versie zitten meters verschil, dus ik vind het knap dat jij aan de foto kan zien dat je in een gelijkwaardige versie gereden hebt.:S

Deze is dus veel te lang voor een parkeervak, lijkt me niet erg gelijkwaardig met eentje die wel past.
 
Muddy Bandit zei:
Op papier staat inderdaad bij bijna elke gemeente wel hetzelfde, maar het is maar net op welke wijze het aangegeven is met de bebording.
Ik heb in Almelo al eens een boete gekregen i.v.m. parkeren van een gelijkwaardige bestelbus in een woonwijk. (echter wel netjes in een parkeervak geplaatst en niet half in het groen)
Boete aangevochten en heb m'n gelijk wel gekregen, de bebording in Almelo suggereert namelijk alleen voor vrachtwagens en autobussen een verbod. (deze bebording wordt ook bij vele andere gemeente's gehanteerd)
https://www.street-view-maps.nl/Wierdensestraat%2C+Almelo%2C+Nederland

In de APV van gemeente Almelo staan precies dezelfde regels als die van gemeente Medemblik.

Krijg zelf de indruk dat de bebording achterloopt op de (mogelijke) grootte van bestelbussen kleiner dan 3500 kg.

Ik zie tegenwoordig veel pakketbezorgers met vergelijkbaar grote bussen (verlengd en verhoogd) zonder reclameopdruk
rijden voor TPG.

Wat ik vreemd vind, is waarop je feitelijk bekeurd kunt worden: overtreding van hetgeen op de bebording staat of overtreding van de APV.
Blijkbaar doet de APV niet terzake, gezien het geval van Muddy Bandit ...
 
Carkiller zei:
@Muddy Bandit:

Tussen de grootste en de kleinste versie zitten meters verschil, dus ik vind het knap dat jij aan de foto kan zien dat je in een gelijkwaardige versie gereden hebt.:S

Ik ben niet zo knap dat ik dat aan die foto kan zien, ik ben echter wel zo knap dat ik in je vorige post duidelijk gelezen heb dat die bus langer dan 6 meter en hoger dan 2,40 meter is.;)


@Blackadder:
Apv doet zeker wel ter zake, maar als de gehanteerde bebording hier niet goed en duidelijk op afgestemd is dan wordt er gesuggereerd dat de plaatselijk geldende verordening afwijkend is van hetgeen wat landelijk als richtlijn gehanteerd wordt.
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat de bebording wel bepalend is: bord E201 betekent nu eenmaal een parkeerverbod voor vrachtwagens en bussen en dat ziet er wat anders uit als een parkeerverbod van voertuigen.

Een maasje in de wetgeving, of een wetgeving die ver achter loopt met de praktijk... zeg het maar hoe het benoemd moet worden.
Soms is het best wel handig om een ervaren jurist in je naaste kennissenkring te hebben.:}
 
Muddy Bandit zei:
Een maasje in de wetgeving, of een wetgeving die ver achter loopt met de praktijk... zeg het maar hoe het benoemd moet worden.
Soms is het best wel handig om een ervaren jurist in je naaste kennissenkring te hebben.:}

APV gebaseerd op voertuigafmetingen en borden gebaseerd op voertuigcategorie, dan krijg je dit soort probleempjes ... ;)

Verschil tussen grootvolumebus (achteras enkellucht) en grootvolumevrachtwagen (achteras dubbellucht) is het toegestane totaalgewicht, heeft dus niets met de voertuigafmetingen te maken.
 
Blackadder the 5th zei:
(..)

Verschil tussen grootvolumebus (achteras enkellucht) en grootvolumevrachtwagen (achteras dubbellucht) is het toegestane totaalgewicht, heeft dus niets met de voertuigafmetingen te maken.

Sorry Blackadder.. wat te doen met de grootvolume bus met dubbellucht achter?

P_3883_00002_L.jpg
 
Durashift zei:
Blackadder the 5th zei:
(..)

Verschil tussen grootvolumebus (achteras enkellucht) en grootvolumevrachtwagen (achteras dubbellucht) is het toegestane totaalgewicht, heeft dus niets met de voertuigafmetingen te maken.

Sorry Blackadder.. wat te doen met de grootvolume bus met dubbellucht achter?

P_3883_00002_L.jpg

Die wordt door de wetgever gezien als een (lichte) vrachtwagen omdat het totale toegelaten voertuiggewicht boven de 3500 kg is:

mag alleen bereden worden door iemand met vrachtwagenrijbewijs;
voorzien van snelheidsbegrenzer op 80 km/h;
voorzien van tachograaf.

Zijn evengrote zusje die onder de 3500 kg zit, wordt door de wetgever gezien als een bestelbus:

rijbewijs voor personenauto is voldoende;
geen tachograaf/begrenzer nodig.

volgens de borden zoals aangegeven in de post van Muddy Bandit,
mag de bus met dubbellucht achter niet parkeren in de bebouwde kom,
terwijl het evengrote zusje met enkellucht achter er wel mag parkeren ...
 
Een bus met dubbellucht kan ook gewoon 3,5 ton zijn. Dubbelucht zegt niet alles over het gewicht.

Denk aan de BE trekkers. Allemaal dubbellucht, maar met b te rijden (als je er niets achter hangt).
 
Een Daily kan je met dubbellucht bestellen in een 3,5 ton uitvoering. Of een terug gekeurde 4 tons uitvoering. En dan is het geen vrachtwagen, maar een lichte bedrijfswagen zoals een versie met enkellucht.
 
Klopt, je kan hem terug naar GVW 3500 laten keuren.. Vraag is wel wat je dan feitelijk aan de dubbellucht functie nog hebt.. het laadvermogen neemt iets af (door het iets hogere voertuiggewicht.. )

Riool (ontstoppings) bedrijven rijden vaak met dergelijke bussen.. die hebben al gauw een 'vrachtwagen' kenteken dacht ik zo.

En Zo'n BE trekker, los, met dubbel lucht lijkt mij nou weer wel prima passen op de parkeerplek in de woonwijk;)
 
Wat hierboven aangegeven is, geeft dus eigenlijk al het probleem aan met het handhaven op het parkeren van grote bestelbussen/lichte vrachtauto's.
Je kunt eigenlijk alleen op kentekengegevens of al dan niet aanwezig zijn van de tachograaf tot bekeuren overgaan ... ;)
Het is dus nog ingewikkelder dan ik al dacht ...*-)
 
Durashift zei:
Klopt, je kan hem terug naar GVW 3500 laten keuren.. Vraag is wel wat je dan feitelijk aan de dubbellucht functie nog hebt.. het laadvermogen neemt iets af (door het iets hogere voertuiggewicht.. )

Twee redenen denk ik. Allereerst als je altijd volgeladen rijdt is het prettiger dat je dubbellucht hebt, zit je niet altijd aan de limiet van de as en ten tweede kun je zo mensen met een b-rijbewijs ermee laten raden. En als je hem dan iets te zwaar belaadt, maar ónder de technische limiet, kan je lekker veel mee nemen.
 
Al lang gedaan.

Kon vandaag mijn auto niet in door de bus dus hij heeft hem even voor mij verplaatst.
Prima vent, maar niet bereid om ergens anders te parkeren.

Ga daar verder niet teveel tegenin, heb geen zin in ruzie...
 
Carkiller zei:
Al lang gedaan.

Kon vandaag mijn auto niet in door de bus dus hij heeft hem even voor mij verplaatst.
Prima vent, maar niet bereid om ergens anders te parkeren.

Ga daar verder niet teveel tegenin, heb geen zin in ruzie...

Begrijpelijk, maar het elke keer verplaatsen lijkt me op den duur ook vervelend. Kan hij hem
achteruit inparkeren, of is daar niet voldoende ruimte voor?
 
Twix zei:
Durashift zei:
Klopt, je kan hem terug naar GVW 3500 laten keuren.. Vraag is wel wat je dan feitelijk aan de dubbellucht functie nog hebt.. het laadvermogen neemt iets af (door het iets hogere voertuiggewicht.. )

Twee redenen denk ik. Allereerst als je altijd volgeladen rijdt is het prettiger dat je dubbellucht hebt, zit je niet altijd aan de limiet van de as en ten tweede kun je zo mensen met een b-rijbewijs ermee laten raden. En als je hem dan iets te zwaar belaadt, maar ónder de technische limiet, kan je lekker veel mee nemen.

Het rijdt een stuk stabieler, zeker als de bus aan het gewicht is of het gewicht zit hoog.

Ze hoeven niet eens terug gekeurd te zijn. De Daily komt als bijvoorbeeld 35C15 zo van de band.
 
Muddy Bandit zei:
@Blackadder:
Apv doet zeker wel ter zake, maar als de gehanteerde bebording hier niet goed en duidelijk op afgestemd is dan wordt er gesuggereerd dat de plaatselijk geldende verordening afwijkend is van hetgeen wat landelijk als richtlijn gehanteerd wordt.
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat de bebording wel bepalend is: bord E201 betekent nu eenmaal een parkeerverbod voor vrachtwagens en bussen en dat ziet er wat anders uit als een parkeerverbod van voertuigen.
Wat een gezwam.
 
Sarcast zei:
Muddy Bandit zei:
@Blackadder:
Apv doet zeker wel ter zake, maar als de gehanteerde bebording hier niet goed en duidelijk op afgestemd is dan wordt er gesuggereerd dat de plaatselijk geldende verordening afwijkend is van hetgeen wat landelijk als richtlijn gehanteerd wordt.
Het komt er eigenlijk gewoon op neer dat de bebording wel bepalend is: bord E201 betekent nu eenmaal een parkeerverbod voor vrachtwagens en bussen en dat ziet er wat anders uit als een parkeerverbod van voertuigen.
Wat een gezwam.

Leg eens uit?
 
Er hoeft helemaal geen bebording te zijn voor de APV.
Er is geen landelijke richtlijn, er is een model voor de APV die veel gemeentes nu driftig aan het kopieren zijn. En daarin staat 2,40 en 6 meter.

Bord E201 is slechts een herinnering, soms zet men de maten erop soms een APV referentie, soms zelfs een zone.
De symbooltjes eronder zouden betekenen dat het alleen bedrijfswagens en autobussen geldt, maar omdat het geen verkeersbord is gaat RVV 67 (en 66) niet op.

De bebording is dus niet bepalend.
En E201 is geen parkeerverbod, die gelden immers niet op plaatsen bestemd om te perkaren. (RVV65.3)
 
Sarcast zei:
Er hoeft helemaal geen bebording te zijn voor de APV.
Er is geen landelijke richtlijn, er is een model voor de APV die veel gemeentes nu driftig aan het kopieren zijn. En daarin staat 2,40 en 6 meter.

Bord E201 is slechts een herinnering, soms zet men de maten erop soms een APV referentie, soms zelfs een zone.
De symbooltjes eronder zouden betekenen dat het alleen bedrijfswagens en autobussen geldt, maar omdat het geen verkeersbord is gaat RVV 67 (en 66) niet op.

De bebording is dus niet bepalend.
En E201 is geen parkeerverbod, die gelden immers niet op plaatsen bestemd om te perkaren. (RVV65.3)

Ik begrijp hieruit dat bebording aan het begin van de bebouwde kom helemaal niet nodig is, iedereen wordt geacht de APV te kennen.
Blijf het toch vreemd vinden dat @Muddy Bandit op basis van verschil tussen bebording en APV kwijtschelding van boete heeft gekregen ...
 
Blackadder the 5th zei:
Ik begrijp hieruit dat bebording aan het begin van de bebouwde kom helemaal niet nodig is, iedereen wordt geacht de APV te kennen.
Klopt bijna. Je hoeft hem niet te kennen, je moet je eraan houden.
Staat er bij jouw kombordje bijvoorbeeld dat je niet mag wildpoepen?

Blijf het toch vreemd vinden dat @Muddy Bandit op basis van verschil tussen bebording en APV kwijtschelding van boete heeft gekregen ...
Kan altijd natuurlijk, als je een meegaande rechter hebt of een die niet zo best op de hoogte is.
 
Sarcast zei:
Blackadder the 5th zei:
Ik begrijp hieruit dat bebording aan het begin van de bebouwde kom helemaal niet nodig is, iedereen wordt geacht de APV te kennen.
Klopt bijne. Je hoeft hem niet te kennen, je moet je eraan houden.
Staat er bij jou kombordje bijvoorbeeld dat je niet mag wildpoepen?

Nee, maar schijnt wel een bord voor te bestaan: ;)

verbodentewildpoepen_163x163.jpg
 
Blackadder the 5th zei:
Sarcast zei:
Blackadder the 5th zei:
Ik begrijp hieruit dat bebording aan het begin van de bebouwde kom helemaal niet nodig is, iedereen wordt geacht de APV te kennen.
Klopt bijne. Je hoeft hem niet te kennen, je moet je eraan houden.
Staat er bij jou kombordje bijvoorbeeld dat je niet mag wildpoepen?

Nee, maar schijnt wel een bord voor te bestaan: ;)

verbodentewildpoepen_163x163.jpg
Dat ziet er erg rustig uit. Helemaal niet wild.
 
Sarcast zei:
Wat een gezwam.


Dat soort uitlatingen zijn meestal wel te herleiden aan vooroordelen en veroordelen gebaseerd op een gebrek aan achtergrondinformatie en totaalkennis (en daarbij ook niet begrijpend kunnen lezen), en zo komt het helaas wel vaker voor dat er buitenstaanders zijn die opeens veel beter denken te weten wat er allemaal in een correspondentie tussen de betrokken partijen staat vermeld.

Het zal voor jou ongetwijfeld gezwam zijn, maar de gehanteerde bebording was echt wel de reden dat die parkeerboete gegeven op basis van de apv onterecht verklaard is... en de uitleg ervan staat een paar posten hierboven in een beknopte en leesbare versie weergegeven.;)
 
Terug
Bovenaan