Het Politieke Topic (deel 3 blijkbaar) - Krijgen de VVD en PvdA voldoende steun?

[Zemelaar]

Het is juist de kunst je te blijven bezighouden met het brein van de ander, zonder je eigen belangen te verkwanselen.

Ik wil af en toe best inschikken, zelfs al staat het me in eerste instantie tegen, om de ander iets te gunnen.
En vaak blijkt dan achteraf dat de scepsis, die ik in eerste instantie had, wegvalt tegen het plezier wat die ander heeft.

 

[Soloman]

Ik heb eens beelden gezien van net na een bomaanslag, ergens in het Midden-Oosten. Compleet onderlichaam was bij iemand weggeslagen. En geloof het of niet, een ander iemand liep met het nog resterende deel ( hoofd, armen en stuk romp ) vertwijfeld en apathisch in het rond.

Misschien was het zijn vriend waar deze meneer mee rondliep. Dat weet ik niet. Dat werd er niet bijverteld.

Ik kan mij voorstellen dat iemand, die zoiets heeft meegemaakt, zeer licht ontvlambaar is voor uitingen van vrijheid van meningsuiting.
Waarin de waarden, waar deze meneer en deze vriend voor stonden, in hun ogen belachelijk worden gemaakt.

Wat dat aangaat hebben veruit de meeste Nederlanders nog nooit zoiets zwaar ingrijpends meegemaakt.
Ik ook niet. Ik vond mijn door een auto-ongeluk onthoofde kat al ingrijpend.
Denk aan een brandweerman die zoiets bij een mens krijgt te zien. Heb via via gehoord dat iets dergelijks zich een jaar of wat geleden in de omgeving van Oosterwolde heeft afgespeeld.

Of al die militairen die met trauma's uit oorlogsgebieden terugkomen.

Ieder mens kan zich vervolgens hopelijk levendig voorstellen dat iedere cynische opmerking richting deze mensen zomaar verkeerd kan vallen.

En je jezelf behoorlijk in de zelfcensuur moet plaatsen.

Als dat besef ontbreekt, kunnen - zoals we hebben gezien - de gevolgen navenant verschrikkelijk zijn.

Ben ik niet met je eens.
Het gaat niet om de gevolgen wat je schrijft of tekent. De schrijver/tekenaar heeft niet de schuld. Anderen mogen boos worden op wat de schrijver schrijft. Dat is een gewone menselijke reactie. Als gelovigen zich gekwetst voelen, dan is dat hun goed recht.

Maar het gaat er om hoe die boosheid uit. Als je mensen gaat vermoorden omdat je boos bent, ben op z'n zachtst gezegd niet goed bij je hoofd en dat druk ik nog heel voorzichtig uit.

Dit begint een omgekeerde wereld te worden. Een schrijver moet oppassen wat hij schrijft anders heeft hij tientallen doden op zijn geweten. Nee, dat is omgekeerd denken. Ik heb het dan niet over werkjes als Mein Kampf, iemand die zoiets schrijft heeft ook een behoorlijk steekje los.

 

[Zemelaar]

Ik heb het dan niet over werkjes als Mein Kampf, iemand die zoiets schrijft heeft ook een behoorlijk steekje los.

En iemand die Mohammed tekent terwijl die Charlie vol op de bekt pakt niet? Zeker na alles wat er de afgelopen twee weken is gebeurd, zie ik zoiets als olie op het vuur gooien. Niet raadzaam bij verhitte gemoederen.

En olie op het vuur is de gemakkelijkste weg. Dat kan iedereen. Een vuur doven is veel moeilijker. Daar hebben we zelfs specialisten voor, de brandweer.

 

[Idefiqs x]

Ik heb het dan niet over werkjes als Mein Kampf, iemand die zoiets schrijft heeft ook een behoorlijk steekje los.

En iemand die Mohammed tekent terwijl die Charlie vol op de bekt pakt niet? Zeker na alles wat er de afgelopen twee weken is gebeurd, zie ik zoiets als olie op het vuur gooien. Niet raadzaam bij verhitte gemoederen.

Als iemand aanstoot neemt aan Mohammed die een ander op de bek pakt en je neemt daar aanstoot aan stap hij/zij naar de rechter, niet naar de wapenhandel. Als moslims daar aanstoot aan nemen, moeten ze ook geen bijbels verbranden of andersdenkenden 'van flatgebouwen willen gooien'.

 

[Zemelaar]

Maar het gaat er om hoe die boosheid uit. Als je mensen gaat vermoorden omdat je boos bent, ben op z'n zachtst gezegd niet goed bij je hoofd en dat druk ik nog heel voorzichtig uit.

Mee eens. Maar die waarheid dien je niet door die boosheid in stand te houden. Neem daar de oorzaak van weg, en je neemt ook de gevolgen weg.

 

[Soloman]

Ik heb het dan niet over werkjes als Mein Kampf, iemand die zoiets schrijft heeft ook een behoorlijk steekje los.

En iemand die Mohammed tekent terwijl die Charlie vol op de bekt pakt niet?

Nee, vind ik niet. Als iemand het beledigend vindt, wat ik me kan voorstellen, moet hij er een zaak van maken of op de politieke agenda proberen te krijgen. Moet lukken met zoveel gelovigen. Natuurlijk snap dat daar mensen boos om worden, maar dat is nog geen reden om mensen te gaan uitmoorden. Dat slaat helemaal nergens op. Ik kan me trouwens een dergelijke foto herinneren van Breznev en Honecker. Kraaide geen haan naar, je komt het nog steeds tegen.

Ik ben zelf een christen, maar als iemand het leuk vind om Jezus te laten tongzoenen met een een of andere bobo, moet hij dat zelf weten. Het zal me echt een worst zijn. Ook hoor ik wel eens dat er mensen zijn die vinden dat gelovige mensen psychisch gestoord zijn. Nou, dat vnden ze dan maar. Ik doe er niemand kwaad mee.

 

[Idefiqs x]

Neem daar de oorzaak van weg, en je neemt ook de gevolgen weg.

Ik vrees van niet. De politieke Islam is het niet om de cartoons te doen, daar gaat het slechts om macht met een islamitisch sausje er over. Anders geformuleerd, de Islam is slechts het vehikel.

 

[Soloman]

Tja, aan de andere kant zal ik natuurlijk gek zijn als ik met een Ajax-shirtje in bepaalde wijken van Utrecht ga rondlopen. Maar dat doe ik omdat ik erg veel aan lijfsbehoud hecht. Maar wie is er dan schlemiel, degene die me alle hoeken van de straat laat zien of ik met mijn Ajax-shirtje aan, iets wat gewoon mag in Nederland.

 

[Zemelaar]

Nee, vind ik niet. Als iemand het beledigend vindt, wat ik me kan voorstellen, moet hij er een zaak van maken of op de politieke agenda proberen te krijgen. Moet lukken met zoveel gelovigen. Natuurlijk snap dat daar mensen boos om worden, maar dat is nog geen reden om mensen te gaan uitmoorden. Dat slaat helemaal nergens op.

Het slaat ook helemaal nergens op maar je hebt er als maatschappij nu wel mee te maken. Zie het als het kanaliseren van voetbalgeweld. Daar helpt een "ga maar naar de rechter als je je stoort aan mijn Ajax vlag" ook niet midden in het clubhonk van Feijenoord.

Jullie hebben allemaal gelijk. Maar het is ook allemaal theorie uit een boekje. De realiteit telt.

 

[Boppie]

Sterker nog, nu doe ik geen Ajax shirt meer aan.

Vrouwen mogen geen korte kleding dragen, want dan zouden sommigen zich wel eens niet in kunnen houden. Een zomers geklede vrouw kan behoorlijk olie op het vuur gooien.

Waar stopt het....wanneer houden we ons in en wanneer mogen we ons gang gaan. En wanneer moet men zich aanpassen omdat een ander er niet mee om kan gaan. Als je die redenering door gaat voeren........dan zijn we voorlopig niet klaar.

 

[Zemelaar]

Sterker nog, nu doe ik geen Ajax shirt meer aan.

Vrouwen mogen geen korte kleding dragen, want dan zouden sommigen zich wel eens niet in kunnen houden. Een zomers geklede vrouw kan behoorlijk olie op het vuur gooien.

Waar stopt het....wanneer houden we ons in en wanneer mogen we ons gang gaan. En wanneer moet men zich aanpassen omdat een ander er niet mee om kan gaan. Als je die redenering door gaat voeren........dan zijn we voorlopig niet klaar.

Dat zijn we ook niet. Had jij die pretentie dan?

 

[Boppie]

Nee, vind ik niet. Als iemand het beledigend vindt, wat ik me kan voorstellen, moet hij er een zaak van maken of op de politieke agenda proberen te krijgen. Moet lukken met zoveel gelovigen. Natuurlijk snap dat daar mensen boos om worden, maar dat is nog geen reden om mensen te gaan uitmoorden. Dat slaat helemaal nergens op.

Het slaat ook helemaal nergens op maar je hebt er als maatschappij nu wel mee te maken. Zie het als het kanaliseren van voetbalgeweld. Daar helpt een "ga maar naar de rechter als je je stoort aan mijn Ajax vlag" ook niet midden in het clubhonk van Feijenoord.

Jullie hebben allemaal gelijk. Maar het is ook allemaal theorie uit een boekje. De realiteit telt.

Zoals een Ajax supporter het Feijenoord honk niet zal opzoeken omdat er veel dingen niet aan zouden staan, zo zouden extremisten onze westerse wereld niet op moeten zoeken omdat dingen ze niet aanstaan.

En dan praat ik over de mensen achter de schutters.

 

[Boppie]

Sterker nog, nu doe ik geen Ajax shirt meer aan.

Vrouwen mogen geen korte kleding dragen, want dan zouden sommigen zich wel eens niet in kunnen houden. Een zomers geklede vrouw kan behoorlijk olie op het vuur gooien.

Waar stopt het....wanneer houden we ons in en wanneer mogen we ons gang gaan. En wanneer moet men zich aanpassen omdat een ander er niet mee om kan gaan. Als je die redenering door gaat voeren........dan zijn we voorlopig niet klaar.

Dat zijn we ook niet. Had jij die pretentie dan?

Ik wil geen lullig antwoord neerzetten om mijn punt te maken. Maar je maakt het heel moeilijk.

 

[Soloman]

Sterker nog, nu doe ik geen Ajax shirt meer aan.

Vrouwen mogen geen korte kleding dragen, want dan zouden sommigen zich wel eens niet in kunnen houden. Een zomers geklede vrouw kan behoorlijk olie op het vuur gooien.

Waar stopt het....wanneer houden we ons in en wanneer mogen we ons gang gaan. En wanneer moet men zich aanpassen omdat een ander er niet mee om kan gaan. Als je die redenering door gaat voeren........dan zijn we voorlopig niet klaar.

Positieve olie
Ik kan er van genieten. Een mooie vrouw in leuke kleren. Ik denk dan: dat is één van de redenen waarom ik leef, waarom ik plezier heb in het leven. Alleen maar om naar te kijken.

 

[Zemelaar]

Zoals een Ajax supporter het Feijenoord honk niet zal opzoeken omdat er veel dingen niet aan zouden staan, zo zouden extremisten onze westerse wereld niet op moeten zoeken omdat dingen ze niet aanstaan.

En dan praat ik over de mensen achter de schutters.

Maar ze doen het toch, die hooligans. Iedere voetbalwedstrijd weer. Nu al tientallen jaren. De praktijk heeft de theorie al jaren geleden ingehaald.

Een mooi voorland voor moslimextremisme. Wat wel een factor x heftiger is, maar ook raakvlakken heeft. Trek les uit het ene en pas dat toe op het andere.

 

[Zemelaar]

Sterker nog, nu doe ik geen Ajax shirt meer aan.

Vrouwen mogen geen korte kleding dragen, want dan zouden sommigen zich wel eens niet in kunnen houden. Een zomers geklede vrouw kan behoorlijk olie op het vuur gooien.

Waar stopt het....wanneer houden we ons in en wanneer mogen we ons gang gaan. En wanneer moet men zich aanpassen omdat een ander er niet mee om kan gaan. Als je die redenering door gaat voeren........dan zijn we voorlopig niet klaar.

Dat zijn we ook niet. Had jij die pretentie dan?

Ik wil geen lullig antwoord neerzetten om mijn punt te maken. Maar je maakt het heel moeilijk.

Voel je vrij je mening te uiten. Nu ga ik raden. En trek mogelijk verkeerde conclusies. Communicatie is de sleutel.

 

[Boppie]

Jij bedoelt die vechtpartijen waarbij de harde kern in het voren afspreekt waar gaat knokken? Dat is vrijwillig en wederzijds.

 

[Zemelaar]

Jij bedoelt die vechtpartijen waarbij de harde kern in het voren afspreekt waar gaat knokken? Dat is vrijwillig en wederzijds.

Nooit van groepsdruk gehoord?

 

[Boppie]

Jij bedoelt die vechtpartijen waarbij de harde kern in het voren afspreekt waar gaat knokken? Dat is vrijwillig en wederzijds.

Nooit van groepsdruk gehoord?

Die zal er vast zijn, ik kan er geen medelijden mee hebben. Je gaat er nog altijd zelf naartoe.

 

[Zemelaar]

Jij bedoelt die vechtpartijen waarbij de harde kern in het voren afspreekt waar gaat knokken? Dat is vrijwillig en wederzijds.

Nooit van groepsdruk gehoord?

Die zal er vast zijn, ik kan er geen medelijden mee hebben. Je gaat er nog altijd zelf naartoe.

Als het zo makkelijk was. Slaap rustig verder.

 

[Boppie]

Sterker nog, nu doe ik geen Ajax shirt meer aan.

Vrouwen mogen geen korte kleding dragen, want dan zouden sommigen zich wel eens niet in kunnen houden. Een zomers geklede vrouw kan behoorlijk olie op het vuur gooien.

Waar stopt het....wanneer houden we ons in en wanneer mogen we ons gang gaan. En wanneer moet men zich aanpassen omdat een ander er niet mee om kan gaan. Als je die redenering door gaat voeren........dan zijn we voorlopig niet klaar.

Dat zijn we ook niet. Had jij die pretentie dan?

Ik wil geen lullig antwoord neerzetten om mijn punt te maken. Maar je maakt het heel moeilijk.

Voel je vrij je mening te uiten. Nu ga ik raden. En trek mogelijk verkeerde conclusies. Communicatie is de sleutel.

Jij wil niet communiceren, je wil er telkens een draai aan geven.

Wat jij wil is dat we anderen niet boos maken, maar om dat te doen moet je bepaalde principe`s geweld aandoen.

Jij hebt een hekel aan roken, maar jouw buurman rookt heel graag. Jij komt bij hem binnen en merkt dat hij rookt. Nu kan je twee dingen doen. Je kan je buurman ertoe zetten dat hij niet meer rookt, maar wat als hij gewoon doorrookt. Hij luistert niet naar je, want hij is dit gewent. Iedere keer als je binnenkomt, vreet je je op aan het roken. Telkens weer een beetje meer. Ga jij hem vragen om te stoppen met roken in zijn eigen huis omdat jij het roken niet goed vind?

 

[Zemelaar]

Jij wil niet communiceren, je wil er telkens een draai aan geven.

Wat jij wil is dat we anderen niet boos maken, maar om dat te doen moet je bepaalde principe`s geweld aandoen.

Jij hebt een hekel aan roken, maar jouw buurman rookt heel graag. Jij komt bij hem binnen en merkt dat hij rookt. Nu kan je twee dingen doen. Je kan je buurman ertoe zetten dat hij niet meer rookt, maar wat als hij gewoon doorrookt.

Buurman is baas in zijn eigen huis. Dat is het principe.

Echter, als hij bijvoorbeeld zijn huis voor een vergadering beschikbaar stelt, moet hij zich in het redelijke aan de groep aanpassen. Als die niet wil roken, moet de buurman daarin meegaan. Hij conformeert zich immers tijdelijk aan de groep.

Het is praktisch van beide kanten deze wensen van tevoren kenbaar te maken. Dan kan ieder lid van die groep daar al bij voorbaat rekening mee houden.

Of niet, en dan komt die niet op de vergadering. Of er wordt een andere locatie gezocht. Mogelijkheden genoeg.

Kortom, samen kom je er uit!

 

[Boppie]

Moet de andere kant wel voor rede vatbaar zijn.


Als die binnen komt lopen en begint te roepen dat je niet mag roken. Is dat ok?

 

[Zemelaar]

Moet de andere kant wel voor rede vatbaar zijn.


Als die binnen komt lopen en begint te roepen dat je niet mag roken. Is dat ok?

Wel als dat van tevoren is afgesproken. De setting bepaalt hoe te handelen. Een vergadering met wederzijds instemmen is iets anders dan ongevraagd even binnenwippen voor een bakje.

Ik ga trouwens even om een bakje. Zonder rokertje.

 

[Boppie]

https://www.telegraaf.nl/binnenland/article20059273.ece


Denk je dat ze overlegd hebben? Dat ze dit met ons afgesproken hebben?

 

[Boppie]

Even voor de duidelijkheid, dit zijn niet de enige religieus extremistische idioten.

 

[Soloman]

https://www.telegraaf.nl/binnenland/article20059273.ece


Denk je dat ze overlegd hebben? Dat ze dit met ons afgesproken hebben?

laat het Nederlandse volk zich volgens de haatbaarden direct gaan door zich klem te zuipen en te prostitueren.

ok....
Dat weten we dan ook weer.

 

[Idefiqs x]

https://www.telegraaf.nl/binnenland/article20059273.ece

Enkeltje Kalifaat wat mij betreft, door henzelf te betalen uiteraard.

Of ga je hun ook pamperen Zemelaar. Je moet ze tenslotte niet tegen het (bebaarde) hoofd stoten.

 

[michel1975]

Waarom heeft iedereen recht op vrijheid behalve de mensen die vrijheid van meningsuiting nastreven?

Zeg dat eens tegen je baas. Laat Frank Lammers in de media verkondigen dat hij de Jumbo toch eigenlijk niet zo'n denderende winkel vindt. Ik denk dat Jumbo per direct de filmpjes met hem van de buis haalt.

Mijn punt is, besef wat je teweeg brengt bij altijd en overal vrijheid van meningsuiting.

Die realiteitszin ben ik, op een paar enkelen na, hier in dit forum niet tegengekomen.

Wel primaire reacties waaruit blijkt dat doordenken niet iedereen is gegeven.

De enige primaire reactie is die van je zelf. Het is geen discussie maar een monoloog van jouw zijde. Dat is de reden dat ik afhaak.

 

[Soloman]

Het ergste in dat filmpje is eigenlijk de doodsbedreiging aan het adres van Geert Wilders. Ik kan het nog zo oneens zjin met de man, maar dit is puur bedreigen. De politie kan ze dus aanhouden. Wat is er in het hoofd van deze mensen gevaren? Ik dacht dat deze organisatie niet meer bestond, maar dat kan aan mij liggen.

In dezelfde Telegraaf nog een staaltje van afkeuren van andere mensen, maar dan niet van een moslim.

Karl Lagerfeld heeft een hekel aan lelijke mensen (ok, beste Karl) en heeft onder andere gezegd:
"Ik ben dol op Kate en op dat soort schoonheden. Maar met haar zus is het een ander verhaal. Ik vind haar gezicht niet mooi. Ze zou eigenlijk alleen maar haar rug mogen laten zien."

Goed, weten we dan ook weer.

 

[Idefiqs x]

Het is geen discussie maar een monoloog van jouw zijde. Dat is de reden dat ik afhaak.

Ik ben dat wel met je eens, ik probeerde dat al diplomatiek een beetje te duiden;

Die realiteitszin ben ik, op een paar enkelen na, hier in dit forum niet tegengekomen.

Wel primaire reacties waaruit blijkt dat doordenken niet iedereen is gegeven.

De vraag is uiteindelijk wie de realiteitszin aan de dag legt. Het slechts redeneren vanuit het eigen brein levert in algemene zin slechts cirkelredeneringen op. Je kunt je dan afvragen hoe ver het doordenken - zo er al sprake van is - dan gaat.

maar wordt niet opgepakt.

 

[Boppie]

Het ergste in dat filmpje is eigenlijk de doodsbedreiging aan het adres van Geert Wilders. Ik kan het nog zo oneens zjin met de man, maar dit is puur bedreigen. De politie kan ze dus aanhouden. Wat is er in het hoofd van deze mensen gevaren? Ik dacht dat deze organisatie niet meer bestond, maar dat kan aan mij liggen.

In dezelfde Telegraaf nog een staaltje van afkeuren van andere mensen, maar dan niet van een moslim.

Karl Lagerfeld heeft een hekel aan lelijke mensen (ok, beste Karl) en heeft onder andere gezegd:
"Ik ben dol op Kate en op dat soort schoonheden. Maar met haar zus is het een ander verhaal. Ik vind haar gezicht niet mooi. Ze zou eigenlijk alleen maar haar rug mogen laten zien."

Goed, weten we dan ook weer.

Ze bestaan ook niet meer officieel. Neemt niet weg dat hun leden en gedachtegoed dan ook weg zijn.

 

[Zemelaar]

https://www.telegraaf.nl/binnenland/article20059273.ece


Denk je dat ze overlegd hebben? Dat ze dit met ons afgesproken hebben?

Ja jongens, dit is wat jullie willen. Jullie willen toch dat iedereen altijd en overal de vrijheid moet kunnen hebben om zijn mening te geven.

Nou, dat doen zij dus dan ook.

En zolang het geen bedreiging is, mag dit gewoon.

En ze hoeven het natuurlijk niet met ons af te spreken. Ze staan op de Dam, niet bij iemand in huis. En op de Dam, en waar dan ook in publieke ruimte, mag je in Nederland gewoon je mening verkondigen. Zolang de openbare orde niet in het geding is, is er niks aan de hand.

 

[Soloman]

https://www.telegraaf.nl/binnenland/article20059273.ece


Denk je dat ze overlegd hebben? Dat ze dit met ons afgesproken hebben?

Ja jongens, dit is wat jullie willen. Jullie willen toch dat iedereen altijd en overal de vrijheid moet kunnen hebben om zijn mening te geven.

Nou, dat doen zij dus dan ook.

En zolang het geen bedreiging is, mag dit gewoon.

Nou, Zemelaar, dat ze ons zuiplappen en hoerenlopers noemen, mogen ze van mij gewoon zeggen. Dat is hun mening. Dat gaat langs me heen.
Maar dat ze Geert Wilders een kopje kleiner willen maken, letterlijk, dat gaat me iets te ver. Dat heeft ook niets meer met mening te maken, dat is agressie, dat is onaangepast gedrag.

 

[Zemelaar]

Maar dat ze Geert Wilders een kopje kleiner willen maken, letterlijk, dat gaat me iets te ver. Dat heeft ook niets meer met mening te maken, dat is agressie, dat is onaangepast gedrag.

En zo staat het dan ook in mijn post te lezen. Ze doen niks ontoelaatbaars. Ze verkondigen hun mening.

Jullie zouden blij moeten zijn.

Als een boer met kiespijn.

 

[Soloman]

Je begrijpt me niet. Ik heb moeite met de bedreiging die ze hebben geuit, niet met hun mening.

 

[Soloman]

Als ze vinden dat ik me klem zuip en prostitueer, dat moeten ze zelf weten. Ze zijn mijn vader niet.

 

[Zemelaar]

Je begrijpt me niet. Ik heb moeite met de bedreiging die ze hebben geuit, niet met hun mening.

En zolang het geen bedreiging is, mag dit gewoon.

Zo omschrijf ik het in mijn post. Iemand bedreigen mag niet. Klaar. Punt.

Wat ik hoor in dat korte filmpje is dat zij zich storen aan het Sodom en Gomorra. En ja, dat mag. Daar mag je je aan storen.

 

[Idefiqs x]

Iedereen heeft recht op zijn eigen kronkels, maar ze brengen geweld in onze samenleving. Dat moeten we niet tolereren. Ga jij ze maar pamperen Zemelaar, mij lijkt het verstandiger de rotte appels te isoleren.

 

[Zemelaar]

Iedereen heeft recht op zijn eigen kronkels, maar ze brengen geweld in onze samenleving. Dat moeten we niet tolereren. Ga jij ze maar pamperen Zemelaar, mij lijkt het verstandiger de rotte appels te isoleren.

Een andere mening is gelijk aan een rotte appel?

 

[Soloman]

Het gaat me ook niet om hun mening. Iedereen mag denken wat hij/zij wil. Als je met bomen wil praten, ik zal je echt niet tegenhouden.
Het wordt pas een andere zaak als er bloed vloeit. Dat heeft niets meer met mening te maken.

 

[Zemelaar]

Iedereen heeft recht op zijn eigen kronkels, maar ze brengen geweld in onze samenleving. Dat moeten we niet tolereren. Ga jij ze maar pamperen Zemelaar, mij lijkt het verstandiger de rotte appels te isoleren.

Voetbal brengt ook geweld in onze samenleving.

 

[D Elzinga]

Iedereen heeft recht op zijn eigen kronkels, maar ze brengen geweld in onze samenleving. Dat moeten we niet tolereren. Ga jij ze maar pamperen Zemelaar, mij lijkt het verstandiger de rotte appels te isoleren.

Een andere mening is gelijk aan een rotte appel?

Dat is toch duidelijk niet wat Joachim S. bedoelt?

 

[Zemelaar]

Iedereen heeft recht op zijn eigen kronkels, maar ze brengen geweld in onze samenleving. Dat moeten we niet tolereren. Ga jij ze maar pamperen Zemelaar, mij lijkt het verstandiger de rotte appels te isoleren.

Een andere mening is gelijk aan een rotte appel?

Dat is toch duidelijk niet wat Joachim S. bedoelt?

Ik weet niet wat Joachim precies bedoelt, daarom stel ik hem ook een vraag.

Geweld isoleren. Goed plan. Geen geweld meer in het uitgaanspubliek. Geen huiselijk geweld meer. Geen geweld meer in het verkeer. Geen geweld meer op en rond de voetbalvelden. Geen geweld meer bij overvallen.

De lijst is eindeloos.

Daar kan iedereen het alleen maar mee eens zijn.

Kan mijn dochter 's avonds weer veilig op de fiets door Leeuwarden.

 

[Idefiqs x]

Ik haak af, sorry.

 

[Anderson]

Zoals ik gisteren al een beetje aangaf, de citroen over de nasleep van de aanslagen in Parijs is wel een beetje uitgeknepen... diverse mensen haken af, tijd voor een ander onderwerp. Ik breng even de aanloop van de Provinciale Staten verkiezingen onder de aandacht. De PS gaat veel over de infrastructuur (en dus auto gerelateerd), en in elke regio speelt er wel wat op dat gebied.

......

Tijd voor iets nieuws. Campagne start Provinciale Staten. Nog twee maanden en het is alweer zover. In de regionale media zoemt het inmiddels van de campagne ballonnen die worden losgelaten.

In Zuid-Holland wil de PVV een spoorverbinding naar Rotterdam [The Hague] Airport. Doet daarmee alsof het iets revolutionairs zegt, terwijl eerder afgelopen jaar al besloten is om de tram (19) vanaf Delft TU naar het vliegveld door te trekken en verder door aan te sluiten op de Rotterdamse trams.
Verder wil de PVV af van windmolens (op land) , stoppen met "nepnatuur", en meer asfalt inde regio.

Groen Links in Alphen liet gisteren weten tegen een aantal regionale wegvoorstellen te zijn, althans, ze willen die op een iets andere wijze invullen, want de motivatie achter de aanleg voor die wegen steunen ze. (westrandweg Alphen, randweg langs Waddinxveen, Boskoop, randweg Hazerswoude en extra aansluiting Alphen op N11)

Wat speelt er bij jullie?

 

[Zemelaar]

Ik haak af, sorry.

 

[Senor la Gaita]

Wat vinden jullie hiervan

 

[stoterstangen90]

Alu hoedjes site.

 

[R W xxx]