Idefiqss
Kilometervreter
Als dat feitelijk juist is, en dat neem ik van je aan, neem ik afstand van die leus. Zowel Palestijnen als Israëli hebben recht om in vreedzame co-existentie met elkaar op dat grondgebied te leven. Opmerking: 'Palestijn' is ongelijk aan 'Hamas', maar Hamas zijn natuurlijk wel Palestijnen.
Dat de VS en Europa Hamas als terroristisch bestempelen is een waardeoordeel gegeven door de bondgenoten van Israël . Je zou ze ook een verzetsbeweging kunnen noemen, zoals buiten de westerse wereld ook gebeurt. Feit is dat ze onschuldige burgers doden, wat verwerpelijk is. Wat Israël overigens ook doet. Waarom wordt dat geen terreur genoemd zou je je kunnen afvragen.
Er is geen sprake meer van oorlog in Gaza (de inval in Libanon buiten beschouwing latend), enkel eenzijdige vernietiging van burgers en infrastructuur. En uithongering van de bevolking, onthouding van medische zorg en noodzakelijke medicatie. Er is door Israël een waslijst aan oorlogsmisdaden gepleegd die voortduren tot op de dag van daag. In Gaza, op de Westbank en in de talloze Israëlische (martel) gevangenissen. Je stelt dat veel rechtsgeleerden aangeven dat het niet tot een genocide uitspraak zal komen. Zou kunnen, de VS zal dat blokkeren. Evenzovele rechtsgeleerden en hulporganisaties hebben al aangegeven dat er wel degelijk sprake is van feitelijke genocide. Maar los daarvan is er sprake van nutteloze kwelling, marteling, verhongering en vermoorden van een bevolkingsgroep. Jouw stelling van wat er "over en weer gebeurt" vind ik, met respect, een gotspe. Er is aan Palestijnse kant allang geen sprake meer van enig militair vermogen. Ik vind het dan ook een doorzichtige en eigenlijk best kwalijke bagatellisering van de werkelijkheid aldaar. De militaire overmacht van Israël is enorm, het gepleegde geweld is buitenproportioneel.
Niemand met enig verstand zal Israëli het recht ontzeggen dat ze zich mogen verdedigen tegen hen die Israël wil vernietigen. Maar het antwoord van Israël is allang de zelfverdediging voorbij.
Je mag van mij aanstoot nemen aan de gebezigde vetgedrukte bewoordingen, maar het maakt ze niet minder waar. Dat je ze 'antisemitisch' zou willen noemen is eveneens een politieke kwalificatie, maar feitelijk onjuist. Antisemitisme=Jodenhaat. Ik ben allesbehalve een hater van mijn Joodse medemens. Wel ben ik van mening dat de acties van het huidige Israëlische discours(!) (Politieke leiding, leger, en een groot deel van de Israëlische samenleving) buitenproportioneel geweld gebruikt tegen een ander volk. Wel snap ik dat de term antisemitisme een welkome diskwalificatie van andersdenkenden kan zijn voor hen die het Israëlisch geweld goedkeuren dan wel bagatelliseren.
Opvallend vind ik verder dat je geen woord besteed aan;
Het kolonistengeweld en landjepik op de WB en het faciliteren daarvan door de overheid, politie en het leger.
De martelingen in Israëlische gevangenissen.
De feitelijke apartheid in Israël.
De standpunten van de politieke leiding in Israël;
Itamar Ben-Gvir (Nationale Veiligheid) en Bezalel Smotrich (Financien):
Beide ministers pleiten voor het vertrek van Palestijnen en de komst van Israelische kolonisten (etnische zuivering)
Smotrich deed de uitspraak dat het gerechtvaardigd en moreel kan zijn om inwoners te laten verhongeren totdat de gijzelaars vrij zijn. (Opm van mijzelf: De Israëlische gevangenissen zitten vol Palestijnen die zijn gevangen gezet zonder proces, dus feitelijk eveneens gijzelaars)
Laatst bewerkt:
