Het Grote AutoWeek Offtopic-topic! - Terug van ver weggezakt…

@JL86, net zoals voor letterlijk alles heeft McKinsey hier dus ook een kwadrant voor met op de ene as 'Cash' en op de andere as 'Time'

- Cash Rich / Time Rich : de ideale situatie, bvb. een rijke pensionado rentenierend in de Caraïben met zijn 40 jaar jongere golddigger;
- Cash Rich / Time Poor : de moderne loonslaaf in de gouden kooi van zijn V(i)P-functie;
- Cash Poor / Time Rich : iemand die werkloos is, geen moeite doet om werk te vinden & godganse dagen niet weet wat gedaan uit pure verveling;
- Cash Poor / Time Poor : iemand die niet te benijden is... : een AI start-up of een dakloos leven in de goot en 24/7 bezig zijn met overleven.
 
  • Haha
Waarderingen: JL86
@JL86, net zoals voor letterlijk alles heeft McKinsey hier dus ook een kwadrant voor met op de ene as 'Cash' en op de andere as 'Time'

- Cash Rich / Time Rich : de ideale situatie, bvb. een rijke pensionado rentenierend in de Caraïben met zijn 40 jaar jongere golddigger;
- Cash Rich / Time Poor : de moderne loonslaaf in de gouden kooi van zijn V(i)P-functie;
- Cash Poor / Time Rich : iemand die werkloos is, geen moeite doet om werk te vinden & godganse dagen niet weet wat gedaan uit pure verveling;
- Cash Poor / Time Poor : iemand die niet te benijden is... : een AI start-up of een dakloos leven in de goot en 24/7 bezig zijn met overleven.
Ik mis Cash Medium / Time Rich. Klinkt me nog het beste
 
McKinsey boys houden het graag overzichtelijk! 4 kwadranten is al een stevige kluif voor de meeste van hun corporate klanten. KISS, Keep It Simple & Stupid.

Jij, beste MACHINER doet in je post aan "Boiling the ocean" in het geëigende McKinsey vakjargon - nl. een probleem veel te groot willen aanpakken en je verliezen in onooglijke vage details zoals het concept van "Medium". :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
McKinsey boys houden het graag overzichtelijk! 4 kwadranten is al een stevige kluif voor de meeste van hun corporate klanten. KISS, Keep It Simple & Stupid.

Jij, beste MACHINER doet in je post aan "Boiling the ocean" in het geëigende McKinsey vakjargon - nl. een probleem veel te groot willen aanpakken en je verliezen in onooglijke vage details zoals het concept van "Medium". :ROFLMAO: :ROFLMAO:

ben jij ook consultant
 
En dan met een 20 jaar jongere golddigger i.p.v. 40 :unsure:
Want ja, de 'Cash' is ook de helft...
Zoals een zeer gewaardeerde collega ooit opmerkte ‘ik wil dr best vandoor met een jonge dame, maar dan heb ik over 20 jaar weer hetzelfde gezeur als nu, schiet dr toch niets mee op’

McKinsey boys houden het graag overzichtelijk! 4 kwadranten is al een stevige kluif voor de meeste van hun corporate klanten. KISS, Keep It Simple & Stupid.

Jij, beste MACHINER doet in je post aan "Boiling the ocean" in het geëigende McKinsey vakjargon - nl. een probleem veel te groot willen aanpakken en je verliezen in onooglijke vage details zoals het concept van "Medium". :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Jij past KISS toe op een toko die leeft van lijvige uitwijdende rapporten schrijven?

Ik ben vooral van het RTFM principe. Techneut he
 
Waar het hart vol van is .. :unsure:
Hé, Niseko begon over dat assenstelsel met 4 kwadranten! En in het 1e kwadrant 'Chash Rich / Time rich' begint hij over een golddigger van 40. Als je slechts half zo rijk bent, dan moet je toch ook de andere 'voorwaarden' (=golddigger) halveren, toch?
Ik heb ook liever en 20 jaar jongere dan een 40 jaar jongere... Die 20 jaar jongere heeft toch al wat meer "levenservaring" in bed en daarbuiten ;)
 
ben jij ook consultant
Ja, ik ben al een kleine 20 jaar consultant. Eerst 100% in loondienst, de voorbije 4,5 jaar werk ik deels als loontrekkende (een minimum aan sociale zekerheid opbouwen kan geen kwaad :) ), deels als zelfstandige...
Dus veel vrijheid maar wel voor het zelfstandige deel "de eigen broek ophouden", maar ik kan niet klagen. Vaak leidt een opdracht tot een vervolgopdracht bij dezelfde organisatie trouwens. Als ze tevreden zijn ;)
 
Terug
Bovenaan