Het coronavirus: hoe beïnvloedt het jouw dagelijks leven?

[Zadelsnuiver]

Laat een van de bijwerkingen van Corona nu ook zijn dat er bloedstolsels optreden. Maar dat even terzijde. Het feit dat je ingeent bent wil niet zeggen dat je het helemaal niet meer kan krijgen maar in de meeste gevallen minder hevig. Maar niet atlijd. Dus als je als anti-vaxxer doelbewust naar buiten gaat en anderen mogelijk besmet loop je wel degelijk het risico dat iemand door jou levenslange klachten oploopt of zelfs komt te overlijden. In mijn ogen dood door schuld.

Kijk, nu beginnen we ergens te komen. Als het vaccin dus niet 100% zekerheid geeft, waarom zou je dan de moeite willen nemen om het te verplichten? Straks is 100% van de Nederlandse bevolking netjes gevaccineerd. Vervolgens gaat er iemand op vakantie naar een land waar dat niet het geval is, krijgt Corona en besmet zijn inge-ente buurvrouw die vervolgens alsnog overlijdt.
Als je mij kunt garanderen dat met een verplichte vaccinatie je corona 100% uit kunt bannen dan ben ik om, maar dat gaat nooit gebeuren en (deels) daarom vind ik de verplichting niet juist.

Overigens ben ik geen anti-vaxxer, zowel ikzelf als mijn vrouw en kinderen zijn gewoon netjes inge-ent tegen alles wat voorgeschreven is. Ik ben alleen principieel tegen verplichte medische handelingen.

 

[michel1975]

Laat een van de bijwerkingen van Corona nu ook zijn dat er bloedstolsels optreden. Maar dat even terzijde. Het feit dat je ingeent bent wil niet zeggen dat je het helemaal niet meer kan krijgen maar in de meeste gevallen minder hevig. Maar niet atlijd. Dus als je als anti-vaxxer doelbewust naar buiten gaat en anderen mogelijk besmet loop je wel degelijk het risico dat iemand door jou levenslange klachten oploopt of zelfs komt te overlijden. In mijn ogen dood door schuld.

Kijk, nu beginnen we ergens te komen. Als het vaccin dus niet 100% zekerheid geeft, waarom zou je dan de moeite willen nemen om het te verplichten? Straks is 100% van de Nederlandse bevolking netjes gevaccineerd. Vervolgens gaat er iemand op vakantie naar een land waar dat niet het geval is, krijgt Corona en besmet zijn inge-ente buurvrouw die vervolgens alsnog overlijdt.
Als je mij kunt garanderen dat met een verplichte vaccinatie je corona 100% uit kunt bannen dan ben ik om, maar dat gaat nooit gebeuren en (deels) daarom vind ik de verplichting niet juist.

Overigens ben ik geen anti-vaxxer, zowel ikzelf als mijn vrouw en kinderen zijn gewoon netjes inge-ent tegen alles wat voorgeschreven is. Ik ben alleen principieel tegen verplichte medische handelingen.

Kijk in die eerste alinea gier je uit de bocht. Dus als het 100% bescherming biedt zou je het pas mogen verplichten? Het ging mij om de situatie wat als een anti-vaxxer (onbedoeld maar eigenlijk ook doelbewust het risico neemt) iemand besmet. Let wel ik ben niet zo zeer voor verplichte inentingen. Ik voel me zelf wel moreel verplicht om de inenting te halen.

Een bijkomend nadeel van niet iedereen vaccineren betekend dat je het nooit helemaal kunt uitbannen en het risico loopt dat er steeds meer mutaties optreden waardoor huidige vaccins niet meer werken. Hetzelfde als je je kuur niet afmaakt tegen tbc dan loop je het risico dat er een resistente vorm optreedt.

 

[Zadelsnuiver]

Kijk in die eerste alinea gier je uit de bocht. Dus als het 100% bescherming biedt zou je het pas mogen verplichten?

Dat is mijn persoonlijke mening inderdaad. Ik vind het dus een fikse inbreuk de Nederlandse grondwet artikel 11: https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnblu821m2#:~:text=Dit%20artikel%20hoort%20bij%20artikel,als%20je%20dat%20niet%20wilt. Vooral als je bedenkt dat het in sommige gevallen maar 60% bescherming biedt.

Het ging mij om de situatie wat als een anti-vaxxer (onbedoeld maar eigenlijk ook doelbewust het risico neemt) iemand besmet. Let wel ik ben niet zo zeer voor verplichte inentingen. Ik voel me zelf wel moreel verplicht om de inenting te halen.

Die morele verplichting voel ik ook en ik ga het vaccin ook echt wel nemen, maar ik wil het wel uit eigen beweging kunnen doen en niet omdat het verplicht is.

Een bijkomend nadeel van niet iedereen vaccineren betekend dat je het nooit helemaal kunt uitbannen en het risico loopt dat er steeds meer mutaties optreden waardoor huidige vaccins niet meer werken. Hetzelfde als je je kuur niet afmaakt tegen tbc dan loop je het risico dat er een resistente vorm optreedt.

Maar ook wanneer een vaccin maar 60% bescherming biedt, blijft er toch nog genoeg ruimte over voor het virus om te blijven muteren, zelf als iedereen op heel de wereld is inge-ent?

 

[michel1975]

Kijk in die eerste alinea gier je uit de bocht. Dus als het 100% bescherming biedt zou je het pas mogen verplichten?

Dat is mijn persoonlijke mening inderdaad. Ik vind het dus een fikse inbreuk de Nederlandse grondwet artikel 11: https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnblu821m2#:~:text=Dit%20artikel%20hoort%20bij%20artikel,als%20je%20dat%20niet%20wilt. Vooral als je bedenkt dat het in sommige gevallen maar 60% bescherming biedt.

Het ging mij om de situatie wat als een anti-vaxxer (onbedoeld maar eigenlijk ook doelbewust het risico neemt) iemand besmet. Let wel ik ben niet zo zeer voor verplichte inentingen. Ik voel me zelf wel moreel verplicht om de inenting te halen.

Die morele verplichting voel ik ook en ik ga het vaccin ook echt wel nemen, maar ik wil het wel uit eigen beweging kunnen doen en niet omdat het verplicht is.

Een bijkomend nadeel van niet iedereen vaccineren betekend dat je het nooit helemaal kunt uitbannen en het risico loopt dat er steeds meer mutaties optreden waardoor huidige vaccins niet meer werken. Hetzelfde als je je kuur niet afmaakt tegen tbc dan loop je het risico dat er een resistente vorm optreedt.

Maar ook wanneer een vaccin maar 60% bescherming biedt, blijft er toch nog genoeg ruimte over voor het virus om te blijven muteren, zelf als iedereen op heel de wereld is inge-ent?

Volgens mij waren de resultaten substantieel hoger. Maar los daarvan neem je door je niet te vaccineren doelbewust het risico om anderen te besmetten.

 

[R W xxx]

Kijk in die eerste alinea gier je uit de bocht. Dus als het 100% bescherming biedt zou je het pas mogen verplichten?

Dat is mijn persoonlijke mening inderdaad. Ik vind het dus een fikse inbreuk de Nederlandse grondwet artikel 11: https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnblu821m2#:~:text=Dit%20artikel%20hoort%20bij%20artikel,als%20je%20dat%20niet%20wilt. Vooral als je bedenkt dat het in sommige gevallen maar 60% bescherming biedt.

Het ging mij om de situatie wat als een anti-vaxxer (onbedoeld maar eigenlijk ook doelbewust het risico neemt) iemand besmet. Let wel ik ben niet zo zeer voor verplichte inentingen. Ik voel me zelf wel moreel verplicht om de inenting te halen.

Die morele verplichting voel ik ook en ik ga het vaccin ook echt wel nemen, maar ik wil het wel uit eigen beweging kunnen doen en niet omdat het verplicht is.

Een bijkomend nadeel van niet iedereen vaccineren betekend dat je het nooit helemaal kunt uitbannen en het risico loopt dat er steeds meer mutaties optreden waardoor huidige vaccins niet meer werken. Hetzelfde als je je kuur niet afmaakt tegen tbc dan loop je het risico dat er een resistente vorm optreedt.

Maar ook wanneer een vaccin maar 60% bescherming biedt, blijft er toch nog genoeg ruimte over voor het virus om te blijven muteren, zelf als iedereen op heel de wereld is inge-ent?

Volgens mij waren de resultaten substantieel hoger. Maar los daarvan neem je door je niet te vaccineren doelbewust het risico om anderen te besmetten.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/vraag-en-antwoord/beschermt-een-vaccin-ook-als-het-bijvoorbeeld-60-of-95-procent-werkzaam-is

De vaccins BioNTech/Pfizer en Moderna bieden een effectiviteit tegen corona van ongeveer 95%. Het coronavaccin van AstraZeneca heeft een werkzaamheid van 60%.

AstraZeneca is op dit moment weer even op pauze gezet.

 

[haarr]

Hoe gaan we om met iemand die zijn vaccin geweigerd heeft, Corona oploopt en (doelbewust, lees niet houden aan de regels) en een ander besmet?

nmm hetzelfde als bijv met iemand met HIV die bewust en zonder de ander op de hoogte te brengen onbeschermde sex heeft.

Over het algemeen lees je dat de anti-vaxxers (niet allemaal) het ook niet zo nauw nemen met de corona regels. Dus inderdaad iemand die bewust de deur uit gaat ondanks de besmetting. Ben wel benieuwd naar de mening van Zadelsnuiver.

Dat is verklaarbaar, deze mensen zijn van mening dat het allemaal wel meevalt.
Of zijn, veelal egoïsme, niet in staat om de maatregelen na te leven.

 

[Zadelsnuiver]

Kijk in die eerste alinea gier je uit de bocht. Dus als het 100% bescherming biedt zou je het pas mogen verplichten?

Dat is mijn persoonlijke mening inderdaad. Ik vind het dus een fikse inbreuk de Nederlandse grondwet artikel 11: https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnblu821m2#:~:text=Dit%20artikel%20hoort%20bij%20artikel,als%20je%20dat%20niet%20wilt. Vooral als je bedenkt dat het in sommige gevallen maar 60% bescherming biedt.

Het ging mij om de situatie wat als een anti-vaxxer (onbedoeld maar eigenlijk ook doelbewust het risico neemt) iemand besmet. Let wel ik ben niet zo zeer voor verplichte inentingen. Ik voel me zelf wel moreel verplicht om de inenting te halen.

Die morele verplichting voel ik ook en ik ga het vaccin ook echt wel nemen, maar ik wil het wel uit eigen beweging kunnen doen en niet omdat het verplicht is.

Een bijkomend nadeel van niet iedereen vaccineren betekend dat je het nooit helemaal kunt uitbannen en het risico loopt dat er steeds meer mutaties optreden waardoor huidige vaccins niet meer werken. Hetzelfde als je je kuur niet afmaakt tegen tbc dan loop je het risico dat er een resistente vorm optreedt.

Maar ook wanneer een vaccin maar 60% bescherming biedt, blijft er toch nog genoeg ruimte over voor het virus om te blijven muteren, zelf als iedereen op heel de wereld is inge-ent?

Volgens mij waren de resultaten substantieel hoger. Maar los daarvan neem je door je niet te vaccineren doelbewust het risico om anderen te besmetten.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/vraag-en-antwoord/beschermt-een-vaccin-ook-als-het-bijvoorbeeld-60-of-95-procent-werkzaam-is

De vaccins BioNTech/Pfizer en Moderna bieden een effectiviteit tegen corona van ongeveer 95%. Het coronavaccin van AstraZeneca heeft een werkzaamheid van 60%.

AstraZeneca is op dit moment weer even op pauze gezet.

Janssen ook 60%, dus gemiddelde ligt op 77.5%

 

[R W xxx]

67% blijkbaar, als je dan toch een punt wil maken https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties/coronavaccins/covid-19-vaccin-janssen
En je vergeet daarbij voor het gemak dat er bekend is wat er in zo'n vaccin zit, mocht er iets gebeuren, dat is bij een besmetting niet het geval.

 

[Zadelsnuiver]

67% blijkbaar, als je dan toch een punt wil maken https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties/coronavaccins/covid-19-vaccin-janssen
En je vergeet daarbij voor het gemak dat er bekend is wat er in zo'n vaccin zit, mocht er iets gebeuren, dat is bij een besmetting niet het geval.

Top, dus we komen al in de buurt van 80% Dus als we 50.000 gevaccineerde voetbalsupporters in een stadium proppen lopen 10.000 er nog steeds risico om corona op te lopen. Wereldwijd 1.4 miljard wanneer je elke persoon op aarde zou vaccineren. Sorry maar dat vind ik schijnveiligheid en zeker niet genoeg reden om de (Nederlandse) grondwet te schenden én mensen de toegang tot evenementen of reizen te verbieden.

 

[haarr]

67% blijkbaar, als je dan toch een punt wil maken https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-vaccinaties/coronavaccins/covid-19-vaccin-janssen
En je vergeet daarbij voor het gemak dat er bekend is wat er in zo'n vaccin zit, mocht er iets gebeuren, dat is bij een besmetting niet het geval.

Top, dus we komen al in de buurt van 80% Dus als we 50.000 gevaccineerde voetbalsupporters in een stadium proppen lopen 10.000 er nog steeds risico om corona op te lopen. Wereldwijd 1.4 miljard wanneer je elke persoon op aarde zou vaccineren. Sorry maar dat vind ik schijnveiligheid en zeker niet genoeg reden om de (Nederlandse) grondwet te schenden én mensen de toegang tot evenementen of reizen te verbieden.

Je vergeet voor het gemak maar even dat die 20% veel minder ernstig ziek wordt. Ik ben van mening dat geen vaccinatie mag leiden tot geen toegang voor bepaalde evenementen, vliegtuigen en andere denkbare dingen.
Dat is geen discriminatie maar mensen de vrije keuze laten. Voor de verwende piepers een goede les dat je niet altijd je zin kan krijgen.

 

[R W xxx]

@ZS, nou, nee. Janssen wordt (hier) nog niet gegeven, AstraZeneca staat opnieuw in de wacht en wil men nu niet geven aan personen onder de 60, de ontwikkeling, kennis en ervaring gaat door en de risico's van de gevolgen van een vaccinatie zijn kleiner dan bij een 'wilde' besmetting. Daarbij is de verspreidings- en besmettingskans bij een voor 80% beschermde groep kleiner.

 

[Zadelsnuiver]

Je vergeet voor het gemak maar even dat die 20% veel minder ernstig ziek wordt. Ik ben van mening dat geen vaccinatie mag leiden tot geen toegang voor bepaalde evenementen, vliegtuigen en andere denkbare dingen.
Dat is geen discriminatie maar mensen de vrije keuze laten. Voor de verwende piepers een goede les dat je niet altijd je zin kan krijgen.

Dus 1.4 miljard mensen met Corona light, en dat gaat niet muteren denk je?

 

[Zadelsnuiver]

@ZS, nou, nee. Janssen wordt (hier) nog niet gegeven, AstraZeneca staat opnieuw in de wacht en wil men nu niet geven aan personen onder de 60, de ontwikkeling, kennis en ervaring gaat door en de risico's van de gevolgen van een vaccinatie zijn kleiner dan bij een 'wilde' besmetting. Daarbij is de verspreidings- en besmettingskans bij een voor 80% beschermde groep kleiner.

Dat AZ even op pauze is gezet lijkt me een prima iets, maar die miljoenen mensen doe er al mee zijn ingeënt hebben dus maar 60% dekking, of gaan deze opnieuw met een "beter" vaccin ingeënt worden? Tot die tijd brengen ze het gemiddelde drastisch omlaag.

 

[haarr]

Je vergeet voor het gemak maar even dat die 20% veel minder ernstig ziek wordt. Ik ben van mening dat geen vaccinatie mag leiden tot geen toegang voor bepaalde evenementen, vliegtuigen en andere denkbare dingen.
Dat is geen discriminatie maar mensen de vrije keuze laten. Voor de verwende piepers een goede les dat je niet altijd je zin kan krijgen.

Dus 1.4 miljard mensen met Corona light, en dat gaat niet muteren denk je?

Ik weet niet wat er bekend is over de besmettelijkheid besmet raken na vaccinatie.

 

[Zadelsnuiver]

We kunnen hier trouwens nog wel uren over doorgaan, maar ik heb daar weinig trek meer in. Mijn standpunt is duidelijk; verplicht vaccineren is onwenselijk. Ik zeg dit niet om mensen te kwetsen, of om mensen op de stang te jagen of omdat ik niet in Corona geloof of wat dan ook, het is gewoon een kwestie van principe. Iedereen bedankt voor het sparren in elk geval

 

[haarr]

Eens, verplichte vaccinatie is inderdaad onwenselijk.

 

[Carkiller]

Ook mee eens, in plaats van vaccinatie een negatief testbewijs indien nodig.
Er zijn ook mensen die niet eens een vaccin kunnen krijgen, die moeten ook verder.

 

[Leon in zn Focus]

We kunnen hier trouwens nog wel uren over doorgaan, maar ik heb daar weinig trek meer in. Mijn standpunt is duidelijk; verplicht vaccineren is onwenselijk. Ik zeg dit niet om mensen te kwetsen, of om mensen op de stang te jagen of omdat ik niet in Corona geloof of wat dan ook, het is gewoon een kwestie van principe. Iedereen bedankt voor het sparren in elk geval

Helemaal mee eens.

 

[rke]

We kunnen hier trouwens nog wel uren over doorgaan, maar ik heb daar weinig trek meer in. Mijn standpunt is duidelijk; verplicht vaccineren is onwenselijk. Ik zeg dit niet om mensen te kwetsen, of om mensen op de stang te jagen of omdat ik niet in Corona geloof of wat dan ook, het is gewoon een kwestie van principe. Iedereen bedankt voor het sparren in elk geval

Voor de wappies:
Stel, je krijgt een prikje. Dan moet je een kwartier wachten of je last krijgt van die injectie en daarna mag je weer buiten spelen. Hoe lang duurt het voordat een bloedprop een cruciaal bloedvat afsluit?

Voor de geprikten: stel ik sta in de wolk van speekseldruppels van iemand met Covid-19 die nog in de incubatietijd zit. Hoe groot is de kans dat ik een virusje inadem?
Heb jij wel eens een oude, roetende diesel geroken? Die roetdeeltjes ruik je op tientallen meters afstand. En dan zou anderhalve meter genoeg zijn voor de wolk speeksel van een Coronalijer?

U mag nu inzetten, straks klinkt het bekende rien ne va plus.

 

[929V6]

Ik ben bepaald geen natuurkundige maar de walm van een dieselmotor lijkt me wel wat warmer dan de adem van een mens. Warme lucht stijgt zoals we allemaal weten, dus dat betekent dat die walm eerst een eind de lucht in wordt gezwiept voordat die weer kan dalen. Daarnaast zijn roetdeeltjes vaste stoffen, die hebben een ander gewicht en zitten niet in adem. Adem zal eerder in een soort pisboogje meteen richting grond gaan. Dus het lijkt me niet echt een goede vergelijking.

Ik ben ook geen medicus, maar het lijkt me aannemelijk dat de voortekenen van trombose ook in een later stadium nog wel herkenbaar kunnen zijn. Dus als de geprikte daar goede instructies voor meekrijgt, kan men wellicht ook na dat kwartiertje de ellende nog voor zijn. Maar of dit inderdaad zo is zou een medicus moeten bevestigen.

 

[rke]

Stofdeeltjes uit de Sahara blijven lang genoeg zweven om op mijn auto neer te slaan. Hoe lang zweven die deeltjes dan?
Als jij thuis nooit stof afneemt, blijft dan de bovenkant van de kast stofvrij?
Als stofdeeltjes als bakstenen uit de lucht vallen, hoe verklaar je dit dan?

Er is een proefje om de Brownse beweging van oliedruppels te laten zien. Je vernevelt wat oliedruppels en gaat met een microscoop kijken hoe de druppels bewegen. De druppels zweven lang genoeg om als deze proef mogelijk te maken - denk aan uren. Brown deed de proef zelf met stuifmeel.

Bloedproppen kunnen jaren door het lichaam zwerven voordat er een verstopping optreedt. Hoe lang blijft een bloedprop van het vaccin dan onopgemerkt?
Nou, na een kwartiertje....

 

[929V6]

Bloedproppen kunnen jaren door het lichaam zwerven voordat er een verstopping optreedt. Hoe lang blijft een bloedprop van het vaccin dan onopgemerkt?
Nou, na een kwartiertje....

Als dat zo is, hoe kun je dan überhaupt nog weten of het vaccin de oorzaak is?

 

[Boppie]

We kunnen hier trouwens nog wel uren over doorgaan, maar ik heb daar weinig trek meer in. Mijn standpunt is duidelijk; verplicht vaccineren is onwenselijk. Ik zeg dit niet om mensen te kwetsen, of om mensen op de stang te jagen of omdat ik niet in Corona geloof of wat dan ook, het is gewoon een kwestie van principe. Iedereen bedankt voor het sparren in elk geval

Los van de grondwet denk ik dat als men het door de strot gaat duwen er Veel mensen gaan weigeren uit principe.

Nu lees ik weer over een protest bij een kasteel in Baarn....mogen die mensen eindelijk weer een beetje open, staan der weer een paar honderd van die wappies, excuus, ramenlikkers te protesteren. Onder het mom van menselijke verbinding......als er een paar dingen zijn die in die groepen niet leven dan is dat verbinding en naastenliefde. Het is polariseren tot de macht tien en een egoïsme ten top. Het gros staat daar ook gok ik omdat ze lekker kunnen janken om het janken, een ander weer omdat zijn/haar bovenkamer wat kortsluiting heeft. Bij deze wil ik de heren Baudet en Van Haga ook bedanken voor hun stabiliserende rol hierin. Ik ben blij dat deze twee (idioten) precies begrijpen (kuch) wat er nu echt speelt en dat ook naar buiten brengen. En daar beuren ze dan 5 rooitjes belastinggeld per maand voor.

Als eerste laat je de geopende monumenten met rust. Donder alstublieft een gigantisch eind op, ga lekker bij Almere in de polder staan of zo iets. Maar loop daar niet te etteren.

 

[haarr]

Helaas krijgen de 2 idioten meer dan 10.000 p.p. per maand. Het ophitsen en polariseren is een goed betaalde functie.

 

[Anoniem]

Nog eventjes geduld, dan komt er waarschijnlijk een uitzondering voor Herzogenrath en wellicht voor Aken ook als je vanaf Vaals daarnaartoe gaat. Men heeft eigenlijk gelijk, als ze zeggen dat in de grensregio geen grens meer is!

Bij de meeste grensovergangen, staat niet eens een bordje welkom in BRD en op de Nieuwstraat tel ik alleen al 8 grensovergangen: allemaal zijstraten die in Duitsland liggen. Een collega van mij die was bij het Eurode gebouw gewoon naar beneden gefietst, waarna hij boodschappen gedaan heeft in de Kaufland.

Volgens zijn zeggen was er geen politie te bekennen, maar gaf hij toe dat hij het met de auto te riskant vond. Je wordt dan direct aan de hand van je kentekenplaat eruit gepikt... Duitsers die kunnen natuurlijk doorrijden, ookal zijn die ook in Nederland geweest en gelden de regels ook voor hun.

Duitse politie houdt je namelijk niet perse staande bij de grens, maar het kan ook gebeuren als je al de grens over bent. Hoe dan ook ik verwacht dat binnen nu en een week, op zijn minst voor Herzogenrath dat zo dicht aan Kerkrade grenst. De verplichte negatieve test wordt opgeheven, door de burgemeester van Herzogenrath.

Voor mijn vrouw zou dat heel fijn zijn, want dan kan ze weer naar de Duitse huisarts. Stja en voor mij: mijn tank is ook best wel leeg, nog maar drie streepjes van de tien. Maar ik rij zo weinig, dat ik nog wel een paar weken kan wachten.

Plotseling lees ik ook veel lokaal nieuws, want de NOS interesseert zich niet zoveel in de grensregio. Dus voor nieuws gerelateerd aan de grensregio, moet je echt de lokale nieuwsmedia raadplegen.

Onze Nederlandse kentekenplaten hebben trouwens als voordeel, dat niet zoals in Duitsland opstaat uit welke regio je komt. Dus alle Hollandse toeristen, kunnen dan ook eventjes snel de grens over. Mensen op hun accent beboeten zou namelijk reinste discriminatie zijn

En ook op onze paspoorten en identiteitskaarten staat geen adres: vraag mij wel af, hoe ze in België dat handhaven? Ik mag met een verklaring op eer wel de grens over in België, maar iemand uit Amsterdam mag dat niet. Die wonen namelijk niet in de grensregio.

 

[haarr]

Stja en voor mij: mijn tank is ook best wel leeg, nog maar drie streepjes van de tien. Maar ik rij zo weinig, dat ik nog wel een paar weken kan wachten.

Er in NL natuurlijk ook gewoon benzine te koop. Je kunt een keer gek doen en gooi er 10 liter in. Kost je €2 extra.

 

[Anoniem]

Stja en voor mij: mijn tank is ook best wel leeg, nog maar drie streepjes van de tien. Maar ik rij zo weinig, dat ik nog wel een paar weken kan wachten.

Er in NL natuurlijk ook gewoon benzine te koop. Je kunt een keer gek doen en gooi er 10 liter in. Kost je €2 extra.

Waarom? Ik rij nauwelijks: afgelopen maand heb ik 332km gereden en bij slecht weer rij ik in-principe niet, want de meeste ritjes zijn tegenwoordig om te gaan wandelen ergens in het heuvelland of elders in zuid Limburg.



Aangezien ik gemiddeld 26KM/L rij ( de boordcomputer geeft 27,2KM/L aan sinds, de laatste tankbeurt ) kom ik nog wel uit met die 10 a 11 Liter. Deze week heb ik welgeteld 19km gereden, wat niet eens 1 liter aan benzineverbruik is.

Wij waren nog aan overleggen om naar Keukenhof te gaan, maar toen ik zag dat je daarvoor in Maastricht of Roermond moest gaan testen. Had ik van zoiets laat maar zitten, of je moet je moet je op dezelfde dag laten testen.

In geval dat wij naar Keukenhof gereden waren, dan was ik gewoon even langs Maasmechelen gereden met een verklaring op eer en had daar wel voor die ene keer E10 getankt. Ja ik wil gewoon geen E10 in mijn auto, wetende dat de auto veel stilstaat en ik nu alweer bijna twee maanden met een volle tank doe.

België is wat betreft tanken goedkoper dan Duitsland, maar net als in Nederland krijg je daar uitsluitend nog E10 of je moet premium brandstof tanken. Die dan alsnog goedkoper is dat de E5 Euro 95 in Duitsland, maar mijn auto heeft geen profijt bij Euro 98. De auto loopt het zuinigste op Euro 95.

 

[Anoniem]

Vanaf zondag middernacht, heft België zijn reisverbod op en zijn Nederlanders weer welkom: dat wordt dus een drukte bij de tankstations, aangezien veel mensen die normaal in Duitsland tanken. Nu uit zullen wijken naar België.

Ik heb voor grap eens de prijzen vergeleken: als je een stukje verder Maaseik bijvoorbeeld in gaat, dan betaal je € 1,35 voor een liter E10 dat is dus meer dan € 0,30 verschil met Nederland. Maar het verschil met Duitsland valt mee: want E10 kost € 1,42 net over de grens bij Kerkrade, in Herzogenrath.

Mocht je naar Zuid-Limburg komen: rij dan een stukje door België, dat is in sommige gevallen nog korter ook en je kunt stoppen bij een Belgische tankstation langs de weg.

Wij gaan trouwens zaterdag naar Keukenhof en vrijdag zullen wij ons daarom moeten laten testen, dat moet in Maastricht en de uitslag heb je binnen een uur. Dus op vrijdag, mits negatief ga ik ook naar Duitsland als ik de negatieve uitslag heb. Direct de auto voltanken en wat boodschappen doen, met een negatieve test op zak voldoe je ja aan de gestelde eisen.

Zo'n test is 48 uur geldig voor Duitsland: al had ik eerlijk gezegd de verwachting, dat die eis voor de grens regio opgeheven werd. Maar tot nu toe heb ik nog niks gehoord.

Arbeidsmigranten die vanuit Duitsland naar Nederland komen om te werken, proberen dan ook de controles te vermijden. Misschien een Flitsmeister voor grenscontroles ontwikkelen

 

[Hansje64]

Ik heb het afgelopen weekend 800 km gereden...voltanken (a 100 € afgerond) en rijden maar. Vandaag weer getankt , wederom 98 €.
Ik woon niet op de grens, maar in de volle Randstad. 169,8 perliter.

 

[Anoniem]

Ik heb het afgelopen weekend 800 km gereden...voltanken (a 100 € afgerond) en rijden maar. Vandaag weer getankt , wederom 98 €.
Ik woon niet op de grens, maar in de volle Randstad. 169,8 perliter.

Dat zijn nogal bedragen.... Maja vanaf volgende week, mag je dus weer naar België. Alleen als je langer dan 48 uur blijft, moet je 7 dagen in quarantaine. Ik weiger gewoon in Nederland te tanken: zelfs als ik naar het noorden van Nederland zou rijden, dan zou ik met een volle tank heen en terug redden.

Met de Suzuki Celerio heb ik nog nooit in Nederland getankt: wel in Oostenrijk, Groot Brittannië, België etc. Vooral in Oostenrijk is de benzine spotgoedkoop

 

[Hansje64]

26KM/L rij ( de boordcomputer geeft 27,2KM/L aan sinds, de laatste tankbeurt

Hoe hard rij je dan en welke auto haalt 1 op 27 ? Ik ben al blij met 1 op 15

 

[Hansje64]

Oostenrijk is inderdaad iets van 1,20 per liter

Mijn auto gaat 66 liter in

 

[Anoniem]

26KM/L rij ( de boordcomputer geeft 27,2KM/L aan sinds, de laatste tankbeurt

Hoe hard rij je dan en welke auto haalt 1 op 27 ? Ik ben al blij met 1 op 15

Niet harder dan 90km/u en vrijwel altijd op de rechterrijstrook, ook uitrollen als ik zie dat stoplicht op rood staat etc. Suzuki Celerio is zover ik weet de enige niet hybride auto, waar mee je zo zuinig kunt rijden.

Het is best rustgevend rijden horen, want op de linkerrijstrook is het toch geen pretje. Maar ik rij nog steeds op Euro 95 E5 en dus geen E10, want daar kun je niet zo zuinig mee rijden. Ik wilde in eerste instantie een stukje door België rijden, wanneer ik naar Keukenhof ga. Circa 8km is het stukje: de N78 loopt vanaf de grens bij Roosteren door België, tot je weer uit komt in Nederland bij Ittervoort.

Maar zolang het inreisverbod geld, neem ik dat risico niet en al helemaal niet wanneer mijn dochter in de auto zit. Want stja een paspoort heeft ze nog niet, dus officieel mag ik met haar niet de grens over. Wat ik toch al gedaan heb, toen wij naar Duitsland moesten. Je kunt moeilijk je baby thuis laten

 

[Boppie]

Ik heb het afgelopen weekend 800 km gereden...voltanken (a 100 € afgerond) en rijden maar. Vandaag weer getankt , wederom 98 €.
Ik woon niet op de grens, maar in de volle Randstad. 169,8 perliter.

Dat zijn nogal bedragen.... Maja vanaf volgende week, mag je dus weer naar België. Alleen als je langer dan 48 uur blijft, moet je 7 dagen in quarantaine. Ik weiger gewoon in Nederland te tanken: zelfs als ik naar het noorden van Nederland zou rijden, dan zou ik met een volle tank heen en terug redden.

Met de Suzuki Celerio heb ik nog nooit in Nederland getankt: wel in Oostenrijk, Groot Brittannië, België etc. Vooral in Oostenrijk is de benzine spotgoedkoop

Dat weigeren hebben wij gemerkt inderdaad.

Groot Brittannië...die boot maakt het zo duur om te tanken....en Oostenrijk is ook best een eind rijden. Loont het dan nog, het moet wel spotgoedkoop zijn dan.

 

[Hansje64]

Ik rij 1 op 15 als ik netjes 100 rij op de cruise-control. Ik hou mij aan de snelheden....maar wat ben je lang onderweg. Afgelopen weekend van Pijnacker naar Wijnaldum.....200 km 2 uur rijden, vervolgens naar Den Helder en van daaruit naar Den Haag. Het schiet niet op......
1 op 27 is zuinig, dat haalde mijn eco dieseltje niet eens....

 

[Anoniem]

Ik heb het afgelopen weekend 800 km gereden...voltanken (a 100 € afgerond) en rijden maar. Vandaag weer getankt , wederom 98 €.
Ik woon niet op de grens, maar in de volle Randstad. 169,8 perliter.

Dat zijn nogal bedragen.... Maja vanaf volgende week, mag je dus weer naar België. Alleen als je langer dan 48 uur blijft, moet je 7 dagen in quarantaine. Ik weiger gewoon in Nederland te tanken: zelfs als ik naar het noorden van Nederland zou rijden, dan zou ik met een volle tank heen en terug redden.

Met de Suzuki Celerio heb ik nog nooit in Nederland getankt: wel in Oostenrijk, Groot Brittannië, België etc. Vooral in Oostenrijk is de benzine spotgoedkoop

Dat weigeren hebben wij gemerkt inderdaad.

Groot Brittannië...die boot maakt het zo duur om te tanken....en Oostenrijk is ook best een eind rijden. Loont het dan nog, het moet wel spotgoedkoop zijn dan.

Nee hoor die veerboot was niet duur, nu wel natuurlijk.... maar ik weet niet of je ooit van reizen gehoord hebt? Ik ben door die genoemde landen op Roadtrip geweest, toen het nog kon. Nu mag je blij zijn als je de grens naar België of Duitsland over mag

Ik heb ook niet de verwachting dat er in de zomer weer gereisd kan worden, ookal zou ik graag naar Kent willen in Engeland: hele mooie stranden hebben ze daar, met name bij Margate. Dat is helemaal niet zover: naar Texel is net zover voor mij, want ik woon in zuiden van Nederland.

Ik rij 1 op 15 als ik netjes 100 rij op de cruise-control. Ik hou mij aan de snelheden....maar wat ben je lang onderweg. Afgelopen weekend van Pijnacker naar Wijnaldum.....200 km 2 uur rijden, vervolgens naar Den Helder en van daaruit naar Den Haag. Het schiet niet op......
1 op 27 is zuinig, dat haalde mijn eco dieseltje niet eens....

In Nederland mag je inderdaad niet meer snel rijden: zelfs in Groot Brittannië mag je sneller, omgerekend naar km/u mag je daar op de autosnelweg 112km/u en die reed ik ook daadwerkelijk. Ook op de cruisecontrol

Moet zeggen dat ik helemaal niet veel langer onderweg ben, wanneer ik max 90km/u rij vs de max toegestane snelheid van 100km/u.

Onze Aygo.....die rijd wel met gemak 1 op 20.....wel een 30 liter tank !

Hier 35 liter tank: dus een actieradius van 875km, als je uitgaat van een gemiddeld verbruik van 25km/l. Enige nadeel is dat je met een kleine tank, niet zo kunt profiteren van het grote prijsverschil in het buitenland.

Je kunt moeilijk canisters met benzine gaan vullen, dat vind ik echt sterk overdreven en de canisters zijn ja ook niet gratis.

 

[Hansje64]

Onze Aygo.....die rijd wel met gemak 1 op 20.....wel een 30 liter tank !

 

[Carkiller]

35 liter...

Spannende tijden voor ons, vaccin wordt onderzocht op de uit het nieuws bekende bijwerkingen en dan hopelijk weer door.
Een klein groepje mensen met zware bijwerkingen op 9 miljoen vaccinaties, vervelend voor dat groepje maar kans blijft extreem klein...

 

[Anoniem]

35 liter...

Spannende tijden voor ons, vaccin wordt onderzocht op de uit het nieuws bekende bijwerkingen en dan hopelijk weer door.
Een klein groepje mensen met zware bijwerkingen op 9 miljoen vaccinaties, vervelend voor dat groepje maar kans blijft extreem klein...

Ik vind dat ze gewoon moeten door blijven prikken, hebben ze in Groot Brittannië ook gedaan. Maar ik hoop dat alles weer terug bij normaal is, zodra mijn dochtertje er wat van mee kan krijgen. Nu is ze toch nog maar een baby van vier maanden.

In Groot Brittannië zijn de pubs ja ook weer open en mogen mensen weer reizen in Engeland: stiekem ben ik daar wel jaloers op

 

[Hansje64]

De Aygo 1 op 20 met 30 liter tank, maar gemiddeld 1 op 19,5 zie review
De Benz 1 op 15 met 66 liter tank en 1 op 12 woon-werkverkeer, maar gemiddeld zie review 1 op. 13

 

[Carkiller]

De Aygo 1 op 20 met 30 liter tank, maar gemiddeld 1 op 19,5 zie review
De Benz 1 op 15 met 66 liter tank en 1 op 12 woon-werkverkeer, maar gemiddeld zie review 1 op. 13

Kijk maar in Carbase, 35 liter.
Alle Aygo's tot nu toe, van oudste tot nieuwste model.

 

[Hansje64]

Klopt, maar bij 30 liter brand lampje en staat de meter op 0
Bij de Benz brand lampje bij 58 liter

 

[Carkiller]

Dat kan, rijdt ie op reserve maar dus nog niet helemaal leeg.

Punt is dat er echt 35 liter in kan maar dan moet je hem duwen naar de pomp.:T

 

[Hansje64]

Punt is dat er echt 35 liter in kan maar dan moet je hem duwen naar de pomp.drinking smiley

Klopt, meestal tanken we ruim voor de 30 liter...
De Benz gaat lampje branden bij 58 liter....heb je nog 8 liter te gaan...maar ook dan gaan we tanken...je word toch onrustig van een brandend lampje. .
...

 

[Muddy Bandit]

Net doen of je er totaal geen verstand van hebt en gewoon doorrijden.... daar was m'n wederhelft ook goed in toen ze een andere auto kreeg waar de temperatuurmeter en de brandstofmeter precies andersom geplaatst zat als in haar vorige auto.

Afgelopen zondag hebben we de coronabelemmeringen nog even ontvlucht door een leuke toerrit te maken van ruim 240 km door Twente en de Achterhoek.... en daarna paste er ook weer probleemloos zo'n 70 liter in de tank.

 

[Zadelsnuiver]

Wow, 1 op 3 bijna! Jammer dat je voorlopig niks kan met je airmiles

Even weer on topic:

"Doelstelling opschalen naar 1.550 IC bedden niet haalbaar"

Los van het feit of dit terecht is of niet (je zou toch denken dat er in 14 maanden tijd wel iets te organiseren valt) vind ik dit sowieso een laag nummer. Blijkbaar hadden we 5 jaar geleden nog ruim 1.800 IC bedden beschikbaar, nu een flink pak minder.
Maar wat ik best gek vind is dat we op een land van 17 miljoen mensen maar zo weinig IC bedden hebben? 1 bed moet dus meer dan 10.000 mensen bedienen.
Laten we zeggen dat je gemiddeld 2 weken op de IC ligt, dan betekend dat 25 mensen per jaar per bed, dus effectief kun je per jaar maar 38.750 mensen op de IC behandelen oftewel 0,002% van de bevolking. Dat is toch veel te weinig?

 

[michel1975]

35 liter...

Spannende tijden voor ons, vaccin wordt onderzocht op de uit het nieuws bekende bijwerkingen en dan hopelijk weer door.
Een klein groepje mensen met zware bijwerkingen op 9 miljoen vaccinaties, vervelend voor dat groepje maar kans blijft extreem klein...

Tegenvaller. Wat mij betreft hadden ze door mogen prikken. :aat de keus aan een ieder. Mijn moeder was nog niet opgeroepen maar mocht wel al. Ze heeft de huisarts gebeld dat als er een Astra Zeneca over is dat ze haar mogen bellen. Ze heeft gisteren de eerste gehad. Ik zou ook zonder twijfel het Jansen of Astra Zeneca nemen als ik de kans zou krijgen. Ik snap dat het een persoonlijk drama is maar aan de andere kant. Hadden ze Corona gekregen hadden die bloedstolsels ook kunnen optreden. Ik weet dat het makeelijk schreeuwen is vanaf de zijlijn maar ik vindt dat de overheid echt slecht reageert op dit soort ontwikkelingen. Waar is die vastberadenheid en de overtuiging. Die mis ik. vind die Hugo de Jonge steeds meer op een natte krant lijken.

Ook als ik hoor dat de mensen die Corona hebben gehad zoveel anti stoffen hebben dat ze kunnen volstaan met 1 inenting binnen 6 maanden na een positieve test. Roep de mensen die het 5/6 maanden hebben gehad nu op. Scheelt je aan de achterkant een hoop inentingen en het gaat ook weer wat sneller. Maar ja dat zal mijn boerenverstand wel weer zijn.

 

[rke]

Wow, 1 op 3 bijna! Jammer dat je voorlopig niks kan met je airmiles

Even weer on topic:

"Doelstelling opschalen naar 1.550 IC bedden niet haalbaar"

Los van het feit of dit terecht is of niet (je zou toch denken dat er in 14 maanden tijd wel iets te organiseren valt) vind ik dit sowieso een laag nummer. Blijkbaar hadden we 5 jaar geleden nog ruim 1.800 IC bedden beschikbaar, nu een flink pak minder.
Maar wat ik best gek vind is dat we op een land van 17 miljoen mensen maar zo weinig IC bedden hebben? 1 bed moet dus meer dan 10.000 mensen bedienen.
Laten we zeggen dat je gemiddeld 2 weken op de IC ligt, dan betekend dat 25 mensen per jaar per bed, dus effectief kun je per jaar maar 38.750 mensen op de IC behandelen oftewel 0,002% van de bevolking. Dat is toch veel te weinig?

Tja, deze paniek heette Corona. Wie weet hoe de volgende paniekgolf zal heten.
Ik was ook verrast door het geringe aantal IC bedden en juist dit geringe aantal heeft er bij de eerste golf voor gezorgd dat Duitsland veel minder stress had dan wij.

Maar wat is er nodig voor opschalen van de ic-capaciteit
1- Meer ruimte, bedden en apparatuur. Dit is duur maar dit is slechts geld en dat kan worden opgelost met leuzen als "Dan verkoop je toch de olieboot"? Dit is niet meer dan een kwestie van prioriteiten en budgetten. Waarbij er uiteraard wel serieus gekeken moet worden op welke manier deze vorm van zorg zo efficiënt gemaakt kan worden. De portomonne is een keer echt leeg.

2- Meer handjes. Maar deze handjes zijn heel zeldzaam en misschien ondergewaardeerd (zowel in handelen als in geld).
Ik hoorde een verhaal van een verpleegkundige die ooit plannen had als IC-verpleegkundige te werken. Dit werk is specialistisch, zwaar en moeilijk; het niveau ligt zeker op HBO-niveau (waarschijnlijk zelfs een stuk hoger). Maar naast dit hoge niveau is het erg saai werk. De doorsnee IC-patient slaapt en is moeilijk aanspreekbaar. Je werkt dus min of meer met kasplanten aan techniek gekoppeld die ooit weer mens kunnen worden. Maar "de zorg" is een beroep wat draait om interactie met patienten en dat maakt van IC-verpleegkundigen een zeldzaam soort buitenbeentje. Misschien is het een goed idee verpleegkundigen een certificaat te laten halen waarmee zij een patient kunnen begeleiden vanaf het moment dat de IC dreigt (maar de patient er nog niet naar toe hoeft) tot het moment dat de patient weer naar huis gaat. Zodat de IC-zorg weer wat menselijkheid in zich krijgt, een beetje mens-zorgverlener binding.
Er zit een groot verschil tussen bij comateuze patient A een infuus aanleggen of die vriendelijke mevrouw Jansen een verse zak medicijn te brengen.

 

[Muddy Bandit]

Wow, 1 op 3 bijna! Jammer dat je voorlopig niks kan met je airmiles

Zelfs ruim 1:3.... best netjes toch voor een bejaarde 5,7L V8 die nog uit het meest dorstigste tijdperk stamt?

 

[Carkiller]

Ik mag van mijn huisarts een vaccinatie afspraak maken, alleen zelf even bellen met en speciaal nummer en met een speciale code.

Code invoeren is gelukt maar nu al bijna anderhalf uur in de wacht...