Het coronavirus: hoe beïnvloedt het jouw dagelijks leven?

[rke]

Best dapper om in deze tijd de zorg in te gaan.

Vrijwel iedereen is er al gevaccineerd. En ze hebben daar geen coronabesmettingen gehad gelukkig. En als er iemand corona heeft dan krijg je sowieso een heel pak aan. Heb ook bewust even gewacht tot vaccinaties een beetje werden uitgerold. Hoop dat ik dan zelf ook snel aan de beurt ben.

In de zorg wordt inderdaad al volop geprikt.
Toch, voor zorgmedewerkers is het grote risico al over. Als ze corona oplopen (die kans is zonder vaccinatie vrij groot), is er een goed behandelplan. Vaccineren is voor deze groep meer om de langzame revalidatie te voorkomen.

De zorgmedewerkers van het eerste uur, die liepen kans op een bijna ongeneeslijke, dodelijke ziekte en van die groep zijn er genoeg die het ultieme offer hebben gebracht.

Waarvoor ik diep respect heb.

 

[Nico GTR]

Toch blijf ik het heel krom vinden dat je overal leest dat een test van de GGD niet volstaat.

 

[EVV]

Toch blijf ik het heel krom vinden dat je overal leest dat een test van de GGD niet volstaat.

Dat is omdat je daar geen schriftelijk bewijs van krijgt.

 

[Leon in zn Focus]

Ten aanzien van die grenswerkers: dat schijnt nog niet zo einfach te zijn. Ik zie hier in de plaatselijke krant een artikeltje waarin een ondernemer aangeeft dat het hem 200 euro per medewerker per week kost. Omdat het dus twee keer per week moet gebeuren en het door een gecertificeerd bedrijf. Die man stelt overigens niet direct dat de GGD niet mag, maar meer dat dat helemaal niet praktisch is i.v.m. de hoeveelheden mensen (hij heeft 40 man in dienst) en de bijbehorende wachttijd.

 

[Anoniem]

Toch blijf ik het heel krom vinden dat je overal leest dat een test van de GGD niet volstaat.

Dat is omdat je daar geen schriftelijk bewijs van krijgt.

Maar je kunt toch gewoon inloggen op de website, waar de testuitslag staat: negatief betekend net zo goed negatief, in de Duitse taal. Dat de GGD niet mee wilt werken, aan testen omdat men funshoppen wilt snap ik wel.

Ik vind dat de Duitsers maar moeilijk doen en niet alleen met dit, want omdat mijn vrouw voor een Duitse werkgever werkt: heb al kennis mogen maken met de bureaucratie van Duitsland.

Echter je kunt gewoon een afspraak inplannen, ook als je geen klachten hebt. Overigens is het momenteel voor grensbewoners wel nog mogelijk, om naar de België te gaan.

Het begrip is een beetje vaag: maar Heerlen grenst aan Aken en die grenst aan België, dus als je uit Heerlen komt zal het ook nog wel als grensregio beschouwd worden.

een reis naar een aangrenzend land van een inwoner van een grensgemeente en de directe buurgemeenten als onderdeel van het dagdagelijkse leven voor de activiteiten die eveneens in het land van hoofdverblijfplaats toegelaten zijn en noodzakelijk zijn; een reis naar een aangrenzend land door een inwoner van een grensregio als onderdeel van het dagdagelijkse leven voor de activiteiten die eveneens in het land van hoofdverblijfplaats toegelaten zijn en noodzakelijk zijn, voor zover hiervan een aannemelijk bewijs geleverd kan worden;

Formulier is online in te vullen en dan moet je het uitprinten en bij je hebben, wanneer je de grens overgaat naar België. Geld helaas niet voor mensen uit de Randstad, die vallen ook direct door de mand met hun accent

Ja ik vraag mij af, hoe de Belgische politie wilt controleren of je wel uit Brabant of Zuid-Limburg komt. Want onze adresgegevens staan niet op paspoorten of identiteitskaarten, in tegenstelling tot in Duitsland waar dat wel zo is.

 

[rke]

Even in de herhaling voor deze dummy:

Stap 1: ik ga naar de GGD, geef daar aan dat ik een test met testbewijs wil hebben.
Stap 2: ik wacht op de negatieve email en print dit bewijsje eventueel uit.
Stap 3: ik reis richting onze pünktliche Freunden,
En stap 4: ik scoor een mooie whisky en ik tank mijn auto en alle jerrycans in de kofferbak af.


Leuk voor de mensen die een sprankje hoop hadden op inkomsten dankzij toeristen.

 

[eerste opel]

Even in de herhaling voor deze dummy:

Stap 1: ik ga naar de GGD, geef daar aan dat ik een test met testbewijs wil hebben.
Stap 2: ik wacht op de negatieve email en print dit bewijsje eventueel uit.
Stap 3: ik reis richting onze pünktliche Freunden,
En stap 4: ik scoor een mooie whisky en ik tank mijn auto en alle jerrycans in de kofferbak af.


Leuk voor de mensen die een sprankje hoop hadden op inkomsten dankzij toeristen.

En zo schijnt het dus niet te werken. Vandaag heeft de Euregio Rijn en Waal een aantal vragen beantwoord.
Korte samenvatting: zonder negatieve test zijn wij Nederlanders niet welkom in Duitsland; ook niet te voet of met de fiets.
Een zelftest mag niet omdat er geen officieel certificaat met de dag/uur van testen bij zit. Ter preventie (zonder klachten) zal de GGD geen test afnemen, dus ben je op een commerciële test aangewezen.
Als je in de auto blijft zitten ben je op doorreis. Rijdt je niet in één keer door, maar moet je stoppen om te plassen/tanken (omdat je bijv. Frankrijk anders niet haalt) dan heb je wél een negatieve test nodig.
Ook bij een auto, of ander voertuig importeren heb je een negatieve test nodig omdat je bij de importeur uit de auto gaat.

 

[EVV]

Even in de herhaling voor deze dummy:

Stap 1: ik ga naar de GGD, geef daar aan dat ik een test met testbewijs wil hebben.
Stap 2: ik wacht op de negatieve email en print dit bewijsje eventueel uit.
Stap 3: ik reis richting onze pünktliche Freunden,
En stap 4: ik scoor een mooie whisky en ik tank mijn auto en alle jerrycans in de kofferbak af.


Leuk voor de mensen die een sprankje hoop hadden op inkomsten dankzij toeristen.

En zo schijnt het dus niet te werken. Vandaag heeft de Euregio Rijn en Waal een aantal vragen beantwoord.
Korte samenvatting: zonder negatieve test zijn wij Nederlanders niet welkom in Duitsland; ook niet te voet of met de fiets.
Een zelftest mag niet omdat er geen officieel certificaat met de dag/uur van testen bij zit. Ter preventie (zonder klachten) zal de GGD geen test afnemen, dus ben je op een commerciële test aangewezen.
Als je in de auto blijft zitten ben je op doorreis. Rijdt je niet in één keer door, maar moet je stoppen om te plassen/tanken (omdat je bijv. Frankrijk anders niet haalt) dan heb je wél een negatieve test nodig.
Ook bij een auto, of ander voertuig importeren heb je een negatieve test nodig omdat je bij de importeur uit de auto gaat.

Wat andersom wel schijnt te mogen is naar een Duitse apotheek te gaan die bevoegd is een krabbel te zetten, daar een zelf test te doen en dit dan te laten ondertekenen door de apotheker. Daarmee staat de apotheker dan in dat de test bij jouw hoort en op dat moment is uitgevoerd. Maar goed, moet je dus wel eerst een apotheker vinden die dat kan en wil doen. Dit is dus voor mensen die in Duitsland wonen en in Nederland werken.

 

[rke]

Wat andersom wel schijnt te mogen is naar een Duitse apotheek te gaan die bevoegd is een krabbel te zetten, daar een zelf test te doen en dit dan te laten ondertekenen door de apotheker. Daarmee staat de apotheker dan in dat de test bij jouw hoort en op dat moment is uitgevoerd. Maar goed, moet je dus wel eerst een apotheker vinden die dat kan en wil doen. Dit is dus voor mensen die in Duitsland wonen en in Nederland werken.

Misschien is dat wel een handeltje voor een Nederlandse apotheker in de grensstreek.
Actie: Sneltest MET Duits certificaat. Klaar terwijl u wacht.

 

[Nico GTR]

Toch blijf ik het heel krom vinden dat je overal leest dat een test van de GGD niet volstaat.

Dat is omdat je daar geen schriftelijk bewijs van krijgt.

Ja nou. Slecht voor het milieu net als al die mondkapjes. Laten we er maar gewoon mee kappen.

Net zo'n doorgestoken kaart als onze verkiezingen. Rechts wint maar op de een of andere manier gaan we over links regeren. Lijkt mij echt de omgekeerde wereld.

De eerste beste kans die ik krijg om uit Nederland te vertrekken grijp ik aan. Het is klaar. Lekker naar Zweden.

 

[Zadelsnuiver]

Finland jonguh :T

 

[Nico GTR]

Volvo zit niet in Finland helaas.

 

[Rutger DC]

Net zo'n doorgestoken kaart als onze verkiezingen. Rechts wint maar op de een of andere manier gaan we over links regeren. Lijkt mij echt de omgekeerde wereld.

De eerste beste kans die ik krijg om uit Nederland te vertrekken grijp ik aan. Het is klaar. Lekker naar Zweden.

Wat een frustratie, wat een onsamenhangend relaas.

De VVD wint met nog geen 22% van de stemmen, dus zal er een coalitie gevormd moeten worden. De VVD zal uiteindelijk in een regering komen met de tweede en vierde partij (D66, CDA, samen met VVD goed voor 73 zetels) aangevuld met een linkse partij of ChristenUnie. Dat was althans de situatie voordat Rutte onder vuur kwam te liggen en aangezien hij niet wil opstappen zal dat uiteindelijk met een hoop vertraging ook de uitkomst zijn.

Niemand wil met extreemrechts (PVV - een partij die zetels verloor en FvD) regeren en deze partijen hebben zichzelf onmogelijk gemaakt. JA21 is een optie, maar een splinterpartij. Deze partijen haalden samen 28 zetels. De drie klassiek linkse partijen haalden 26 zetels, maar met het bonte gezelschap PvdD, Volt, Denk en Bij1 kom je al aan 39 zetels. Een kabinet met VVD, D66, CDA en een van de drie grote linkse partijen zou dan ook een goede afspiegeling zijn van het Nederlandse stemgedrag. Nederland stemt niet rechts, Nederland stemt gematigd.

Zweden is een stuk progressiever dan Nederland overigens.

 

[rke]

Toch blijf ik het heel krom vinden dat je overal leest dat een test van de GGD niet volstaat.

Dat is omdat je daar geen schriftelijk bewijs van krijgt.

Ja nou. Slecht voor het milieu net als al die mondkapjes. Laten we er maar gewoon mee kappen.

Net zo'n doorgestoken kaart als onze verkiezingen. Rechts wint maar op de een of andere manier gaan we over links regeren. Lijkt mij echt de omgekeerde wereld.

De eerste beste kans die ik krijg om uit Nederland te vertrekken grijp ik aan. Het is klaar. Lekker naar Zweden.

Zweden is ook lid van de EU. Ook daar hebben ze stromannen die alleen roepen wat het grote geld en de Brusselse kliek wil en zo veel autoindustrie zit er niet in Zweden.
Engeland is dan een betere keuze. Engeland is op automotive en autosportgebied een speler die echt meedoet.

 

[der Magistrat]

Toch blijf ik het heel krom vinden dat je overal leest dat een test van de GGD niet volstaat.

Dat is omdat je daar geen schriftelijk bewijs van krijgt.

Ja nou. Slecht voor het milieu net als al die mondkapjes. Laten we er maar gewoon mee kappen.

Net zo'n doorgestoken kaart als onze verkiezingen. Rechts wint maar op de een of andere manier gaan we over links regeren. Lijkt mij echt de omgekeerde wereld.

De eerste beste kans die ik krijg om uit Nederland te vertrekken grijp ik aan. Het is klaar. Lekker naar Zweden.

Zweden is ook lid van de EU. Ook daar hebben ze stromannen die alleen roepen wat het grote geld en de Brusselse kliek wil en zo veel autoindustrie zit er niet in Zweden.
Engeland is dan een betere keuze. Engeland is op automotive en autosportgebied een speler die echt meedoet.

En lekker rechts. Fok de zorgstaat, leve het individu!

 

[Anoniem]

Toch blijf ik het heel krom vinden dat je overal leest dat een test van de GGD niet volstaat.

Dat is omdat je daar geen schriftelijk bewijs van krijgt.

Ja nou. Slecht voor het milieu net als al die mondkapjes. Laten we er maar gewoon mee kappen.

Net zo'n doorgestoken kaart als onze verkiezingen. Rechts wint maar op de een of andere manier gaan we over links regeren. Lijkt mij echt de omgekeerde wereld.

De eerste beste kans die ik krijg om uit Nederland te vertrekken grijp ik aan. Het is klaar. Lekker naar Zweden.

Ik verwacht dat Armin Laschet dat die binnen nu en drie weken een uitzondering maakt voor het grensverkeer. Een herhaling van stappen van vorig jaar, want toen mocht je ook niet de grens over. Toen ben ik ook bij het Euregio kantoor staande gehouden geworden, door de Duitse politie.

Echter ik mocht doorrijden, omdat mijn vrouw onder behandeling was bij een Duitse gynaecoloog: dat laatste is nu wel een dingetje, want mijn vrouw heeft ook nog steeds een huisarts in Duitsland.

En ondanks dat ze ook een huisarts in Nederland heeft, wisselen Nederland en Duitsland geen medische informatie uit. Echt praktisch zou het niet zijn, als ze plotseling voor haar medicijnen naar de Nederlandse huisarts moet. Omdat er in Duitsland een inreisverbod is.



Je kunt op Google Maps echter precies zien waar de eventuele grenscontroles plaatsvinden, want daar ontstaan files en Google Maps registreert dat. Vraag mij ook af hoe ze al die grenzen willen controleren: als je eventjes naar de Duitse Lidl wilt, dan kun je bij wijze van spreken in Nederland parkeren.



Die Duitse Lidl ligt echt letterlijk achter de grens, waar ook een rotonde ligt: die half in Nederland en Duitsland ligt. Alleen voor het tanken moet je iets verder Duitsland in.... als de Duitse politie dan juist daar staat, dan ben je wel de pineut.



Maar als je doorrijdt, dan ben je gewoon op doorreis en dat is wel toegestaan. Alleen stoppen in Duitsland en dan boodschappen of tanken doen, heb je eigenlijk een negatieve test voor nodig.

 

[Zadelsnuiver]

Volvo zit niet in Finland helaas.

Wel Valmet, ook leuk

Maar serieus, Zweden is geen fijn land om in te wonen. Ze zijn daar zo liberaal dat alles maar mag behalve je mening uiten.
Je mag een kind niet aanspreken als jongetje of meisje, het is normaal als een kind je verrot scheld want dat is emotie en dat mag je niet blokkeren.
Vluchtelingen zijn zo zielig en hulpeloos, ze maken hele steden kapot maar je mag er niks van zeggen of iets tegen doen.
Autorijden is equivalent van zeehondjes knuppelen.
Vlees eten is equivalent van genocide.
Als je een vleesetende heterosexuele blanke man bent, heb je in Zweden eigenlijk niets te zeggen. Jij bent de onderdrukker en jij moet kapot gemaakt worden.

 

[R W xxx]

NL dus maar dan mooiere uitvoering

 

[rke]

Echter ik mocht doorrijden, omdat mijn vrouw onder behandeling was bij een Duitse gynaecoloog: dat laatste is nu wel een dingetje, want mijn vrouw heeft ook nog steeds een huisarts in Duitsland.

En ondanks dat ze ook een huisarts in Nederland heeft, wisselen Nederland en Duitsland geen medische informatie uit. Echt praktisch zou het niet zijn, als ze plotseling voor haar medicijnen naar de Nederlandse huisarts moet. Omdat er in Duitsland een inreisverbod is.

Vervelend.
Even een receptje laten printen en daarmee naar een Nederlandse apotheek stappen werkt ook niet.

Ik kan het mezelf wel goed voorstellen dat zij nog steeds een Duitse arts heeft, ik ken er meer met een buitenlandse arts.
Dat wordt dus voor ieder artsbezoek een testje halen of het risico op een prent nemen. Is het te doen om via Belgie om te rijden?

 

[Anoniem]

Echter ik mocht doorrijden, omdat mijn vrouw onder behandeling was bij een Duitse gynaecoloog: dat laatste is nu wel een dingetje, want mijn vrouw heeft ook nog steeds een huisarts in Duitsland.

En ondanks dat ze ook een huisarts in Nederland heeft, wisselen Nederland en Duitsland geen medische informatie uit. Echt praktisch zou het niet zijn, als ze plotseling voor haar medicijnen naar de Nederlandse huisarts moet. Omdat er in Duitsland een inreisverbod is.

Vervelend.
Even een receptje laten printen en daarmee naar een Nederlandse apotheek stappen werkt ook niet.

Ik kan het mezelf wel goed voorstellen dat zij nog steeds een Duitse arts heeft, ik ken er meer met een buitenlandse arts.
Dat wordt dus voor ieder artsbezoek een testje halen of het risico op een prent nemen. Is het te doen om via Belgie om te rijden?

Nee dat werkt inderdaad niet: tijdens de zwangerschap, was het ook al zo lastig. Ik hield er toen rekening mee, dat Duitsland zijn grenzen zou sluiten. Dat is nu dus uiteindelijk vier maanden later gebeurd en geboorte heeft, gewoon plaatsgevonden in Aken

Ben toen nog naar het Standesamt moeten gaan, terwijl ik officieel zeg maar in Nederland in quarantaine moest. Want wij waren ja langer dan 24 uur in Duitsland: zeg maar een dikke week ongeveer

Maar in Nederland handhaaft niemand de quarantaine plicht, dus echt een probleem was dat niet. Wat betreft die Duitse apotheek: er zit er letterlijk eentje direct over de grens, in een van die zijstraatjes. Daar zou ik nog wel heen durven te rijden, zonder negatieve test: in ergste geval parkeer ik de auto in Nederland....

Echter de Duitse huisarts ligt in Merkstein, dat is dan toch zo'n drie km Duitsland inrijden. Ik ging daar vroeger altijd tanken, omdat het daar goedkoper was dan direct over de grens.

Gelukkig hoeft mijn vrouw voorlopig nog niet naar de huisarts, maar de dosis van haar medicijnen moeten regelmatig aangepast worden. Dus ze krijgt die medicijnen telkens voor een bepaalde periode, waarna er weer bloedonderzoek gedaan moet worden. En dan volgt een nieuw recept, welke de Duitse huisarts wel per post op stuurde de laatste keer.

Voor onze dochter heb ik dus bewust gekozen, om niet voor de familie zorgverzekering uit Duitsland aan te melden.

Want dat is allemaal onnodig papierwerk en communicatie is soms toch wel een dingetje hoor in Duitsland: ze hangen bij sommige Duitse bedrijven gewoon de telefoon op, als je gebrekkig Duits spreekt en ze zijn agressief en lossen niks op.

Mocht je een Duitse overheidsinstantie e-mailen, dan krijg je in de regel een mailtje terug of ze je mogen opbellen.

 

[Rutger DC]

Maar serieus, Zweden is geen fijn land om in te wonen. Ze zijn daar zo liberaal dat alles maar mag behalve je mening uiten.
Je mag een kind niet aanspreken als jongetje of meisje, het is normaal als een kind je verrot scheld want dat is emotie en dat mag je niet blokkeren.
Vluchtelingen zijn zo zielig en hulpeloos, ze maken hele steden kapot maar je mag er niks van zeggen of iets tegen doen.
Autorijden is equivalent van zeehondjes knuppelen.
Vlees eten is equivalent van genocide.
Als je een vleesetende heterosexuele blanke man bent, heb je in Zweden eigenlijk niets te zeggen. Jij bent de onderdrukker en jij moet kapot gemaakt worden.

Ik neem aan dat je een sterke vorm van ironie bedrijft.

 

[EVV]

Nee dat werkt inderdaad niet: tijdens de zwangerschap, was het ook al zo lastig. Ik hield er toen rekening mee, dat Duitsland zijn grenzen zou sluiten. Dat is nu dus uiteindelijk vier maanden later gebeurd en geboorte heeft, gewoon plaatsgevonden in Aken

Ben toen nog naar het Standesamt moeten gaan, terwijl ik officieel zeg maar in Nederland in quarantaine moest. Want wij waren ja langer dan 24 uur in Duitsland: zeg maar een dikke week ongeveer

Maar in Nederland handhaaft niemand de quarantaine plicht, dus echt een probleem was dat niet. Wat betreft die Duitse apotheek: er zit er letterlijk eentje direct over de grens, in een van die zijstraatjes. Daar zou ik nog wel heen durven te rijden, zonder negatieve test: in ergste geval parkeer ik de auto in Nederland....

Ik zou die apotheek even bellen. Bij sommige apotheken kan je onder toezicht van de apotheker een zelftest doen wat geldt als een officile test. Hiermee mag je dan Duitsland in. Als dat toch direct over de grens ligt...

Echter de Duitse huisarts ligt in Merkstein, dat is dan toch zo'n drie km Duitsland inrijden. Ik ging daar vroeger altijd tanken, omdat het daar goedkoper was dan direct over de grens.

Gelukkig hoeft mijn vrouw voorlopig nog niet naar de huisarts, maar de dosis van haar medicijnen moeten regelmatig aangepast worden. Dus ze krijgt die medicijnen telkens voor een bepaalde periode, waarna er weer bloedonderzoek gedaan moet worden. En dan volgt een nieuw recept, welke de Duitse huisarts wel per post op stuurde de laatste keer.

Voor onze dochter heb ik dus bewust gekozen, om niet voor de familie zorgverzekering uit Duitsland aan te melden.

Want dat is allemaal onnodig papierwerk en communicatie is soms toch wel een dingetje hoor in Duitsland: ze hangen bij sommige Duitse bedrijven gewoon de telefoon op, als je gebrekkig Duits spreekt en ze zijn agressief en lossen niks op.

Misschien ligt dat aan het gebied in Duitsland, maar dat heb ik nog nooit mee gemaakt.

 

[Zadelsnuiver]

Maar serieus, Zweden is geen fijn land om in te wonen. Ze zijn daar zo liberaal dat alles maar mag behalve je mening uiten.
Je mag een kind niet aanspreken als jongetje of meisje, het is normaal als een kind je verrot scheld want dat is emotie en dat mag je niet blokkeren.
Vluchtelingen zijn zo zielig en hulpeloos, ze maken hele steden kapot maar je mag er niks van zeggen of iets tegen doen.
Autorijden is equivalent van zeehondjes knuppelen.
Vlees eten is equivalent van genocide.
Als je een vleesetende heterosexuele blanke man bent, heb je in Zweden eigenlijk niets te zeggen. Jij bent de onderdrukker en jij moet kapot gemaakt worden.

Ik neem aan dat je een sterke vorm van ironie bedrijft.

Absoluut, maar er zit wel een kern van waarheid in. Wat ik zelf erg ironisch vind, is dat de politiek absoluut vast wilt houden aan het idee van Utopia, met een naar Marxistisch neigende socialistische instelling. Echter op huiskamerniveau ziet iedereen die immigranten en "diversieteitsdrammers" liever nog vandaag dan morgen collectief van de hoogste klif afspringen. Echter begint er nu wel een verschuiving plaats te vinden waarbij rechtse partijen als de SD steeds groter worden.

Even voor de goede orde, wat hier staat zijn niet perse mijn persoonlijke opvattingen, slechts observaties.

 

[Boppie]

Echter ik mocht doorrijden, omdat mijn vrouw onder behandeling was bij een Duitse gynaecoloog: dat laatste is nu wel een dingetje, want mijn vrouw heeft ook nog steeds een huisarts in Duitsland.

En ondanks dat ze ook een huisarts in Nederland heeft, wisselen Nederland en Duitsland geen medische informatie uit. Echt praktisch zou het niet zijn, als ze plotseling voor haar medicijnen naar de Nederlandse huisarts moet. Omdat er in Duitsland een inreisverbod is.

Vervelend.
Even een receptje laten printen en daarmee naar een Nederlandse apotheek stappen werkt ook niet.

Ik kan het mezelf wel goed voorstellen dat zij nog steeds een Duitse arts heeft, ik ken er meer met een buitenlandse arts.
Dat wordt dus voor ieder artsbezoek een testje halen of het risico op een prent nemen. Is het te doen om via Belgie om te rijden?

Nee dat werkt inderdaad niet: tijdens de zwangerschap, was het ook al zo lastig. Ik hield er toen rekening mee, dat Duitsland zijn grenzen zou sluiten. Dat is nu dus uiteindelijk vier maanden later gebeurd en geboorte heeft, gewoon plaatsgevonden in Aken

Ben toen nog naar het Standesamt moeten gaan, terwijl ik officieel zeg maar in Nederland in quarantaine moest. Want wij waren ja langer dan 24 uur in Duitsland: zeg maar een dikke week ongeveer

Maar in Nederland handhaaft niemand de quarantaine plicht, dus echt een probleem was dat niet. Wat betreft die Duitse apotheek: er zit er letterlijk eentje direct over de grens, in een van die zijstraatjes. Daar zou ik nog wel heen durven te rijden, zonder negatieve test: in ergste geval parkeer ik de auto in Nederland....

Echter de Duitse huisarts ligt in Merkstein, dat is dan toch zo'n drie km Duitsland inrijden. Ik ging daar vroeger altijd tanken, omdat het daar goedkoper was dan direct over de grens.

Gelukkig hoeft mijn vrouw voorlopig nog niet naar de huisarts, maar de dosis van haar medicijnen moeten regelmatig aangepast worden. Dus ze krijgt die medicijnen telkens voor een bepaalde periode, waarna er weer bloedonderzoek gedaan moet worden. En dan volgt een nieuw recept, welke de Duitse huisarts wel per post op stuurde de laatste keer.

Voor onze dochter heb ik dus bewust gekozen, om niet voor de familie zorgverzekering uit Duitsland aan te melden.

Want dat is allemaal onnodig papierwerk en communicatie is soms toch wel een dingetje hoor in Duitsland: ze hangen bij sommige Duitse bedrijven gewoon de telefoon op, als je gebrekkig Duits spreekt en ze zijn agressief en lossen niks op.

Mocht je een Duitse overheidsinstantie e-mailen, dan krijg je in de regel een mailtje terug of ze je mogen opbellen.

Collega's van mij hebben de truck op Venlo geparkeerd en zijn Duitsland ingelopen. Dat is nu 2 weken geleden. Nooit meer iets van gehoord.

 

[speedtouch]

Collega's van mij hebben de truck op Venlo geparkeerd en zijn Duitsland ingelopen. Dat is nu 2 weken geleden. Nooit meer iets van gehoord.[/quote]

Bedoel je dat ze vermist zijn?

 

[Hamer]

<https://www.nu.nl/coronavirus/6126570/mensenrechtenhof-beslist-dat-landen-vaccinatieplicht-mogen-invoeren.html>

Landen kunnen hun burgers verplichten zich te laten inenten, oordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Bijvoorbeeld als zij tot de conclusie komen dat dit nodig is voor de volksgezondheid.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ziet toe op het Europese mensenrechtenverdrag. Uitspraken gelden voor alle ondertekenaars, ook voor Nederland. Het kabinet heeft steeds gezegd dat de coronaprik vrijwillig moet blijven.

Jeetje

 

[Leon in zn Focus]

<https://www.nu.nl/coronavirus/6126570/mensenrechtenhof-beslist-dat-landen-vaccinatieplicht-mogen-invoeren.html>

Landen kunnen hun burgers verplichten zich te laten inenten, oordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Bijvoorbeeld als zij tot de conclusie komen dat dit nodig is voor de volksgezondheid.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ziet toe op het Europese mensenrechtenverdrag. Uitspraken gelden voor alle ondertekenaars, ook voor Nederland. Het kabinet heeft steeds gezegd dat de coronaprik vrijwillig moet blijven.

Jeetje

Zolang je als antivaxer niet in overtreding bent zie ik dit nog niet zo'n vaart lopen. En wel of niet vaccineren, je kan er van alles van vinden. Zelf ben ik er voorstander van, het is m.i. de enige manier om dat virus in te dammen (zoals dat eigenlijk voor alle 'grote' ziekten/plagen geldt). Dat er in de praktijk consequenties zijn voor mensen die niet gevaccineerd zijn, zeker in de komende tijd, is denk ik niet te voorkomen. Maar om die prik te gaan verplichten, dat gaat mij veel te ver. In beginsel prik je voor je eigen bescherming dus je hebt vooral jezelf er mee. Ik geloof er ook niet zo in dat de EU dit kan verplichten, het kan m.i. hooguit een zeer dringend advies zijn.

 

[Zadelsnuiver]

Lache dit. Ik zie wel veel interessante mogelijkheden met zo'n wet:

Mensen die te dik zijn verplicht een maagband en liposuctie?
Mensen die roken verplicht de mond dicht laten snoeren?
Mensen met kanker verplicht volstoppen met chemo?
Mensen die kinderen willen (grootste plaag op de planeet zijn wijzelf volgens sommigen) verplicht piem0l afsnijden?

 

[R W xxx]

Lache dit. Ik zie wel veel interessante mogelijkheden met zo'n wet:

Mensen die te dik zijn verplicht een maagband en liposuctie?
Mensen die roken verplicht de mond dicht laten snoeren?
Mensen met kanker verplicht volstoppen met chemo?
Mensen die kinderen willen (grootste plaag op de planeet zijn wijzelf volgens sommigen) verplicht piem0l afsnijden?

lekker vergelijk met een besmettelijk virus... Je laatste punt is wel valide, al kan de vrouwelijke variant evt ook. :T

 

[haarr]

Lache dit. Ik zie wel veel interessante mogelijkheden met zo'n wet:

Mensen die te dik zijn verplicht een maagband en liposuctie?
Mensen die roken verplicht de mond dicht laten snoeren?
Mensen met kanker verplicht volstoppen met chemo?
Mensen die kinderen willen (grootste plaag op de planeet zijn wijzelf volgens sommigen) verplicht piem0l afsnijden?

lekker vergelijk met een besmettelijk virus... Je laatste punt is wel valide, al kan de vrouwelijke variant evt ook. :T

Dichtpurren?

 

[R W xxx]

Lache dit. Ik zie wel veel interessante mogelijkheden met zo'n wet:

Mensen die te dik zijn verplicht een maagband en liposuctie?
Mensen die roken verplicht de mond dicht laten snoeren?
Mensen met kanker verplicht volstoppen met chemo?
Mensen die kinderen willen (grootste plaag op de planeet zijn wijzelf volgens sommigen) verplicht piem0l afsnijden?

lekker vergelijk met een besmettelijk virus... Je laatste punt is wel valide, al kan de vrouwelijke variant evt ook. :T

Dichtpurren?

Nee, juist niet!

 

[Boppie]

Collega's van mij hebben de truck op Venlo geparkeerd en zijn Duitsland ingelopen. Dat is nu 2 weken geleden. Nooit meer iets van gehoord.

Bedoel je dat ze vermist zijn?[/quote]

Verdwenen als een scheet in de wind. Dus Zuinigrije, pas maar op.

 

[Boppie]

Toch blijf ik het heel krom vinden dat je overal leest dat een test van de GGD niet volstaat.

Dat is omdat je daar geen schriftelijk bewijs van krijgt.

Ja nou. Slecht voor het milieu net als al die mondkapjes. Laten we er maar gewoon mee kappen.

Net zo'n doorgestoken kaart als onze verkiezingen. Rechts wint maar op de een of andere manier gaan we over links regeren. Lijkt mij echt de omgekeerde wereld.

De eerste beste kans die ik krijg om uit Nederland te vertrekken grijp ik aan. Het is klaar. Lekker naar Zweden.

Vooral het FVD heeft gewonnen omdat die ramenlikkers in alle wappies een mooie bron stemmen hebben gevonden. Verder is een meerderheid een meerderheid.

Wilders grootste stokpaardje is in strijd met de grondwet en dat weet hij.

Het is overal wat, ik verkies Nederland nog altijd boven zeer veel andere landen. Wij hebben het hier echt heel goed.

 

[michel1975]

Lache dit. Ik zie wel veel interessante mogelijkheden met zo'n wet:

Mensen die te dik zijn verplicht een maagband en liposuctie?
Mensen die roken verplicht de mond dicht laten snoeren?
Mensen met kanker verplicht volstoppen met chemo?
Mensen die kinderen willen (grootste plaag op de planeet zijn wijzelf volgens sommigen) verplicht piem0l afsnijden?

Obesitas is niet besmettelijk
Roken in openbare ruimtes is al verboden
Kanker is niet besmettelijk
Kinderen zijn, mits gevaccineerd, ook niet besmettelijk

Vergelijking met Covid gaat dus mank

 

[Zadelsnuiver]

Besmettelijkheid ansich kan nooit de reden zijn om iets te verplichten. Schaamluis is ook besmettelijk, moeten we dan uit voorzorg het dan verplicht maken om elke week een Brazilian wax te nemen? Nee natuurlijk niet.
Het gaat om de mogelijk dodelijke afloop van de conditie, en vanuit die optiek zijn obesitas, verslavingen en kanker nog veel dodelijker dan Corona, sterker nog het komt niet eens in de buurt!
Allicht is mijn vorige post gekscherend bedoeld, ik wil er echter wel mee aantonen dat het verplichten van medische ingrepen wel een heel gevaarlijk spelletje kan zijn wanneer overheden deze regels of wetten wat ruim beginnen te interpreteren. Naar mijn mening zet het de deur open naar iets wat we absoluut niet willen.. Maar dat had je zelf ook al begrepen natuurlijk

 

[R W xxx]

Het gaat wel degelijk om de besmettelijkheid, dat 1 iemand Covid oploopt is lastig maar behandelbaar (met een beetje mazzel) maar de besmettelijkheid zorgt dat het een groot probleem kan worden. Niet eens omdat je er dood aan zou kunnen gaan. 1 iemand die dagelijks 5 kroketten naar binnen stouwt blijft een individueel probleem, 1 iemand met Covid is een (potentieel) probleem voor velen.

 

[Zadelsnuiver]

RW heb je de rest van mijn post wel gelezen of kreeg je al zo'n drang om te reageren na de eerste zin?

 

[haarr]

Ik ben het wel met RW eens dat de mogelijkheid tot overdracht mee moet worden genomen in de besluitvorming over maatregelen en vrijheden.

 

[EVV]

Besmettelijkheid ansich kan nooit de reden zijn om iets te verplichten. Schaamluis is ook besmettelijk, moeten we dan uit voorzorg het dan verplicht maken om elke week een Brazilian wax te nemen? Nee natuurlijk niet.
Het gaat om de mogelijk dodelijke afloop van de conditie, en vanuit die optiek zijn obesitas, verslavingen en kanker nog veel dodelijker dan Corona, sterker nog het komt niet eens in de buurt!
Allicht is mijn vorige post gekscherend bedoeld, ik wil er echter wel mee aantonen dat het verplichten van medische ingrepen wel een heel gevaarlijk spelletje kan zijn wanneer overheden deze regels of wetten wat ruim beginnen te interpreteren. Naar mijn mening zet het de deur open naar iets wat we absoluut niet willen.. Maar dat had je zelf ook al begrepen natuurlijk

In 2019 stierven volgens het CBS 45.000 mensen aan kanker, ruim 37000 aan hart-en-vaakziekten. Corona staat nu op 16.692, totaal aantal besmettingen is 1,3 miljoen. En dat is met alle maatregelen om zo min mogelijk besmettingen te hebben. Dus ruw gezegd gaat nog steed 1% nog steeds dood aan corona. Dat percentage zal natuurlijk wel omlaag gaan als de meest kwetsbare dood gaan, maar dan heb je nog steeds dat ongeveer 1% van de overlevers, na een jaar nog steeds klachten hebben.
Als het zo door gaat, hebben straks 17 miljoen Nederlanders Corona gehad, als daar nog steeds 1% dood aan gaat, gaat Corona zowel kanker als hart-en-vaatziekten voorbij.
En dan heb je nog 170.000 (ook jonge) mensen die nooit meer beter worden...

 

[R W xxx]

RW heb je de rest van mijn post wel gelezen of kreeg je al zo'n drang om te reageren na de eerste zin?

ja hoor, je zit er flink naast met je standpunten, net met je veronderstelde 'drang' overigens.

 

[michel1975]

Besmettelijkheid ansich kan nooit de reden zijn om iets te verplichten. Schaamluis is ook besmettelijk, moeten we dan uit voorzorg het dan verplicht maken om elke week een Brazilian wax te nemen? Nee natuurlijk niet.
Het gaat om de mogelijk dodelijke afloop van de conditie, en vanuit die optiek zijn obesitas, verslavingen en kanker nog veel dodelijker dan Corona, sterker nog het komt niet eens in de buurt!
Allicht is mijn vorige post gekscherend bedoeld, ik wil er echter wel mee aantonen dat het verplichten van medische ingrepen wel een heel gevaarlijk spelletje kan zijn wanneer overheden deze regels of wetten wat ruim beginnen te interpreteren. Naar mijn mening zet het de deur open naar iets wat we absoluut niet willen.. Maar dat had je zelf ook al begrepen natuurlijk

Nee want de vergelijking gaat mank op het besmettelijk zijn van een aandoening. Uiteraard lees ik wel tussen de regels door deels gekscherend bedoeld is maar je vergelijking is appels met peren vergelijken. Het is hetzelfde dat kinderdagverblijven kinderen zonder vaccinaties mogen weigeren. Dat zou dus ook straks zo kunnen zijn dat diegene die zich niet laten inenten ergens geweigerd kunnen worden. Verplichten om te vaccineren gaat mij ook te ver maar ik ben persoonlijk van mening dat het weigeren ven een vaccin wel degelijk mag leiden tot het weigeren van anti-vaxxers in bepaalde omstandigheden/gelegenheden. Even een gewetensvraag voor je. Hoe gaan we om met iemand die zijn vaccin geweigerd heeft, Corona oploopt en (doelbewust, lees niet houden aan de regels) en een ander besmet?

 

[R W xxx]

Hoe gaan we om met iemand die zijn vaccin geweigerd heeft, Corona oploopt en (doelbewust, lees niet houden aan de regels) en een ander besmet?

nmm hetzelfde als bijv met iemand met HIV die bewust en zonder de ander op de hoogte te brengen onbeschermde sex heeft.

 

[Zadelsnuiver]

In 2019 stierven volgens het CBS 45.000 mensen aan kanker, ruim 37000 aan hart-en-vaakziekten. Corona staat nu op 16.692, totaal aantal besmettingen is 1,3 miljoen. En dat is met alle maatregelen om zo min mogelijk besmettingen te hebben. Dus ruw gezegd gaat nog steed 1% nog steeds dood aan corona. Dat percentage zal natuurlijk wel omlaag gaan als de meest kwetsbare dood gaan, maar dan heb je nog steeds dat ongeveer 1% van de overlevers, na een jaar nog steeds klachten hebben.
Als het zo door gaat, hebben straks 17 miljoen Nederlanders Corona gehad, als daar nog steeds 1% dood aan gaat, gaat Corona zowel kanker als hart-en-vaatziekten voorbij.
En dan heb je nog 170.000 (ook jonge) mensen die nooit meer beter worden...

Het sterftecijfer van 1% geldt voornamelijk voor de ouderen en zieken, voor gezonde mensen ligt dat veel lager. Dus van die 17 miljoen gaan er echt niet 1% uiteindelijk overlijden aan Corona. Pak daarbij nog de factor immuniteit en dat getal word nog lager.
Overigens gaat het niet zozeer om het overlijden, alhoewel dat natuurlijk verschrikkelijk is ligt de focus vooral op de extra zorg en ziekenhuisopnamen die we niet aan zouden kunnen als Corona echt in volle swing zijn gang zou kunnen gaan. Tot zover staan we "nog" maar op net geen 0,1% van de bevolking die is overleden aan Corona https://isabelcastillo.com/coronavirus-deaths-population

 

[michel1975]

Hoe gaan we om met iemand die zijn vaccin geweigerd heeft, Corona oploopt en (doelbewust, lees niet houden aan de regels) en een ander besmet?

nmm hetzelfde als bijv met iemand met HIV die bewust en zonder de ander op de hoogte te brengen onbeschermde sex heeft.

Over het algemeen lees je dat de anti-vaxxers (niet allemaal) het ook niet zo nauw nemen met de corona regels. Dus inderdaad iemand die bewust de deur uit gaat ondanks de besmetting. Ben wel benieuwd naar de mening van Zadelsnuiver.

 

[Zadelsnuiver]

RW heb je de rest van mijn post wel gelezen of kreeg je al zo'n drang om te reageren na de eerste zin?

ja hoor, je zit er flink naast met je standpunten, net met je veronderstelde 'drang' overigens.

Dus als we selectief gaan lezen en reageren: jij vindt het prima dat de regering jouw verplicht een medische handeling te ondergaan omdat iets besmettelijk is?

 

[michel1975]

RW heb je de rest van mijn post wel gelezen of kreeg je al zo'n drang om te reageren na de eerste zin?

ja hoor, je zit er flink naast met je standpunten, net met je veronderstelde 'drang' overigens.

Dus als we selectief gaan lezen en reageren: jij vindt het prima dat de regering jouw verplicht een medische handeling te ondergaan omdat iets besmettelijk is?

Lees mijn reactie nog eens.

 

[Zadelsnuiver]

Nee want de vergelijking gaat mank op het besmettelijk zijn van een aandoening. Uiteraard lees ik wel tussen de regels door deels gekscherend bedoeld is maar je vergelijking is appels met peren vergelijken. Het is hetzelfde dat kinderdagverblijven kinderen zonder vaccinaties mogen weigeren. Dat zou dus ook straks zo kunnen zijn dat diegene die zich niet laten inenten ergens geweigerd kunnen worden. Verplichten om te vaccineren gaat mij ook te ver maar ik ben persoonlijk van mening dat het weigeren ven een vaccin wel degelijk mag leiden tot het weigeren van anti-vaxxers in bepaalde omstandigheden/gelegenheden. Even een gewetensvraag voor je. Hoe gaan we om met iemand die zijn vaccin geweigerd heeft, Corona oploopt en (doelbewust, lees niet houden aan de regels) en een ander besmet?

Iemand weigeren omdat ze geen vaccinatie hebben is wat anders dan verplicht een vaccin in je lijf moeten laten spuiten waarvan we niet eens weten wat de langdurige gevolgen kunnen zijn, Met wat ik nu lees over Astra Zenica bijvoorbeeld zou ik het voor geen goud willen hebben; dan liever Corona en vervolgens de natuurlijke immuniteit.
Maar het idee dat ik die keuze niet zelf zou kunnen maken, dat gaat volgens mij tegen elke vorm van mensenrechten in. Iemand weigeren omdat hij geen vaccinatie heeft willen nemen is dan gebasseerd op die persoon zijn keuze en daar heb je dan in elk geval invloed in, dus nee ik vind niet dat je dit met elkaar kunt vergelijken.

Over de gewetensvraag: Als het vaccin goed werkt, dan zouden alleen de mensen die (bewust) zich niet laten vaccineren een risico lopen. Dus als 99% van de "normale mensen" straks zijn gevaccineerd, en 1% aka de "gekkies" niet, dan zouden alleen de "gekkies" risico lopen, toch?

 

[R W xxx]

RW heb je de rest van mijn post wel gelezen of kreeg je al zo'n drang om te reageren na de eerste zin?

ja hoor, je zit er flink naast met je standpunten, net met je veronderstelde 'drang' overigens.

Dus als we selectief gaan lezen en reageren: jij vindt het prima dat de regering jouw verplicht een medische handeling te ondergaan omdat iets besmettelijk is?

te selectief en te makkelijk. Maar dat dat een afweging is, klopt. Vaccineren tegen iets werkt nou eenmaal het beste als (vrijwel) iedereen gevaccineerd wordt. Gezien de mogelijke complicaties van deze vaccins, zou het verplichten in dit geval misschien zo gek nog niet zijn. En ja, dat moet in iedere situatie weer opnieuw zeer zorgvuldig afgewogen worden.

 

[michel1975]

Nee want de vergelijking gaat mank op het besmettelijk zijn van een aandoening. Uiteraard lees ik wel tussen de regels door deels gekscherend bedoeld is maar je vergelijking is appels met peren vergelijken. Het is hetzelfde dat kinderdagverblijven kinderen zonder vaccinaties mogen weigeren. Dat zou dus ook straks zo kunnen zijn dat diegene die zich niet laten inenten ergens geweigerd kunnen worden. Verplichten om te vaccineren gaat mij ook te ver maar ik ben persoonlijk van mening dat het weigeren ven een vaccin wel degelijk mag leiden tot het weigeren van anti-vaxxers in bepaalde omstandigheden/gelegenheden. Even een gewetensvraag voor je. Hoe gaan we om met iemand die zijn vaccin geweigerd heeft, Corona oploopt en (doelbewust, lees niet houden aan de regels) en een ander besmet?

Iemand weigeren omdat ze geen vaccinatie hebben is wat anders dan verplicht een vaccin in je lijf moeten laten spuiten waarvan we niet eens weten wat de langdurige gevolgen kunnen zijn, Met wat ik nu lees over Astra Zenica bijvoorbeeld zou ik het voor geen goud willen hebben; dan liever Corona en vervolgens de natuurlijke immuniteit.
Maar het idee dat ik die keuze niet zelf zou kunnen maken, dat gaat volgens mij tegen elke vorm van mensenrechten in. Iemand weigeren omdat hij geen vaccinatie heeft willen nemen is dan gebasseerd op die persoon zijn keuze en daar heb je dan in elk geval invloed in, dus nee ik vind niet dat je dit met elkaar kunt vergelijken.

Over de gewetensvraag: Als het vaccin goed werkt, dan zouden alleen de mensen die (bewust) zich niet laten vaccineren een risico lopen. Dus als 99% van de "normale mensen" straks zijn gevaccineerd, en 1% aka de "gekkies" niet, dan zouden alleen de "gekkies" risico lopen, toch?

Laat een van de bijwerkingen van Corona nu ook zijn dat er bloedstolsels optreden. Maar dat even terzijde. Het feit dat je ingeent bent wil niet zeggen dat je het helemaal niet meer kan krijgen maar in de meeste gevallen minder hevig. Maar niet atlijd. Dus als je als anti-vaxxer doelbewust naar buiten gaat en anderen mogelijk besmet loop je wel degelijk het risico dat iemand door jou levenslange klachten oploopt of zelfs komt te overlijden. In mijn ogen dood door schuld.

 

[R W xxx]

dan liever Corona en vervolgens de natuurlijke immuniteit.

Of dood, of langdurige of blijvende klachten. Dat is de keus.

Dus als 99% van de "normale mensen" straks zijn gevaccineerd, en 1% aka de "gekkies" niet, dan zouden alleen de "gekkies" risico lopen, toch?

Als 10% van die gekkies vervolgens serieuze klachten krijgen, liggen er 1700 mensen op de IC.