Het coronavirus: hoe beïnvloedt het jouw dagelijks leven?

[rke]

Bureaucratie maakt meer kapot dan je lief is.

Dat is zonder meer een feit, tegenwoordig moet alles genoteerd worden en niks mag meer gepubliceerd worden. We schrijven voor de prullenbak.

Toch zit er nog wel een kantje aan de hele avondklok. De Avondklok is er om met spoed mensen opsluiting in eigen huis te geven om op die manier te voorkomen dat mensen zichzelf in gevaar brengen. Nu wordt het middel gebruikt om sociaal contact tussen mensen onderling te verbieden en ik vind het een heel goede zaak dat onze extremisten erg scherp letten op het ge/misbruik van deze noodverordening.

Ik gok zo maar dat de avondklok rechtsgeldig wordt verklaard. Allereerst is er de lastige en gezichtsverliezende opgave iedereen de bekeuring van het overtreden van de avondklok terug te betalen maar het is ook een maatregel die werkt. Mensen zien elkaar minder, mensen sluiten zichzelf werkelijk op hun huis en het is zo'n zware maatregel dat mensen beseffen dat zware maatregelen nodig zijn. Wat dat betreft: doel bereikt.
Zelfs al overnacht iedereen nu bij elkaar; lekker doorzakken duurt nu tot 5 uur 's morgens en dat is alleen haalbaar voor de goed getrainde alcootjes.




Ik wil toch nog even doorzeuren over de grote reset.
Ik had de indruk dat "de grote reset" het besef dat wij ons aardbolleke aan het verkl0ten zijn als aanleiding had. Er is nu besef dat nog meer vervuiling en nog meer CO2 op korte termijn niet meer haalbaar is. Het besef dat de aarde stikt in het vuil van de mensheid en waar dit vuil vandaan komt.

Dat extremisten gebruik maken van dit besef wil ik onder misbruik plaatsen waarbij ik ook even wil opmerken dat vrijwel iedereen van de "rijkere mensen" misbruik maakt van de aardbol en dat de "arme mensen" staan te dringen om mee te doen met de algehele verkwisting.

Naar mijn idee is dat de kern van de grote reset. Een keer te stoppen met bewust verwaarlozen en weggooiien van producten alleen om ons comfort nog een stap hoger te krijgen of (kijkend naar auto's) prestaties nog meer onbereikbaar te maken. Ik denk ook dat devolledig losgeslagen reclame van influencers en "wetenschappelijke onderzoeken in opdracht van de fabrikant" hier een grote factor bij is. Als we onze aarde beter willen gebruiken moet het wel super-duidelijk zijn hoe dat gedaan moet worden. Zodat zelfs de meest botte dikschedel (misschien ben ik dat wel) er op geen enkele manier omheen kan wat er nodig is.

Bijvoorbeeld: nu wordt nieuwe kleding van vorig jaar weggegooid omdat een of andere relnicht roept dat die kleding "zoooo 1960 is"....

 

[MCW]

Ik hoop dat mensen door corona al beseffen dat geluk niet alleen hoeft te zitten in verre vakanties en andere dure dingen. Dat is al een eerste stap. Merk ook dat er nog genoeg mensen zijn die de regels "helemaal zat" zijn en dat zijn niet de wappies maar gewone mensen die niet weten wat ze in hun vrije tijd moeten doen. Als je je na een jaar nog geen omschakeling hebt kunnen doen dan vind ik dat oprecht sneu. Ik ga zo weer lekker hele middag fietsen

 

[Boppie]

Zoals jij graag fietst gaat een ander graag een hapje doen. Of een biertje met bitterbal op een terras. Ik kan mij goed voorstellen dat de rek eruit is bij mensen. Ik mis het eten bij mijn favoriete restaurants. Stukje fietsen en een terrasje pakken . Je moet er wat van maken maar ik merk ook dat ik het taaier vind worden. En dan mag ik nog niets klagen eigenlijk. Het leven is een feestje, je moet alleen soms zelf de slingers even ophangen zeggen ze.

Wat betreft de verspilling, daar ben ik het volledig met rke eens. Pas op de plaats is wel goed denk ik.

 

[speedtouch]

Als je je na een jaar nog geen omschakeling hebt kunnen doen dan vind ik dat oprecht sneu. Ik ga zo weer lekker hele middag fietsen

Dat doe ik ook, maar dat kan toch niet iedereen?

 

[MCW]

Zoals jij graag fietst gaat een ander graag een hapje doen. Of een biertje met bitterbal op een terras.

Maar dat kan nog steeds alleen moet je er zelf voor zorgen. Maar misschien ben ik ook makkelijker op sommige dingen hierin te accepteren. Ik mis dan weer musea bij het bezoek aan een andere stad maar het zit me verder niet in de weg.

 

[MCW]

Als je je na een jaar nog geen omschakeling hebt kunnen doen dan vind ik dat oprecht sneu. Ik ga zo weer lekker hele middag fietsen

Dat doe ik ook, maar dat kan toch niet iedereen?

Nee en dat snap ik ook maar dan kan ik het nog wel sneu vinden. En dat bedoel ik niet als in "stel je niet aan" maar oprecht sneu. Is verder geen oordeel over die persoon.

 

[Leon in zn Focus]

Wat mij vooral verbaast, of eigenlijk stoort, is het gemiep van elke branche die niet is meegenomen in de versoepelingen. Vooral de winkeliers, als er toch één sector is die vrij eenvoudig online iets op poten kan zetten dan is het dat wel. En dat gebeurt, in ieder geval hier in de omgeving, ook massaal (met doorgaans nog betere en snellere service dan de bekende webshops dat kunnen). En daar heb je echt geen uitgebreide webshop voor nodig. Via social media de boel een beetje in de spotlight houden, de boel in de etalage er op inrichten, telefoonnummer of e-mailadres er bij en gaan met die banaan. De kappers kunnen weer open, dat is in ieder geval fijn. Ik denk dat het mes hier ook aan twee kanten snijdt, enerzijds geef je een hele branche weer de kans om geld te verdienen maar voor de rest van Nederland is het toch ook wel prettig. Om in die tour door te gaan lijkt het mij ook logisch dat men eens begint om de daghoreca incl. de terrassen weer open te gooien. Die branche heeft al zoveel te verduren gehad, wat mij betreft staan die vooraan om weer open te kunnen. Ook hier geldt weer: ik weet zeker dan de meeste mensen het wel prettig vinden om weer iets buiten de deur te kunnen doen. Dat het met beperkte groepsgrootte is etc., so be it. Wat mij betreft heeft heeft dat meer prioriteit dan het afschaffen van de avondklok, da's ook niet leuk maar m.i. vrij makkelijk te overbruggen. Mensen die buiten moeten zijn vallen daar immers buiten, voor de rest is het (zoals ik het zie, excuus als ik nu iemand tegen het hoofd stoot) allemaal luxeproblematiek.

 

[Boppie]

Eens, horeca en ook de evenementenbranche hebben wat mij betreft het eerste recht om weer te starten. Dat zijn de takken die al een jaar hard geraakt worden. In de horeca is de drank de grootste inkomst heb ik mij laten vertellen. Moeten ze al een poos missen.

Winkels kunnen inderdaad overschakelen op bezorgen/ afhalen overschakelen.

 

[rke]

Wat mij vooral verbaast, of eigenlijk stoort, is het gemiep van elke branche die niet is meegenomen in de versoepelingen. Vooral de winkeliers, als er toch één sector is die vrij eenvoudig online iets op poten kan zetten dan is het dat wel. En dat gebeurt, in ieder geval hier in de omgeving, ook massaal (met doorgaans nog betere en snellere service dan de bekende webshops dat kunnen). En daar heb je echt geen uitgebreide webshop voor nodig. Via social media de boel een beetje in de spotlight houden, de boel in de etalage er op inrichten, telefoonnummer of e-mailadres er bij en gaan met die banaan. De kappers kunnen weer open, dat is in ieder geval fijn. Ik denk dat het mes hier ook aan twee kanten snijdt, enerzijds geef je een hele branche weer de kans om geld te verdienen maar voor de rest van Nederland is het toch ook wel prettig. Om in die tour door te gaan lijkt het mij ook logisch dat men eens begint om de daghoreca incl. de terrassen weer open te gooien. Die branche heeft al zoveel te verduren gehad, wat mij betreft staan die vooraan om weer open te kunnen. Ook hier geldt weer: ik weet zeker dan de meeste mensen het wel prettig vinden om weer iets buiten de deur te kunnen doen. Dat het met beperkte groepsgrootte is etc., so be it. Wat mij betreft heeft heeft dat meer prioriteit dan het afschaffen van de avondklok, da's ook niet leuk maar m.i. vrij makkelijk te overbruggen. Mensen die buiten moeten zijn vallen daar immers buiten, voor de rest is het (zoals ik het zie, excuus als ik nu iemand tegen het hoofd stoot) allemaal luxeproblematiek.

Voor mij persoonlijk is het luxeproblematiek. Van een uitkering naar werk hebben en tijdens de uitkering kon ik ook al (met wat schraapwerk) rondkomen. Gewoon een mooie luxe leasebak vervangen door een oude Clio, wat motorfietsjes verkopen, wat auto's weggeven, wat meer met de fiets heen en weer rijden en minder luxe zaken kopen.

Maar,
Winkelier zijn is geen beroep waarmee de beroemde gouden bergen naar binnen gesleept worden, zelfs niet zonder corona. Als je dan bedenkt dat winkelpanden veel duurder zijn dan woonhuizen (je schrikt van de m2-prijzen van een simpel winkeltje), dan snap je wel dat een heel jaar zonder echte inkomsten dramatisch is en als dan de overheid alleen maar geld belooft begint de deurwaarder alvast de messen te slijpen.
Bovendien, iedere winkelier probeert wat te webwinkelen en dan ben je er een van duizenden.

Daarnaast, een winkelier is vaak geen it-er. "Het internet" is voor veel middenstanders een groot, donker spook waar je spullen in kan gooien en waar met wat geluk geld uit komt.

Voor de horeca geldt ongeveer hetzelfde. Ik ken (van voor corona) genoeg horeca-uitbuiters die met de omzet net rond kunnen komen. Nu is net rondkomen gewoon niet rondkomen en de schulden stapelen zich daar ook op. En de sportschoolhouders, de evenment-organisatoren....

Voor deze zeer besmettelijke ziekte is dit nodig. Maar denk wel aan de offers die een aantal van ons moeten brengen, voor veel middenstanders is "de zaak" het levenswerk. EN al dat kapitaal wat jaren in "de zaak" gestoken is, is in een jaar tijd en wat verhaaltjes van de regering omgezet in schuld waar ze dit leven niet meer vanaf komen.


Dat is heel zuur, van 60 uur werken per week om iets op te bouwen naar verplicht stil zitten en schulden genereren.

 

[MCW]

Hoe meer versoepelingen, hoe meer de besmettingen oplopen. Maar toch vind ik dat je niet veel langer alles dicht kunt laten. Restaurants zijn vrij veilig omdat je gewoon aan een tafel zit en niet/weinig in contact komt met anderen. Musea, dierentuinen, sportscholen e.d ook. Maar met bepaalde reglementen is het open gaan vaak ook niet erg rendabel. Denk aan theater. Winkels kunnen inderdaad webshops hebben maar veel mensen kopen ook impulsief als ze fysiek gaan shoppen. Ook gaan mensen dan eerder bij de grote webwinkels kijken ipv kleine zaken waar er tig van zijn.

Zelf bedrijfsleider geweest bij een Grand Cafe met terras maar ik zag al gauw dat mensen zich steeds minder aan de regels hielden. Niet alleen 's avonds. We hadden overigens een recordtijd gehad in de zomer.

 

[afentoe]

Zelf bedrijfsleider geweest bij een Grand Cafe met terras maar ik zag al gauw dat mensen zich steeds minder aan de regels hielden. Niet alleen 's avonds. We hadden overigens een recordtijd gehad in de zomer.

Dat verbaast mij, broertjelief werkt ook in de horeca en zei er van de zomer niks van te merken dat er maatregelen niet werden nageleefd. Heeft vast iets van een roze bril op maar gezien wat ik die paar keer als gast/klant zag kon ik het volgen.

Ik ben erg benieuwd naar jouw mening over de horeca, als ervaringsdeskundige! Mijn visie is troebel want ben al dik vijf jaar uit de branche weg.

 

[MCW]

Mening over de horeca in welk opzicht?

Mocht je voorbeelden willen mbt niet naleven van maatregelen; verschuiven van tafels en stoelen zodat er geen 1,5 meter meer mogelijk was (voornamelijk terras). Moeilijk doen dat je maar met 4 man bij elkaar mag zitten of gewoon later weer bij de rest van de groep aanschuiven (als er bv 6 man kwam dan mochten ze 3 + 3 zitten), zodra een tafel vrij kwam direct er gaan zitten ipv je te melden en/of te wachten tot tafel schoon werd gemaakt. Ergste waren vaak wel de zaterdagmensen, oftwel de dagjesmensen. Dit betrof overigens jong en oud, volks en kak. Die 2e golf had ik maanden van te voren al voorspeld maar mijn baas dacht dat ik me aanstelde..

 

[rke]

Mening over de horeca in welk opzicht?

Mocht je voorbeelden willen mbt niet naleven van maatregelen; verschuiven van tafels en stoelen zodat er geen 1,5 meter meer mogelijk was (voornamelijk terras). Moeilijk doen dat je maar met 4 man bij elkaar mag zitten of gewoon later weer bij de rest van de groep aanschuiven (als er bv 6 man kwam dan mochten ze 3 + 3 zitten), zodra een tafel vrij kwam direct er gaan zitten ipv je te melden en/of te wachten tot tafel schoon werd gemaakt. Ergste waren vaak wel de zaterdagmensen, oftwel de dagjesmensen. Dit betrof overigens jong en oud, volks en kak. Die 2e golf had ik maanden van te voren al voorspeld maar mijn baas dacht dat ik me aanstelde..

Dat is ook een gevolg van het moeten in plaats van het begrijpen waarom.

- Ach, het zal zo'n vaart niet lopen.
- Ik heb een goed afweersysteem (oud, te dik, slikt honderden pilletjes en is ieder jaar de eerste met griep).
- Je moet toch wel wat sociaal contact hebben (gromt hooguit naar de buren).

Stel je voor dat er een gemeen uitziende soldaat met Uzi in de aanslag op dat terras staat en je weet dat hij gaat schieten als je de regeltjes niet opvolgt....
Joh, wat raar, dan "snappen" ze het wel. Dan is het overduidelijk wat de risico's zijn. Dan is het geen levensgevaarlijk, ongrijpbaar klein deeltje wat in een speekseldruppeltje uren lang kan rondzweven. Dan zijn het dodelijke kogels, afgevuurd door een getrainde moordmachine.

Ik weet inmiddels van meerdere slachtoffers. Sommige relatief jong (voor mij is 30 lentes jong), sommigen afgetraind, sommigen met een ijzeren discipline en sommigen van de bekende soort "homo obesitas".
Het is een virus wat heel heftig is, vooral tijdens de eerste golf had een vergelijking met de pest niet misstaan. Doktoren stonden machteloos, de enige remedie was ingepakt verzorgen en hopen dat het lichaam zelf de kracht had dit virus te verslaan. Verzorgen wat veel schade aan andere delen van het lichaam tot gevolg had (zelfs door een simpel griepje kan je een stevige jas uit trekken).

Maar inmiddels zijn er enkele medicijnen, er is een vaccin, er zijn behandelplannen en de dokter kan een overlevingskans inschatten (en handelt daar ook naar). Als we de terrasklever, de jurkjespasser en de fitboy nu eens overtuigen van de ernst van de situatie, dan kan iedereen het oude leventje weer enigszins optuigen. Zodat die middenstander zijn giftshop weer kan openen en die kroegbaas de stamgasten weer zat kan voeren.

Een beetje het "moeten" loslaten en het "begrijpen" introduceren.


Ik ben er van overtuigd dat zelfs dikschedels zoiets kunnen begrijpen.

 

[Boppie]

Dan zullen we Idefiqs maar niet sturen. Grote kans op ziekenhuisopname door ernstige buikkrampen van het lachen.

Nu serieus, de mensen in het voorbeeld van MCW snappen het heel goed, ze hebben er alleen schijt aan. Meer een stukje heropvoeding dan begrip kweken denk ik, maar mensen lijken steeds meer moeite te hebben om zich gewoon fatsoenlijk te gedragen.

 

[Leon in zn Focus]

Mening over de horeca in welk opzicht?

Mocht je voorbeelden willen mbt niet naleven van maatregelen; verschuiven van tafels en stoelen zodat er geen 1,5 meter meer mogelijk was (voornamelijk terras). Moeilijk doen dat je maar met 4 man bij elkaar mag zitten of gewoon later weer bij de rest van de groep aanschuiven (als er bv 6 man kwam dan mochten ze 3 + 3 zitten), zodra een tafel vrij kwam direct er gaan zitten ipv je te melden en/of te wachten tot tafel schoon werd gemaakt. Ergste waren vaak wel de zaterdagmensen, oftwel de dagjesmensen. Dit betrof overigens jong en oud, volks en kak. Die 2e golf had ik maanden van te voren al voorspeld maar mijn baas dacht dat ik me aanstelde..

Het vullen van 'grotere tafels' houd je denk ik nooit helemaal tegen. En in alle eerlijkheid, is het aan de horeca om dat helemaal te stroomlijnen? Mensen die op het terras gaan zitten in grote groepen, doen dat thuis net zo makkelijk (en daar kan dat in alle vrij- en blijheid, welke regels de overheid ook stelt). Die hebben dus vooral zichzelf er mee. Ik zag in mijn woonplaats dat het op de terrassen eigenlijk best goed ging over het algemeen. Of de 1,5 overal en altijd zuiver werd gehaald, denk het niet. Maar het ouderwetse 'hutjemutje' zitten heb ik nergens gezien. Terrassen waren hier ook groter gemaakt overigens. Maar goed, dat is als bezoeker. Niet als medewerker, dus mijn zicht hierop is beperkt. De daghoreca binnen heb ik in coronatijd eigenlijk niet bezocht, dus kan daar niet echt oordelen of de maatregelen daar werken. Als ik de branche zelf mag geloven was dat allemaal prima voor elkaar, ik heb daar vanuit de politiek ook geen tegengeluiden over gehoord. Eerder complimenten. Laten we dat dan ook belonen. Daar hebben we als belastingbetaler ook profijt van, want dat gaat hopelijk weer wat faillissementen of steunpaketten schelen.

 

[MCW]

Het vullen van 'grotere tafels' houd je denk ik nooit helemaal tegen. En in alle eerlijkheid, is het aan de horeca om dat helemaal te stroomlijnen?

Dat is juist het zure. Bedrijven zorgen doorgaans voor goeie regels en stroomlijning maar het is een kleine groep bezoekers die het dan weer verpest. En toen was sowieso al bekend dat je niet met meer dan 4 man naar een horecagelegenheid kon. Terrassen werden inderdaad groter gemaakt. Meeste horecazaken zorgden dan ook voor goeie 1,5 meter afstanden en andere maatregelen. Maar als bezoekers met tafels en stoelen beginnen te schuiven dan is dat niet onze schuld (meestal om bv meer in de schaduw te zitten of ze liever naast elkaar zaten ipv tegenover elkaar waardoor ze half door het looppad zaten). Uiteraard spraken wij de mensen er op aan maar de hele tijd politieagentje spelen maakte het niet bepaald leuker. We deden het voor hun veiligheid. Meeste mensen gedroegen zich natuurlijk wel goed. Maar in de zomer was duidelijk dat het 'bange' er vanaf was (zoals rke beschrijft) en mensen hadden behoorlijk wat vrijheid. En men wordt dan aut. wat makkelijker.

 

[MCW]

Net als dat meeste mensen zich vrij goed aan de maatregelen houden maar anderen naar illegale feestjes gaan, 'demonstraties' houden, toch opa/oma gaan knuffelen in het verzorgingstehuis etc. En daardoor zitten we nog steeds in lockdown. In de zomer waren er gewoon teveel versoepelingen (hebben ze later ook zelf toegegeven).

 

[afentoe]

Mening over de horeca in welk opzicht?

Mocht je voorbeelden willen mbt niet naleven van maatregelen; verschuiven van tafels en stoelen zodat er geen 1,5 meter meer mogelijk was (voornamelijk terras). Moeilijk doen dat je maar met 4 man bij elkaar mag zitten of gewoon later weer bij de rest van de groep aanschuiven (als er bv 6 man kwam dan mochten ze 3 + 3 zitten), zodra een tafel vrij kwam direct er gaan zitten ipv je te melden en/of te wachten tot tafel schoon werd gemaakt. Ergste waren vaak wel de zaterdagmensen, oftwel de dagjesmensen. Dit betrof overigens jong en oud, volks en kak. Die 2e golf had ik maanden van te voren al voorspeld maar mijn baas dacht dat ik me aanstelde..

In dat opzicht, dankjewel daarvoor, erg interessant! Heb ik weinig erg in gehad dat dat in zo'n mate gebeurde.

 

[Muddy Bandit]

Het vullen van 'grotere tafels' houd je denk ik nooit helemaal tegen. En in alle eerlijkheid, is het aan de horeca om dat helemaal te stroomlijnen?

Dat is juist het zure. Bedrijven zorgen doorgaans voor goeie regels en stroomlijning maar het is een kleine groep bezoekers die het dan weer verpest. En toen was sowieso al bekend dat je niet met meer dan 4 man naar een horecagelegenheid kon. Terrassen werden inderdaad groter gemaakt. Meeste horecazaken zorgden dan ook voor goeie 1,5 meter afstanden en andere maatregelen. Maar als bezoekers met tafels en stoelen beginnen te schuiven dan is dat niet onze schuld (meestal om bv meer in de schaduw te zitten of ze liever naast elkaar zaten ipv tegenover elkaar waardoor ze half door het looppad zaten). Uiteraard spraken wij de mensen er op aan maar de hele tijd politieagentje spelen maakte het niet bepaald leuker. We deden het voor hun veiligheid. Meeste mensen gedroegen zich natuurlijk wel goed. Maar in de zomer was duidelijk dat het 'bange' er vanaf was (zoals rke beschrijft) en mensen hadden behoorlijk wat vrijheid. En men wordt dan aut. wat makkelijker.

Afgelopen zomer hebben enkele naast elkaar gelegen horecazaken om die reden de handen ineen geslagen en gezamenlijk een eigen "terrashandhaving" opgericht: ze hebben 2 personen in een vrij sterk op BOA-uniform lijkende outfit voorzien van de tekst TERRAS HANDHAVING gestoken zodat het eigen personeel die discussie niet meer aan hoeft te gaan.
Hun aanwezigheid heeft heel goed gewerkt om het gedrag van de bezoekers te sturen, en het kwam de sfeer ook ten goede.

 

[MCW]

Goed idee. Mijn ex-werkgever had liefst zo min mogelijk personeel lopen. Als het even rustig was moest je standby gaan zitten (terwijl ik altijd denk; er is altijd wel wat te doen). Dus een extra persoon erbij was bij ons helaas geen optie (ben eerlijk gezegd ook blij dat ik er weg ben...)

 

[MCW]

In dat opzicht, dankjewel daarvoor, erg interessant! Heb ik weinig erg in gehad dat dat in zo'n mate gebeurde.

Was de minderheid hoor. Maar in z'n algemeen dachten mensen wel vaak te makkelijk. Overigens doe je als bedrijf het ook niet goed als andere gasten er erg in hebben

 

[Boppie]

Stand by zitten. Wat moet ik mij daar bij voorstellen?

 

[Anoniem]

Leuk leeftijdsdiscriminatie door dit kabinet: waarom mag een 27 jarige wel in groepsverband buiten sporten en ik als 33 jarige niet. Gaat echt meer nergens over, dit is gewoon vlak voor de verkiezingen zieltjes winnen

Een vinger voor de ondernemers, zodat die allemaal massaal op de PVV gaan stemmen en twee vingers voor de jongeren: want die zijn ja zo zielig en tevens zijn vele stemgerechtigd, dus wellicht stemmen ze wel op de VVD.

 

[Carkiller]

 

[MCW]

Stand by zitten. Wat moet ik mij daar bij voorstellen?

Zoals mijn ex-werkgever het had bedacht (een voorbeeld):
- shiftleader begint om 11:00 (12:00 open) en gaat werken.
- 1e bediening is er om 12:00. Als het rustig is blijft diegene zitten (bij een uur standby staan kreeg je kwartier uitbetaald) tot diegene nodig is.
- 2e bediening komt om 13:00. Soms kan diegene thuis blijven wachten, of wordt afgebeld. Of blijft zitten tot hij/zij nodig is. Soms blijkt diegene maar een uurtje nodig te zijn.
- Rond 15:00 wordt het rustig, 1e bediening gaat weer zitten en zit dan dus weer in de standby.

Met zitten dus letterlijk zitten en beetje op je telefoon zitten. Zolang je maar niet werkt. Dus ook geen lades opruimen, koelkast schoonmaken, emballage doen etc.

 

[Hansje64]

waarom mag een 27 jarige wel in groepsverband buiten sporten en ik als 33 jarige niet.

Omdat het kabinet voorzichtig en gefaseerd de regels willen verruimen

 

[Boppie]

Stand by zitten. Wat moet ik mij daar bij voorstellen?

Zoals mijn ex-werkgever het had bedacht (een voorbeeld):
- shiftleader begint om 11:00 (12:00 open) en gaat werken.
- 1e bediening is er om 12:00. Als het rustig is blijft diegene zitten (bij een uur standby staan kreeg je kwartier uitbetaald) tot diegene nodig is.
- 2e bediening komt om 13:00. Soms kan diegene thuis blijven wachten, of wordt afgebeld. Of blijft zitten tot hij/zij nodig is. Soms blijkt diegene maar een uurtje nodig te zijn.
- Rond 15:00 wordt het rustig, 1e bediening gaat weer zitten en zit dan dus weer in de standby.

Met zitten dus letterlijk zitten en beetje op je telefoon zitten. Zolang je maar niet werkt. Dus ook geen lades opruimen, koelkast schoonmaken, emballage doen etc.

En toen je uitgelachen was na deze uitleg heb je hem uitgelegd dat je geen hondje bent? Nog geen seconde dat ik dat zou doen.

 

[MCW]

Ik als bedrijfsleider kon 'kantooruren' gebruiken om extra dingen te doen. Ik was wel faliekant tegen deze absurde manier van werken (tevens niet volgens de algemene richtlijnen/regels) naar mijn personeel toe. Doordat onze zomer goed liep heb ik hem wel kunnen overtuigen om minder streng op die uren te letten. Sowieso omdat service voorop moet staat. Enfin, het was een aardige maar niet bijster snuggere werkgever en door dit soort gezeik wilde ik sowieso uit de horeca. Regels worden daar vaak niet echt nageleefd. Verder wil ik er liever niet meer over praten, om eerlijk te zijn :T

 

[Anoniem]

waarom mag een 27 jarige wel in groepsverband buiten sporten en ik als 33 jarige niet.

Omdat het kabinet voorzichtig en gefaseerd de regels willen verruimen

Nee het kabinet hoopt op deze manier stemmen te winnen, het is namelijk verkiezingstijd. En vergis je niet hoeveel jongeren stemgerechtigd zijn, dat zijn er best veel.

 

[Hansje64]

Nee het kabinet hoopt op deze manier stemmen te winnen, het is namelijk verkiezingstijd.

Als ze echt stemmen zouden willen, zouden ze veel meer toestaan. Bijvoorbeeld : alle supermarkten weer zonder maatregelen toegankelijk....jij blij

 

[MCW]

Jongeren worden minder ziek. Ook zitten ze nog midden in hun (sociale en fysieke) ontwikkeling. Niemand weerhoudt je om buiten te gaan joggen, te fietsen of te wandelen. Of binnen in je huis te sporten. Er zijn genoeg mogelijkheden.

 

[Anoniem]

Nee het kabinet hoopt op deze manier stemmen te winnen, het is namelijk verkiezingstijd.

Als ze echt stemmen zouden willen, zouden ze veel meer toestaan. Bijvoorbeeld : alle supermarkten weer zonder maatregelen toegankelijk....jij blij

Door de jongeren weer naar school te laten gaan, hebben wij die straks weer over de vloer in de supermarkt of de overheid moet eens ballen tonen en jongeren tot 27 jaar verbieden naar de supermarkt te gaan tijdens schooltijd.

Maar dat doen ze niet hoor: dit kabinet is enkel van de grote praatjes en handhaven ho maar! Geen mondkapje in de supermarkt, geen probleem: de handhaving komt toch niet controleren en supermarkten mogen niet naar een doktersverklaring vragen.

Dus iedere idioot kan gewoon zeggen, dat hij een doktersverklaring heeft: ookal huppelen ze gewoon vrolijk rond en mankeert ze waarschijnlijk niks, buiten een probleem met gezag.

 

[afentoe]

waarom mag een 27 jarige wel in groepsverband buiten sporten en ik als 33 jarige niet.

Omdat het kabinet voorzichtig en gefaseerd de regels willen verruimen

Nee het kabinet hoopt op deze manier stemmen te winnen, het is namelijk verkiezingstijd. En vergis je niet hoeveel jongeren stemgerechtigd zijn, dat zijn er best veel.

De manier waarop jij over jongeren blijft praten, ook in je post zoals bijgewerkt om 20.06u, blijft me neutraal verwoord verbazen. "Best veel" is leuk en aardig, maar er mogen objectief meer mensen van ónder de 27jr niet stemmen dan van bóven de 27jr. Onder hen vallen veel studenten en scholieren die best een last op de schouders dragen, en voor wie eindelijk langzaamaan verbetering in zicht is.

Ik ben het niet altijd met Hans eens, opnieuw neutraal verwoord, maar hierin wel. Naast wat Hans zegt hoop ik dat deze versoepelingen aantonen dat het best kan, de conclusie die ik ook uit de testbeurs in Utrecht trek, en wordt er na de verkiezingen weer meer versoepeld, dan komen we er wel. Alle vrijheden terug is idealistisch leuk maar moreel nog minder te verantwoorden dan een aantal politieke beslissingen van het afgelopen jaar.

Eindigen op een positieve noot: ik geef mijn (sport-)trainingen nu al meer dan twee maanden online en dat gaat vermoedelijk nog wel even door. Als ik iemand aan inspiratie voor thuis sporten kan helpen, dan PB me je e-mailadres maar, dan stuur ik met genoegen een en ander door.

 

[Anoniem]

ook in je post zoals bijgewerkt om 20.06u, blijft me neutraal verwoord verbazen.

Dat laatste stuk ging niet over jongeren, maar klanten: zal ik ze maar wappies noemen? Al dekt het eigenlijk de lading niet. Want sinds ik weer aan het werk ben, verbaasd het mij hoe slecht de mondkapjes plicht nageleefd wordt!

Mijn team-leider liep laatste ook een klant achterna: meneer waar is u mondkapje? Vervolgens brabbelt die persoon in slecht Nederlands, dat hij een doktersverklaring heeft. Ik heb weleens gevraagd waarom de supermarkt deze klanten gewoon zonder mondkapje laat lopen, dat is dus omdat de handhaving een taak van de handhaving is.

Ik heb ook weleens de wijkagent een appje op Instagram gestuurd, die zei ook: dat was geen primaire taak van de politie, maar de handhaving. Stja en helaas komen die niet handhaven.

En dan nog wat anders: ik zie heel veel klanten en ook medewerkers die mondkapjes niet goed dragen, ze hangen dan op de kin of onder de neus. Ja weet je, dan hebben die mondkapjes ook geen enkele zin en geen kip die er iets van zegt.

Je mondkapje niet goed dragen is naar mijn mening net zo erg als geen mondkapje dragen, want je kunt nog steeds andere besmetten en zelf wordt je ook makkelijker geïnfecteerd. Nies maar eens wanneer je een mondkapje op hebt.... je zult zien het wordt tegen gehouden door het mondkapje. Fijn is anders, maar als je het mondkapje dus niet goed draagt vliegen die virus deeltjes gewoon door de supermarkt.

 

[NVE87]

De niet ffp mondmaskers die iedereen draagt helpen toch niet bij het tegenhouden van het virus.

 

[afentoe]

Zuinigrijje, ik begrijp oprecht je zorgen en frustratie en zie ook wel dat niet iedereen een masker draagt zoals dat is voorgeschreven, het is de toon waar het me om gaat. Concreet vraag ik me over je bericht hierboven af of die zinsnede met "wappies" nou echt nodig is, dat haalt voor mij het hele (verder keurige) bericht onderuit. Inhoudelijk zul je kunnen raden wat ik vind van handhaving en doktersverklaringen in winkels, daarover discussieer ik verder niet.

 

[Anoniem]

De niet ffp mondmaskers die iedereen draagt helpen toch niet bij het tegenhouden van het virus.

Het verplicht stellen van ffp mondkapjes heeft enkel als effect, dat mensen die gaan hergebruiken: € 0,88 voor zo'n FFP2 mondkapje zag ik in de Duitse Aldi.

Eerst je burgers laten investeren in mondkapjes die ze zelf kunnen wassen en deze na een halfjaar in de ban doen, dat vind ik ook echt schandalig. Op het werk draag ik trouwens vrijwel alleen wegwerp mondkapjes, want die wasbare mondkapjes zijn niet fijn om mee te werken.

Je krijgt het dan sneller benauwd, dat heb ik minder met de medische mondkapjes.

 

[Zadelsnuiver]

Ik weet echt niet meer wat ik moet geloven. Mijn beste vriend; zijn vrouw had de Britse variant, allebei 2 weken in quarantaine. Geen scheiding mogelijk want ze hebben een kind met beperking dat niet snapt wat corona of social distancing is. Hij heeft zich twee keer laten testen, beide keren negatief. Je zou toch denken dat, zeker met de Britse variant die oh zo besmettelijk zou moeten zijn het toch niet anders kan dat hij het ook zou krijgen?

Hier in Finland is het mondkapje niet verplicht, dus ik doe hem alleen op als het écht druk is bij de winkel ofzo. Niet omdat ik in de waan ben dat het enige bescherming biedt maar puur voor de vorm. Dat vaccin ook, wellicht dat ik het tzt wel neem maar ik zal zeker niet als eerste in de rij gaan staan.

100% veiligheid bestaat sowieso niet. Morgen valt er misschien wel een plantenpot van het balkon en ben je er ook geweest.

 

[Nico GTR]

Dat mondkapje is puur voor de vorm. Als die verschil had gemaakt was het in omringende landen al voorbij geweest.

 

[Anoniem]

Dat mondkapje is puur voor de vorm. Als die verschil had gemaakt was het in omringende landen al voorbij geweest.

Leg dan eens uit waarom ze in Azië al jaren mondkapjes dragen en men daar wel redelijk snel het virus onder controle hadden? Of ligt dat aan het feit, dat China een dictoriaal regime is en hun burgers letterlijk kan verbieden niet de deur uit te gaan en hele steden afsluiten?

Echt serieus: onze politiek is echt slappe hap, die zijn nu alleen bezig met zieltjes winnen. Die versoepelingen van gisteren slaan ook nergens op: jongeren zijn plotseling niet meer besmettelijk en komen enkel op school en bij de voetclub, maar niet bij opa en oma of de supermarkt.

Nadat ze elkaar besmet hebben op tijdens het voetballen, of na het gezamenlijk omkleden: dan gaan ze daarna weer naar school, waar natuurlijk geen afstand gehouden wordt in de praktijk. Die jongeren zijn tegenwoordig allemaal verliefd op elkaar en ga net nog niet op schoot bij elkaar zitten.

En als het pauze is: hup met zijn alle naar de lokale buurtsuper, voor frikadellenbroodjes en energiedrank. Afstand houden? Meneer Rutte zei ergens vorig jaar dat hoefde jongeren niet, dus dan doen ze dat ook niet als ze als je oma aflopen met zijn tienen en die eventjes lekker besmetten

Oma die sterft de volgende dag plotseling aan covid-19, maar hoofdzaak de scholieren hebben hun frikadellenbroodje kunnen kopen. Of zullen scholen dit keer wel hun scholieren binnen houden? Ik mocht niet eens het schoolplein verlaten tijdens de pauze, maar de jeugd van tegenwoordig schijnbaar wel

Ouders mogen hun pubers ook weleens op het hart drukken, om alsjeblieft niet naar de supermarkt te gaan tijdens de pauze. Voor de covid-19 pandemie was het wellicht nog okay, op het stelen na onder de scholieren....

Maja daar zitten mijn zorgen dus: want met alle volwassenen die hun boodschappen komen doen is het al lastig, als dan ook weer die scholieren komen. Dan komt die derde golf gegarandeerd! Misschien toch maar tijdelijk Koning Pils de macht in handen laten nemen en een dictoraal regime oprichten, met keiharde handhaving en geen zieltjes meer winnen voor de verkiezingen.

 

[rke]

@Zadelsnuiver,

Ik weet het ook niet. Ik weet dat het eigen afweersysteem een hele grote rol speelt en ik weet dat er veel mensen zijn die het eigen afweersysteem al jaren heel effectief verzwakken. Te dik zijn (obesitas) is een van de manieren om het afweersysteem te verzwakken maar ook het moderne gedrag om tegen elk minimaal ongemakje een pilletje te nemen. En ondertussen wordt het afweersysteem steeds minder efficient want het heeft toch nooit iets te doen.
Je ziet het wel bij dementerende, zelfstandig wonende ouderen, boterhammetjes eten met grappige groene aanslag, zure zult wat ooit als normaal gehakt gekocht is en bitterballen uit de vriezer die bijna ouder zijn dan de mammoeten uit Siberië. Ik heb het letterlijk meegemaakt dat een oliebol van vorig jaar uit de vriezer gegraven werd en vervolgens afgeveegd voordat hij genuttigd werd.
Mjammie, oliebol met verse groente.

Ik zou ook volgens de "het is onvoorstelbaar besmettelijk" verhalen al lang dood en begraven moeten zijn. Op meerdere momenten zou het virus mij hebben moeten besmetten maar ik heb het nog niet gemerkt. Toch draag ik trouw mijn maskertje en ik volg de regeltjes van Rutte en de Jonge want ik zou ook niet willen dat door mijn schuld iemand vroegtijdig overlijdt. Mijn directe buren zijn actieve 90-ers en ik wil geen besmetter zijn. Wij houden dus consequent 1,5+ meter afstand

Maar ik weet nog niet of ik in de rij ga staan voor "het prikje". Mijn echtgenote denkt daar anders over (zij werkt ook met zeer kwetsbare mensen) en zij heeft gelukkig het Pfizer vaccin kunnen regelen. Zij wil dit vanuit het bekende better safe then sorry beginsel.

 

[Nico GTR]

Dat ligt inderdaad aan het feit dat ze zulke verboden kunnen opleggen.
Maar ook omdat je als je nu richting China wilt reizen naast een negatieve PCR test bloed moet afgeven. Om heel gericht te kunnen controleren of je corona hebt of hebt gehad.
Daarna natuurlijk quarantaine, etc. Je komt China gewoon bijna niet in. Taiwan al helemaal niet en zo kun je voor heel Azië een soortgelijk bericht schrijven.

Geen inreizende kwaadwillenden en een bevolking waar corona nagenoeg weg is. Dan kun je snel handelen op clusters.
Dat hadden wij, terugkijkend en lerend, ook moeten doen.
Maar nu gaat dat niet meer je hebt al grenzen bereikt en overschreden.
Mijn oma zei het heel mooi. Ik leef liever nog 2 jaar met aandacht van iedereen dan nog 5 jaar alleen.

 

[Anoniem]

Ik ben trouwens op een begrafenis in corona tijd geweest: dat is ook geen pretje hoor, om tijdens corona begraven te worden. De dode krijg er niks van mee, maar normaalgesproken is na de begrafenis nog een koffietafel waar je de nabestaanden kunt condoleren.

Die was er dus niet, omdat de kerk natuurlijk niet die faciliteiten heeft. Echter wel met zijn alle naar de begraafplaats lopen, waarbij echt niet altijd 1.5 meter gehouden wordt. Wel moest iedereen een mondkapje dragen.

 

[MCW]

Dat het besmettelijk is staat buiten kijf. Anders was het niet naar Europa gekomen en na wintersportvakanties en carnaval niet enorm uit de hand gelopen. Maar net als de griep is de ene mens vatbaarder dan de ander. Mijn vrij jonge buren hebben het wel opgelopen van elkaar (eentje opgelopen van een collega) terwijl ik ook een ander stel ken waarbij een van de twee corona heeft opgelopen en de ander niet.

Niet elke avond een zak chips opentrekken, met een biertje of fles cola, en lui op de bank zitten zou al een hoop schelen..

 

[MCW]

Ik had in oktober een uitvaart van de man van mijn moeder. Toen mocht 100 maar hebben we het bij 30 man gelaten (anderen konden via video meekijken). Achteraf mocht je wel aan tafel zitten en wat eten en drinken. Zij het met gepaste afstand natuurlijk. Het helpt al heel erg als je gewoon niet elkaar aanraakt. Dat intieme van 30 vonden we eigenlijk wel fijn.

Andere begrafenis van een vriend van de familie hebben wij buiten meegeluisterd. Ook meegelopen naar het kerkhof. Er werd voldoende afstand gehouden. Uiteraard niet in een huishouden. Je moet in de buitenlucht wel erg veel moeite doen om besmet te raken..

 

[Boppie]

Dat het besmettelijk is staat buiten kijf. Anders was het niet naar Europa gekomen en na wintersportvakanties en carnaval niet enorm uit de hand gelopen. Maar net als de griep is de ene mens vatbaarder dan de ander. Mijn vrij jonge buren hebben het wel opgelopen van elkaar (eentje opgelopen van een collega) terwijl ik ook een ander stel ken waarbij een van de twee corona heeft opgelopen en de ander niet.

Niet elke avond een zak chips opentrekken, met een biertje of fles cola, en lui op de bank zitten zou al een hoop schelen..

Kom niet aan mijn bakkie chips en een biertje. Ook jij kan te ver gaan.

 

[Boppie]

Dat ligt inderdaad aan het feit dat ze zulke verboden kunnen opleggen.
Maar ook omdat je als je nu richting China wilt reizen naast een negatieve PCR test bloed moet afgeven. Om heel gericht te kunnen controleren of je corona hebt of hebt gehad.
Daarna natuurlijk quarantaine, etc. Je komt China gewoon bijna niet in. Taiwan al helemaal niet en zo kun je voor heel Azië een soortgelijk bericht schrijven.

Geen inreizende kwaadwillenden en een bevolking waar corona nagenoeg weg is. Dan kun je snel handelen op clusters.
Dat hadden wij, terugkijkend en lerend, ook moeten doen.
Maar nu gaat dat niet meer je hebt al grenzen bereikt en overschreden.
Mijn oma zei het heel mooi. Ik leef liever nog 2 jaar met aandacht van iedereen dan nog 5 jaar alleen.

Tsja..een eiland kan je makkelijk isoleren. Een land als China heeft genoeg mankracht om alles dicht te smijten. De overheid heeft de macht ook.

In een open samenleving zoals de onze...dat is andere koek.

 

[Muddy Bandit]

Dat het besmettelijk is staat buiten kijf. Anders was het niet naar Europa gekomen en na wintersportvakanties en carnaval niet enorm uit de hand gelopen. Maar net als de griep is de ene mens vatbaarder dan de ander. Mijn vrij jonge buren hebben het wel opgelopen van elkaar (eentje opgelopen van een collega) terwijl ik ook een ander stel ken waarbij een van de twee corona heeft opgelopen en de ander niet.

Niet elke avond een zak chips opentrekken, met een biertje of fles cola, en lui op de bank zitten zou al een hoop schelen..

Kom niet aan mijn bakkie chips en een biertje. Ook jij kan te ver gaan.

Dit gaat inderdaad veel te ver.... 's avonds bankhangen met een pilsje is helemaal niets mis mee, die chips maakt me niets uit maar wel afblijven van m'n stukjes droge worst, gerookte beenhammetje en buikspek.

 

[MCW]

Leuk artikel om je dag mee te beginnen :T

Wetenschappers: coronavirus gaat niet meer weg
Betrokken wetenschappers zeggen allemaal dat die ziekte niet meer weggaat, ofwel: dat de ziekte endemisch wordt. We moeten ermee leren leven, stellen zij, zoals met andere virussen. https://nos.nl/artikel/2370489-wetenschappers-coronavirus-gaat-niet-meer-weg.html

 

[Senor la Gaita]

Leuk artikel om je dag mee te beginnen :T

Wetenschappers: coronavirus gaat niet meer weg
Betrokken wetenschappers zeggen allemaal dat die ziekte niet meer weggaat, ofwel: dat de ziekte endemisch wordt. We moeten ermee leren leven, stellen zij, zoals met andere virussen. https://nos.nl/artikel/2370489-wetenschappers-coronavirus-gaat-niet-meer-weg.html

Dat had ik je zelfs vorig jaar maart al kunnen vertellen, open deur 2.0.

Griep valt al niet uit te bannen dus waarom Covid 19 wel?!