Het coronavirus: hoe beïnvloedt het jouw dagelijks leven?

  • Onderwerp starter Onderwerp starter SVF
  • Startdatum Startdatum
The great reset komt er vast aan en die Agenda 2030 bestaat ook

Het word door de wappies alleen allemaa verkeerd geïnterpreteerd, ze zoeken er teveel achter
 
Precies. Want als je gaat lezen over die grote reset dan lees ik vooral heel veel positieve dingen.
 
MCW zei:
:} Ook zo'n mooie dit https://www.dumpert.nl/?selectedId=8058989_f38da88e Topreaguursel is ook lekker on point (:P)

Ik vraag mij altijd af wat je bezielt om zo voor lul te staan als je zo'n filmpje maakt.

Ik krijg gewoon plaatsvervangende schaamte als ik dat zie....
 
EV0 II zei:
Joris 6091088 zei:
Boppie zei:
mensen kunnen dan vrij hysterisch reageren

Topic staat vol met hysterisch reagerende, scheldende, agressieve types......

Precies. Dit is met afstand het topic met de meeste angstige mensen op een hoop. En ze maken elkaar steeds gekker. Wel ontzettend vermakelijk. De mens lijdt het meest door het lijden wat hij vreest is het gezegde. Ze lijden wat af hier :}:}:}

Gelukkig hebben we jullie om ons uit de angst te helpen. Dit bibberende wrak komt de deur al niet meer uit.
 
Hugo de Jonge is verantwoordelijk. Dei stapelt fout op fout. Maar goed, liefdevol een dekentje eroverheen.
 
MCW zei:
En wat vind je van die SBS-kijkende mevrouw dan? Je draait er omheen..

Een individu die wat spuwt. Neem ik niet serieus. Een bewindspersoon die het zo slecht doet als HdJ wel. Dat is pas kwalijk. Wat vind jij van Hugo de Jonge?
 
Ik vind dat ie het vrij goed doet. Gezien een pandemie onvoorspelbaar is en je moet rekening houden met maatschappelijk belangen en daarmee behorende verschillende meningen. Het is geen zwart-wit werk dus ik vind dat hij het zo goed mogelijk probeert te doen. Wel vind ik het schandalig dat wij (na Bulgarije) zo sloom zijn met vaccineren.
 
Ook vind ik dat er niet steeds zo snel versoepelingen moeten komen. Meer versoepelingen betekent namelijk vrijwel altijd meer besmettingen. Plus het moraal van de mensen gaan daardoor omlaag. Wat je in de zomer goed zag toen gros deed alsof er niks meer aan de hand was.
 
MCW zei:
Ook vind ik dat er niet steeds zo snel versoepelingen moeten komen. Meer versoepelingen betekent namelijk vrijwel altijd meer besmettingen. Plus het moraal van de mensen gaan daardoor omlaag. Wat je in de zomer goed zag toen gros deed alsof er niks meer aan de hand was.

Ik begrijp je wel, maar heb net een ommetje gemaakt (in de regen) en als je dan constateert hoeveel zaken er dicht zijn (Horeca en andere) , voor langere tijd inmiddels, dan ga ik me op een andere manier wel 'zorgen' maken.
 
Ik denk dan ook dat veel mensen anders moeten gaan nadenken over wat belangrijk is en wat voor onderneming/werk ze moeten gaan doen. Het groter plaatje van minder vliegen, minder vrachtverkeer per schip, minder consumptie van goederen spreekt mij wel aan. Hoeveel als mens heb je nou echt nodig?
 
De Schaduw zei:
Er zitten ook positieve kanten aan:
Ik werk enkele dagen per week vanuit huis, iets wat bij mijn werkgever altijd taboe was
Ik zie mijn collega's minder

Meen je dat serieus? Dat vind ik juist een nadeel (misschien wel het enige) van thuiswerken. Dat praatje bij het koffieapparaat zeg maar. Moet ik er wel bij zeggen dat ik in principe 100% thuiswerk.

Ja ik ben serieus. Dat komt omdat ik voor verschillende filialen werk, verspreid over het land.
Daar zitten de collega's waar ik mee te maken heb. Vanuit het centrale kantoor werk ik dus eigenlijk al op afstand, want het dichtstbijzijnde filiaal is 28 kilometer verderop.
Het verst gelegen filiaal op 138 kilometer. Vanuit huis ligt het dichtstbijzijnde filiaal op 3 kilometer....

Op het hoofdkantoor lopen aardig wat mensen rond waar ik dus weinig mee te maken heb. Andere afdelingen e.d.
Met sommigen heb ik wel eens een praatje op de gang, maar met de mensen die het kantoor met mij delen heb ik weinig tot niets.
Dat zijn bepaald geen collega's waar je energie van krijgt. Integendeel: ze zuigen energie.
 
Joris 6091088 zei:
Hugo de Jonge is verantwoordelijk. Dei stapelt fout op fout. Maar goed, liefdevol een dekentje eroverheen.
Laten we even vooropstellen dat hij politiek verantwoordelijk is. Dus om te stellen dat Hugo zelf fout op fout stapelt, dat gaat misschien wat ver. Maar feit is wel dat hij de boel steeds minder onder controle lijkt te hebben. En of dat direct zijn schuld is, daar kun je wat van vinden. Maar ik zie hem na de verkiezingen eerlijk gezegd niet terugkomen als minister van Volksgezondheid. Z'n geloofwaardigheid begint behoorlijk af te brokkelen. Het is niet gezegd dat een ander het beter zou doen op die positie, maar een frisse blik op het beleid zou wellicht ook niet verkeerd zijn. Bovendien is het voor politiek Den Haag ook veel makkelijker om het beleid bij te sturen. Als Hugo dingen gaat veranderen die afwijken van eerdere beweringen van zijn kant, dan is het een draaikont of leugenaar o.i.d. Een nieuw minister zien we dan gewoon als iemand met een betere visie.

Wat denk ik ook wel belangrijk is in de discussie: het niet eens zijn met het huidige beleid is wat anders dan het ontkennen van het Corona-virus. De ontkenners en herrieschoppers zijn m.i. de echte wappies, maar op het moment lijkt er een hele harde tweedeling te zijn. Of je volgt blind de overheid (dan ben je geloof ik een schaap, afgaande op Facebook), doe je dat niet dan ben je direct een wappie. Er zit echter nog een heel gebied tussen die twee met wat meer nuance.
 
Er zit echter nog een heel gebied tussen die twee met wat meer nuance.

Helemaal mee eens. Maar nuance "scoort" niet. In deze internet en social media wereld moeten er zoveel mogelijk clicks gegenereerd worden en een genuanceerde mening clickt minder.
 
De Schaduw zei:
Er zit echter nog een heel gebied tussen die twee met wat meer nuance.

Helemaal mee eens. Maar nuance "scoort" niet. In deze internet en social media wereld moeten er zoveel mogelijk clicks gegenereerd worden en een genuanceerde mening clickt minder.
Klopt. Maar laten we nou eens proberen om die nuance er hier in te krijgen/houden. Het wil hier vanuit verschillende kanten nog wel eens uit de bocht vliegen heb ik het idee...
 
Joris 6091088 zei:
Het houdt niet op, niet vanzelf....

weeeeer correctie

En nu? Ze zijn met aantallen aan het kloten, correct, maar wat verandert dat precies voor je? Neem aan dat je niet uitgaat van een perfecte overheid en onze overheid icm geautomatiseerde projecten is nooit echt een succesnummer geweest.
 
Leon in zn Fiesta zei:
De Schaduw zei:
Er zit echter nog een heel gebied tussen die twee met wat meer nuance.

Helemaal mee eens. Maar nuance "scoort" niet. In deze internet en social media wereld moeten er zoveel mogelijk clicks gegenereerd worden en een genuanceerde mening clickt minder.
Klopt. Maar laten we nou eens proberen om die nuance er hier in te krijgen/houden. Het wil hier vanuit verschillende kanten nog wel eens uit de bocht vliegen heb ik het idee...

(tu)
 
Het is altijd makkelijker om te kijken naar iemands fouten ipv de goede dingen die hij/zij heeft gedaan. Ook politici maken fouten. Als joris denkt dat alles perfect zou kunnen gaan dan heeft ie het leven niet begrepen. Ook jouw werkgever, collega, buurvrouw enz maken wel eens fouten.
 
DeeTwee zei:
En hoe wilde je dit graag gespind hebben? "Hugo de Jonge kan niet tellen" ??

Jouw definitie van professioneel handelen is duidelijk anders dan die van mij. Het gaat niet om een doosje eieren.....
 
Het gaat om 17.500 vaccindoses die door ziekenhuisapotheken aan verpleeghuizen zijn verstrekt en per abuis zowel bij de ziekenhuizen zijn geteld (omdat het ministerie er imo ook terecht van uitging dat ze daar ook geprikt zouden worden) als door de verpleeghuizen zijn doorgegeven, en daardoor dubbel zijn geteld. Is dat nou zo'n grote blunder van het ministerie, zoals het AD het doet voorkomen?
 
Ach ja, logisch dat Hugo de Jonge Kop van Jut is, zo werkt dat nu eenmaal, maar hij maakt die fouten natuurlijk niet in zijn eentje. Hij kan nu eenmaal niet beter presteren dan het team en alle andere rechtstreeks betrokkenen hem kunnen laten presteren. Het is niet alsof hij zelf vaccinaties zit bij te houden in een excelletje, ofzo. Zo hoorde ik laatst iemand klagen dat Nederland -kennelijk- andere landen binnen Europa voor heeft laten gaan bij het verdelen van de doses? Geen idee hoeveel daarvan waar is, maar dat is natuurlijk typisch iets waar een minister van volksgezondheid niet in zijn eentje over gaat. Maar goed, schuif het vooral af op Hugo de Schoene. Kennelijk lucht dat voor velen op, ik vind het niet zo interessant.
 
Joris 6091088 zei:
DeeTwee zei:
En hoe wilde je dit graag gespind hebben? "Hugo de Jonge kan niet tellen" ??

Jouw definitie van professioneel handelen is duidelijk anders dan die van mij. Het gaat niet om een doosje eieren.....
Wat een agressief toontje. Vertel mij eens hoe Hugo de Jonge persoonlijk verantwoordelijk gehouden kan worden voor die telfout?
 
maar hij maakt die fouten natuurlijk niet in zijn eentje. Hij kan nu eenmaal niet beter presteren dan het team en alle andere rechtstreeks betrokkenen hem kunnen laten presteren. Het is niet alsof hij zelf vaccinaties zit bij te houden in een excelletje, ofzo

Precies (tu)
 
DeeTwee zei:
Jouw definitie van professioneel handelen is duidelijk anders dan die van mij. Het gaat niet om een doosje eieren.....
Wat een agressief toontje. Vertel mij eens hoe Hugo de Jonge persoonlijk verantwoordelijk gehouden kan worden voor die telfout?[/quote]

Jouw toontje bedoel je vast. Kan uit mijn zin geen agressie halen...

Behulpzaam als ik ben: wat doet een minister eigenlijk?. Jouw toevoeging "persoonlijk" kan ik niet duiden. In welke context schrijf je dat?
 
Joris 6091088 zei:
DeeTwee zei:
Joris 6091088 zei:
Jouw definitie van professioneel handelen is duidelijk anders dan die van mij. Het gaat niet om een doosje eieren.....
Wat een agressief toontje. Vertel mij eens hoe Hugo de Jonge persoonlijk verantwoordelijk gehouden kan worden voor die telfout?

Jouw toontje bedoel je vast. Kan uit mijn zin geen agressie halen...

Behulpzaam als ik ben: wat doet een minister eigenlijk?. Jouw toevoeging "persoonlijk" kan ik niet duiden. In welke context schrijf je dat?
Of de persoon Hugo de Jonge verantwoordelijk gehouden moet houden voor een telfoutje. Als in "JIJ hebt niet goed geteld Hugo!".

Zit je te hallucineren ofzo?
 
Wel leuk om te zien dat een AW-topic weer eens op 'ouderwetse' wijze volgeouwehoerd wordt.

Goed, het zijn vooral COVID-discussies, maar hé!
 
MCW zei:
maar hij maakt die fouten natuurlijk niet in zijn eentje. Hij kan nu eenmaal niet beter presteren dan het team en alle andere rechtstreeks betrokkenen hem kunnen laten presteren. Het is niet alsof hij zelf vaccinaties zit bij te houden in een excelletje, ofzo

Precies (tu)
Dat klopt, maar hij is dus wel degene die er politiek voor verantwoordelijk is. Shit runs downhill, dus ergens in NL is er wel iemand die een tik om z'n oren krijgt omdat het excelletje niet klopt. Dan kunnen we het er op houden dat fouten maken menselijk is, maar er rammelt wel het één en ander en Hugo lijkt er ook niet echt goede antwoorden op te hebben.
 
der Magistrat zei:
Wel leuk om te zien dat een AW-topic weer eens op 'ouderwetse' wijze volgeouwehoerd wordt.

Goed, het zijn vooral COVID-discussies, maar hé!
Tuurlijk. Er zijn buiten auto's immers nog diverse andere onderwerpen waarover je onaardig kunt doen tegen elkaar :T
 
Leon in zn Fiesta zei:
MCW zei:
maar hij maakt die fouten natuurlijk niet in zijn eentje. Hij kan nu eenmaal niet beter presteren dan het team en alle andere rechtstreeks betrokkenen hem kunnen laten presteren. Het is niet alsof hij zelf vaccinaties zit bij te houden in een excelletje, ofzo

Precies (tu)
Dat klopt, maar hij is dus wel degene die er politiek voor verantwoordelijk is. Shit runs downhill, dus ergens in NL is er wel iemand die een tik om z'n oren krijgt omdat het excelletje niet klopt. Dan kunnen we het er op houden dat fouten maken menselijk is, maar er rammelt wel het één en ander en Hugo lijkt er ook niet echt goede antwoorden op te hebben.
Dat zei ik ook, HdJ is kop van jut, dat is nu eenmaal hoe het gaat.

Als ik zie hoe ziekenhuizen (organisatorisch) functioneren, als dat tekenend is voor de hele zorgsector -wat ik wel ernstig vermoed- dan verbaast mij deze telfout allerminst.
 
DeeTwee zei:
Als ik zie hoe ziekenhuizen (organisatorisch) functioneren, als dat tekenend is voor de hele zorgsector -wat ik wel ernstig vermoed- dan verbaast mij deze telfout allerminst.

Dat is natuurlijk ook het probleem, wel verstand hebben van zorg maar niet van goede administratie. Doktershandschrift maar dan in het groot.
 
929V6 zei:
DeeTwee zei:
Als ik zie hoe ziekenhuizen (organisatorisch) functioneren, als dat tekenend is voor de hele zorgsector -wat ik wel ernstig vermoed- dan verbaast mij deze telfout allerminst.

Dat is natuurlijk ook het probleem, wel verstand hebben van zorg maar niet van goede administratie. Doktershandschrift maar dan in het groot.
Klopt, maar dat betreft de administratie rondom het primaire proces van een ziekenhuis. Maar ook hoe ziekenhuizen zich bezig houden met data-analyse, dus grofweg alles wat je op hoger niveau doet met alle data die die administratie genereert. En hoe organisatie die sterk neigt tot eilandvorming daar effect op heeft.
 
R W xxx zei:
wat wil je er mee?

Veel voor- en tegenstanders. Ofwel wappies en schapen. Veel ondoorgrondelijke, grove fouten van de overheid. Puur om te benoemen. Lees het hele twitterdraadje van Daniel Verlaan. Lees en huiver wat Pieter Omtzigt schrijft bijvoorbeeld. De overheid toon slecht leiderschap, slechte interne organisatie, gewoon pure leugens etc op vele vlakken. Dus mijn vertrouwen in het bezweren van deze crisis is heel laag. Dus alles wat vij Rutte cum suis vandaan komt neem ik met een korrel zout.
 
Hebben jullie de hele dag niks te doen ? Kom na een dag thuis, meer dan 60 berichten.

En @MCW : je schrijft dat ik naar mijn collega’s moet kijken, dat die ook de besmetting binnen brengen.
Is in dit geval pertinent onwaar, bewezen is dat het twee bezoekers betrof die de boel aanstaken. De eerste verdomde het om een mondkapje te dragen, hield zich aan geen enkele regel. Tijdens de eerste golf, Kreeg Corona, stak daardoor haar man aan, die vervolgens alle medebewoners aanstak. Gevolg 16 zieken (16 van de 16) vier doden, waaronder haar eigen man. Op twee na alle collega’s corona, ziekenhuisopname, longproblemen etc.

Op mijn eigen afdeling , tweede golf dochter die Corona had en moeder vol op de mond zoende. Gevolg: 8 zieke bewoners, 4 overleden. Twee collega’s meer dan 4 weken uit de roulatie geweest.

Dus kom niet aan met” let op je collega’s “
“ het kan geen kwaad als ik een weekend naar Amsterdam ga”
“ Ik ga daarna 10 dagen in quarantaine “.
“Iedereen doet het”
Etcetera,etcetera
Allemaal smoesjes om je eigen gedrag goed te praten.
 
Joris 6091088 zei:
R W xxx zei:
wat wil je er mee?

Veel voor- en tegenstanders. Ofwel wappies en schapen. Veel ondoorgrondelijke, grove fouten van de overheid. Puur om te benoemen. Lees het hele twitterdraadje van Daniel Verlaan. Lees en huiver wat Pieter Omtzigt schrijft bijvoorbeeld. De overheid toon slecht leiderschap, slechte interne organisatie, gewoon pure leugens etc op vele vlakken. Dus mijn vertrouwen in het bezweren van deze crisis is heel laag. Dus alles wat vij Rutte cum suis vandaan komt neem ik met een korrel zout.

Prima, dan neem je een hap zout, en dan? Kom je nu om 21.05u binnen, neem je genoegen met 3/4 dosis vaccin, ga je puur om dwars te zijn een biertje op de stoep van een willekeurig cafe drinken of wat?
 
Hansje58 zei:
Hebben jullie de hele dag niks te doen ? Kom na een dag thuis, meer dan 60 berichten.

Kijk, blijkbaar ben ik dus toch niet de enige met die gedachtegang.

Ik kan me trouwens ook niet druk maken over die totale telling van het aantal prikken, ik vind het nu veel belangrijker dat er zo snel en efficiënt mogelijk geprikt wordt... kwestie van prioriteiten stellen, die bureaucratische telling kan later nog wel ingevuld worden.
 
Joris zei:
Veel voor- en tegenstanders. Ofwel wappies en schapen. Veel ondoorgrondelijke, grove fouten van de overheid. Puur om te benoemen. Lees het hele twitterdraadje van Daniel Verlaan. Lees en huiver wat Pieter Omtzigt schrijft bijvoorbeeld. De overheid toon slecht leiderschap, slechte interne organisatie, gewoon pure leugens etc op vele vlakken. Dus mijn vertrouwen in het bezweren van deze crisis is heel laag. Dus alles wat vij Rutte cum suis vandaan komt neem ik met een korrel zout.

Jij maakt zeker geen fouten ?
We hebben te maken met een wereldwijde pandemie, te vergelijken met de Spaanse griep in 1919. We staan steeds voor nieuwe uitdagingen en nieuw inzichten.
Constant dus moeten schakelen. Vandaag is het A , morgen B
Denk je nou echt dat de overheid ons besodemietert, niet met ons begaan is ? En daarnaast : volgende maand verkiezingen.......politiek....
Ik heb nog geen positief woord vsn je gelezen, alleen maar commentaar. En als het je niet bevalt (omdat je word aangesproken), dan kies je ervoor niet te reageren.
De boel opjutten daar ben je goed in. Get a life, en ga wat zinnigs doen !!
 
Hansje58 zei:
Jij maakt zeker geen fouten ?
We hebben te maken met een wereldwijde pandemie, te vergelijken met de Spaanse griep in 1919. We staan steeds voor nieuwe uitdagingen en nieuw inzichten.
Constant dus moeten schakelen. Vandaag is het A , morgen B
Denk je nou echt dat de overheid ons besodemietert, niet met ons begaan is ? En daarnaast : volgende maand verkiezingen.......politiek....
Ik heb nog geen positief woord vsn je gelezen, alleen maar commentaar. En als het je niet bevalt (omdat je word aangesproken), dan kies je ervoor niet te reageren.
De boel opjutten daar ben je goed in. Get a life, en ga wat zinnigs doen !!

Je bent het typische voorbeeld, zoals eerder benoemd. Onaardig om je heen slaan. De overheid grijpt onwaarschijnlijk hard in. Dit heeft verstrekkende gevolgen voor de toekomst (economie, scholing kinderen, geestelijk welbevinden) en ik zou het moeten zalven met "acht foutjes worden gemaakt"? Ik hoop dat je irl iets kritischer bent.
 
Leon in zn Fiesta zei:
MCW zei:
maar hij maakt die fouten natuurlijk niet in zijn eentje. Hij kan nu eenmaal niet beter presteren dan het team en alle andere rechtstreeks betrokkenen hem kunnen laten presteren. Het is niet alsof hij zelf vaccinaties zit bij te houden in een excelletje, ofzo

Precies (tu)
Dat klopt, maar hij is dus wel degene die er politiek voor verantwoordelijk is. Shit runs downhill, dus ergens in NL is er wel iemand die een tik om z'n oren krijgt omdat het excelletje niet klopt. Dan kunnen we het er op houden dat fouten maken menselijk is, maar er rammelt wel het één en ander en Hugo lijkt er ook niet echt goede antwoorden op te hebben.

Hij heeft de baan ook nog niet zo lang. Ik kan mij voorstellen dat hij bij het accepteren er een erfenis meegekomen is.

Mijn mening is dat er een rotte onderlaag aan topambtenaren is die het ene na het andere debacle creëerden. Toeslag affaire, ICT perikelen bij het UWV. Nog maar niet te spreken van een dusdanig riante oprot regeling bij het UWV waardoor iedereen wel pleite wou. Als je het mij vraagt zitten er veel topambtenaren die het contact met de realiteit kwijt zijn. Julio Poch. Ook zo'n fiasco.
 
Terug
Bovenaan