Contest 100 - Vrije training

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Twix
  • Startdatum Startdatum
Gefeliciteerd met de nieuw(ere) sleurhut caravan !

Ik waag te betwijfelen of het goedkoper is dan een huisje. Je zegt zelf 300 + 550 +75 = 925 euro.
Daar komt nog bij: sta geld tijdens vakanties
Elektra en water op de camping en gasfles
Hoger diesel verbruik
Meer tolgeld ( als je tolwegen rijd).
Nieuwe bandjes om de zoveel jaar ?

En hoe lang willen zus en broer nog samen in één tentje ?

Maar desalniettemin: veel plezier !
 
Maar kamperen is dus geen aanrader met regen? Wij willen heel misschien met de tent gas in september.
 
hansje zei:
Ik waag te betwijfelen of het goedkoper is

Dat denk ik ook niet. Je hebt, ondanks de lage afschrijving wel de oorspronkelijke aanschaf betaald. Maar het hoeft ook niet per se goedkoper te zijn natuurlijk. 't Is maar net wat de voorkeur verdient.
 
Twix zei:
Dat denk ik ook niet. Je hebt, ondanks de lage afschrijving wel de oorspronkelijke aanschaf betaald. Maar het hoeft ook niet per se goedkoper te zijn natuurlijk. 't Is maar net wat de voorkeur verdient.

Mee eens ,het is ook niet bedoeld als kritiek, want ieder heeft inderdaad zijn eigen keuzes Wij zitten vier keer per jaar in een appartement, al betaal ik echt niet de hoofdprijs. De herfstvakantie bijvoorbeeld ( week in Landal Les Etoiles) kost aan huur, verhuur van linnen en wifi 539 euro.
 
Kamperen is met kinderen ook gewoon heerlijk om te doen, het brengt een bepaalde vrijheid met zich mee. Veel campings hebben goede voorzieningen voor kinderen zoals zwembaden en speeltuinen. De sfeer is ook altijd lekker losjes. Persoonlijk vind ik het wel prettiger om wat zonniger gebieden op te zoeken, liefst aan het strand.
 
hansje36 zei:
Twix zei:
Dat denk ik ook niet. Je hebt, ondanks de lage afschrijving wel de oorspronkelijke aanschaf betaald. Maar het hoeft ook niet per se goedkoper te zijn natuurlijk. 't Is maar net wat de voorkeur verdient.

Mee eens ,het is ook niet bedoeld als kritiek, want ieder heeft inderdaad zijn eigen keuzes Wij zitten vier keer per jaar in een appartement, al betaal ik echt niet de hoofdprijs. De herfstvakantie bijvoorbeeld ( week in Landal Les Etoiles) kost aan huur, verhuur van linnen en wifi 539 euro.

Ik kijk zelf ook wel eens naar caravans. De camper vorig jaar was me zeer goed bevallen.
 
Boppie zei:
Maar kamperen is dus geen aanrader met regen? Wij willen heel misschien met de tent gas in september.

Wij stonden aan het eind van de camping, misschien dat wat dichterbij de bodem weer anders is. Je zou nog het weer in de periode ervoor in de gaten kunnen houden. Je hebt nog twee andere Landal parken in de buurt, we zijn ook wel eens op Sonnenberg in de Moezel geweest. Daar was de bodem veel droger.
 
hansje36 zei:
Twix zei:
Dat denk ik ook niet. Je hebt, ondanks de lage afschrijving wel de oorspronkelijke aanschaf betaald. Maar het hoeft ook niet per se goedkoper te zijn natuurlijk. 't Is maar net wat de voorkeur verdient.

Mee eens ,het is ook niet bedoeld als kritiek, want ieder heeft inderdaad zijn eigen keuzes Wij zitten vier keer per jaar in een appartement, al betaal ik echt niet de hoofdprijs. De herfstvakantie bijvoorbeeld ( week in Landal Les Etoiles) kost aan huur, verhuur van linnen en wifi 539 euro.

Dat klopt, het was niet direct als vergelijk bedoeld, aan de andere kant....mijn broer betaald 3500 euro voor twee weken in een (ruim) appartement in Toscane, Italië. Dat vind ik echt een extreem bedrag. Ter vergelijk, wij stonden aan het Gardameer voor tien dagen eens voor 750 euro, wat ik ook al heel fors vond. Bij drie weken met de caravan zal het erom hangen, ga je vaker op vakantie, dan tellen de vaste kosten als stalling/onderhoud/verzekering/afschrijving over die lagere periode mee en zal een caravan een stuk goedkoper zijn.

Maar nogmaals, je moet dat willen, ik kan toevallig goedkoop een auto rijden die een middenklasse caravan kan trekken, jullie zouden een andere auto moeten kopen (al kun je met de Corsa ook prima een wat kleinere caravan trekken), ik zou in oktober ook niet voor een weekje naar zuid Frankrijk gaan met de caravan, want je hebt je beperkingen kwa snelheid. In jullie geval met meerdere kortere vakanties is een huisje ook een stuk handiger.

Zo mag ieder zijn keuze maken, wij zouden met een toer-caravan huren ook wat goedkoper uitzijn, maar wij hebben het stukje emotie: dat het ding van ons is met je eigen bed, eigen spulletjes etc etc. Mijn vrouw had altijd heimwee tijdens onze tentvakanties, nu is dat compleet verdwenen. Voor ons telt dat zwaar en dat mag wat kosten.
 
Twix zei:
hansje36 zei:
Twix zei:
Dat denk ik ook niet. Je hebt, ondanks de lage afschrijving wel de oorspronkelijke aanschaf betaald. Maar het hoeft ook niet per se goedkoper te zijn natuurlijk. 't Is maar net wat de voorkeur verdient.

Mee eens ,het is ook niet bedoeld als kritiek, want ieder heeft inderdaad zijn eigen keuzes Wij zitten vier keer per jaar in een appartement, al betaal ik echt niet de hoofdprijs. De herfstvakantie bijvoorbeeld ( week in Landal Les Etoiles) kost aan huur, verhuur van linnen en wifi 539 euro.

Ik kijk zelf ook wel eens naar caravans. De camper vorig jaar was me zeer goed bevallen.

In Amerika is de camper heel populair, in Europa zie je ze ook steeds meer. Voor ons zou het heel onhandig zijn, want als je aankomt op de caravanplek en je wilt de volgende dag naar een leuk dorpje toe, dan moet dat hele ding weer mee. Dan lijkt mij een caravan veel makkelijker.
We stonden eens in Normandië en daar kon je voor drie tientjes een Aygo huren. Dat was best slim, want je hoeft niet elke dag weg, natuurlijk. De boodschappen kunnen ook met de fiets gedaan worden.

Of je moet een formaatje groter kiezen....

CamperVan-682_726641a.jpg
 
Boppie zei:
Joost geen zelfverklaarde autoliefhebber zei:
Boppie zei:
Landal Wirfttal?

Ja dat klopt, leuke camping, maar de ondergrond is bij regen echt een ramp.
Zijn er twee keer geweest in een huisje afgelopen jaar. Mooi park, plaatsje op goede loopafstand.

Vond je het omhoop lopen naar de huisjes niet exreem? Ik zou er bijna de auto voor pakken...
 
Joost geen zelfverklaarde autoliefhebber zei:
Boppie zei:
Joost geen zelfverklaarde autoliefhebber zei:
Boppie zei:
Landal Wirfttal?

Ja dat klopt, leuke camping, maar de ondergrond is bij regen echt een ramp.
Zijn er twee keer geweest in een huisje afgelopen jaar. Mooi park, plaatsje op goede loopafstand.

Vond je het omhoop lopen naar de huisjes niet exreem? Ik zou er bijna de auto voor pakken...

:D. Wij vonden het prima. We hebben een goede draagtas op de rug voor onze dochter. Lekker stukje lopen zeg maar. Wij zitten nu juist naar een campertje te kijken voor volgend jaar. Een van de luxewagens eruit en dan een busje met hefdak terug. Lekker compact, fietsen achterop.
 
3.500 voor 2 weken vind ik een smak geld
Wij zaten in Tjechie voor drie weken incl belastingen ,linnengoed, WiFi en hond ( à 15 euro/nacht) voor totaal van 2048 euro.
500 kilo achter de Corsa mag , maar geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt. Zoals je zegt : ieder zijn sign keuzes
 
Dat is goed te doen, Hans. In de Jura had je de huisjes ook op de camping staan bijna tussen de kampeerplekken, dat vond ik erg leuk. In een huisje heb je nog wel eens zo'n geisoleerd geheel (bijvoorbeeld in Landal Wifttal).

En het is zeker veel meer een 'gedoe', met 1300 kg achter je aan heeft toch zijn beperkingen. Maar daar staat weer tegenover dat het onderweg lunchen weer erg leuk is, pootjes uitdraaien, koelkastje open en een lekker broodje eten met een koelglas melk. Ook in de regen.
 
Met een hond op de camping is ook lastig . Te warm, zorgen dat ie niet weg loopt , of met riem vastzetten.
Appartement is voor ons en onze hond ideaal .
 
Joost geen zelfverklaarde autoliefhebber zei:
Twix zei:
hansje36 zei:
Twix zei:
Dat denk ik ook niet. Je hebt, ondanks de lage afschrijving wel de oorspronkelijke aanschaf betaald. Maar het hoeft ook niet per se goedkoper te zijn natuurlijk. 't Is maar net wat de voorkeur verdient.

Mee eens ,het is ook niet bedoeld als kritiek, want ieder heeft inderdaad zijn eigen keuzes Wij zitten vier keer per jaar in een appartement, al betaal ik echt niet de hoofdprijs. De herfstvakantie bijvoorbeeld ( week in Landal Les Etoiles) kost aan huur, verhuur van linnen en wifi 539 euro.

Ik kijk zelf ook wel eens naar caravans. De camper vorig jaar was me zeer goed bevallen.

In Amerika is de camper heel populair, in Europa zie je ze ook steeds meer. Voor ons zou het heel onhandig zijn, want als je aankomt op de caravanplek en je wilt de volgende dag naar een leuk dorpje toe, dan moet dat hele ding weer mee. Dan lijkt mij een caravan veel makkelijker.
We stonden eens in Normandië en daar kon je voor drie tientjes een Aygo huren. Dat was best slim, want je hoeft niet elke dag weg, natuurlijk. De boodschappen kunnen ook met de fiets gedaan worden.

Of je moet een formaatje groter kiezen....

https://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00726/CamperVan-682_726641a.jpg[/img]

Zelf zou ik ook liever een caravan hebben dan een camper, om precies dezelfde reden. Enige voordeel, voor ons, is dat je met een camper meteen de aanhanger met motor kwijt kan. Bij caravans wordt dat weer lastiger. Ik kijk af en toe naar zogenaamde 'toy haulers', waarin de motor de caravan ingereden wordt. Nadeel is dat deze caravans vrij zwaar zijn. Mijn limiet heb ik zelf rond de 3000 kg gelegd. De auto kan wel meer trekken, maar ik denk niet dat dat verstandig is.
 
Joost geen zelfverklaarde autoliefhebber zei:
Dat is goed te doen, Hans. In de Jura had je de huisjes ook op de camping staan bijna tussen de kampeerplekken, dat vond ik erg leuk. In een huisje heb je nog wel eens zo'n geisoleerd geheel (bijvoorbeeld in Landal Wifttal).

En het is zeker veel meer een 'gedoe', met 1300 kg achter je aan heeft toch zijn beperkingen. Maar daar staat weer tegenover dat het onderweg lunchen weer erg leuk is, pootjes uitdraaien, koelkastje open en een lekker broodje eten met een koelglas melk. Ook in de regen.

Wij hebben met de kinderen ook vaak een huisje of stacaravan gehuurd op een camping. Is ons goed bevallen. Dan heb je de gezelligheid van een camping en de luxe van een huisje zonder dat je van alles en nog wat mee moet slepen. Kost in het hoogseizoen wel (behoorlijk) meer dan € 1.000 per week. Gaat dan wel om een huisje/stacaravan met 3 slaapkamers. Ook van belang was dat de parken met alleen huisjes doorgaans (in Italië) verder van zee lagen terwijl er wel leuke (gecombineerde) campings vlak aan zee te vinden waren.
 
Boppie zei:
Afgelopen vakantie op de ene €17,- en de derde camping €47,- op Sardinië.

Wij stonden op landal voor 210 euro voor vier nachten. In de Jura voor ca. 540 euro voor 11 nachten, ongeveer 50 euro per nacht dus.
Soms betaal je voor vier personen, soms voor twee met aanvullend twee personen erbij. Het kan ook goedkoper, zonder electra, kleinere veldjes etc etc. Het kan ook een stuk duurder, Italië is voor de camping altijd een stuk duurder.
 
Meeuw zei:
Joost geen zelfverklaarde autoliefhebber zei:
Dat is goed te doen, Hans. In de Jura had je de huisjes ook op de camping staan bijna tussen de kampeerplekken, dat vond ik erg leuk. In een huisje heb je nog wel eens zo'n geisoleerd geheel (bijvoorbeeld in Landal Wifttal).

En het is zeker veel meer een 'gedoe', met 1300 kg achter je aan heeft toch zijn beperkingen. Maar daar staat weer tegenover dat het onderweg lunchen weer erg leuk is, pootjes uitdraaien, koelkastje open en een lekker broodje eten met een koelglas melk. Ook in de regen.

Wij hebben met de kinderen ook vaak een huisje of stacaravan gehuurd op een camping. Is ons goed bevallen. Dan heb je de gezelligheid van een camping en de luxe van een huisje zonder dat je van alles en nog wat mee moet slepen. Kost in het hoogseizoen wel (behoorlijk) meer dan € 1.000 per week. Gaat dan wel om een huisje/stacaravan met 3 slaapkamers. Ook van belang was dat de parken met alleen huisjes doorgaans (in Italië) verder van zee lagen terwijl er wel leuke (gecombineerde) campings vlak aan zee te vinden waren.

Helemaal mee eens, aan het Gardameer waar we in 2012 stonden had je ook de combi tussen caravanplaatsen en huisjes.
Ik zag in de Jura op de camping dat ze wat de huisjes betreft ook allerlei varianten hadden: van een veredelde tent op een pallet via een klein huisje tot een redelijk luxe bungalow.

https://nl.camping-moulin.com/locations-chalets,1.html

Ik weet niet wat de prijzen zijn van de bungalows. Met een hond zou ik ook niet zo snel gaan kamperen, zeker niet met het formaat van die van Hans.
 
Gemiddeld dus 50 euro / nacht. Dat is in drie weken 1050 plus de 925 per jaar aan kosten. Kom je zeg maar op 2000 euro. Dat is wat wij drie weken betalen voor appartement ( al is daarvan 300 euro voor de hond die geld kost).
Al met al ongeveer dus hetzelfde.
 
Wij zitten meestal voor een appartement in de zomer ( 3 weken) op ongeveer 2000.
De februari vakantie en herfstvakantie ongeveer 500/week
Afgelopen mei vakantie 500 voor twee weken ( in een heel luxe appartement) .
 
Ja dat klopt wel wat ik eerder zei: bij drie weken caravangebruik liggen de kosten ongeveer gelijk. Ga je echter ook nog in de meivakantie en in de herfstvakantie met de caravan weg, dan zijn de stakosten een stuk lager én deel je de algemene kosten niet door drie weken maar door vijf of zes weken. Dan wordt de situatie anders. Ook huisjes zijn dan minder duur, maar overall zal een sleuhut dan snel goedkoper worden (relatief dan per week).

Maar nogmaals, de kosten alleen zijn het niet, anders gingen we allemaal met een tentje op de boerencamping staan......
 
Met 3 wat oudere kinderen (m en v) heb je 3 slaapkamers nodig en liefst ook nog 2 douches. Is niet overal beschikbaar en een stuk duurder. Daarnaast gebonden aan het hoogseizoen. Is natuurlijk wel stevig als je voor 2 weken stacaravan € 3.000 moet aftikken. Opvallend zijn dan ook de prijsverschillen. Voor een prima stenen huisje op een camping aan zee vak naast San Remo betaalden wij weer een stuk minder.
 
Wij hebben twee jaar in Leersum gestaan, daar heb je een camping met buiten- en binnenzwembad, uitgebreide winkel, restaurant, ruime plekken etc etc. We stonden daar in 2014 gedurende drie weken voor even 500 euro. Goedkoper heb ik het niet meegemaakt voor zoveel voorzieningen. Het kan dus ook nog erg goedkoop....
Het is dat we dat iets te voorspelbaar vonden en daarom weer naar het buitenland wilden, zoals vorige jaar naar Engeland en dit jaar naar Frankrijk. Vrienden van ons hebben er een zomerplek voor zes weken, die staan daar voor minder dan 1000 euro gedurende zes weken.
 
hansje36 zei:
Wat een verschil ! Dank !
Is dat per persoon of per plaats ?

Per plaats met elektra, tent en 3 personen. Verschil komt vooral door de locatie en soort camping. De laatste was vrij luxe en had een paar stranden waar je gemakkelijk naartoe kon. De eerste was goedkoop, mede door een kortingskaart. Was overigens ook een fantastische camping. Mooi terras waar je de zon onder ziet gaan onder het genot van een plaatselijk bier. Leuk kleinschalig entertainment wat heel toegankelijk was voor onze dochter. De derde camping was massaler wat dat betreft. Een camping voor 2 dagen gedaan, daar waren we niet op ons gemak, maar die was niet duur. Ik meen €21,- per nacht. Maar dat as zo`n botte onvriendelijke bende dat we het in no time gezien hadden, een van de weinige keren dat Zoover een voor ons niet goed beeld schepte.
 
Joost geen zelfverklaarde autoliefhebber zei:
Wij hebben twee jaar in Leersum gestaan, daar heb je een camping met buiten- en binnenzwembad, uitgebreide winkel, restaurant, ruime plekken etc etc. We stonden daar in 2014 gedurende drie weken voor even 500 euro. Goedkoper heb ik het niet meegemaakt voor zoveel voorzieningen. Het kan dus ook nog erg goedkoop....
Het is dat we dat iets te voorspelbaar vonden en daarom weer naar het buitenland wilden, zoals vorige jaar naar Engeland en dit jaar naar Frankrijk. Vrienden van ons hebben er een zomerplek voor zes weken, die staan daar voor minder dan 1000 euro gedurende zes weken.


Hoe heet die camping? Woon er redelijk in de buurt, we fietsen nog wel eens die kant op. Misschien voor ons een leuk punt om te stoppen.
 
Boppie zei:
Joost geen zelfverklaarde autoliefhebber zei:
Wij hebben twee jaar in Leersum gestaan, daar heb je een camping met buiten- en binnenzwembad, uitgebreide winkel, restaurant, ruime plekken etc etc. We stonden daar in 2014 gedurende drie weken voor even 500 euro. Goedkoper heb ik het niet meegemaakt voor zoveel voorzieningen. Het kan dus ook nog erg goedkoop....
Het is dat we dat iets te voorspelbaar vonden en daarom weer naar het buitenland wilden, zoals vorige jaar naar Engeland en dit jaar naar Frankrijk. Vrienden van ons hebben er een zomerplek voor zes weken, die staan daar voor minder dan 1000 euro gedurende zes weken.


Hoe heet die camping? Woon er redelijk in de buurt, we fietsen nog wel eens die kant op. Misschien voor ons een leuk punt om te stoppen.

Camping Ginkelduin

https://www.molecaten.nl/landgoed-ginkelduin?gclid=Cj0KEQjw0MW9BRDxtYTn2_S699MBEiQAw33y4xcROX6BeD_11LVnJzl0T9Xe7bjG0drSGu-O7iMTcJUaAv9g8P8HAQ

Prima camping, ik kan hem zeker aanbevelen.
 
Ik wist niet dat daar een camping zat, een MTB route loopt er vlak langs. Wel een schitterende omgeving.
 
Boppie zei:
Ik wist niet dat daar een camping zat, een MTB route loopt er vlak langs. Wel een schitterende omgeving.

Niet teveel reclame maken, anders wordt het nog drukker... :}
 
Waardeloze omgeving daar. Bah. Net een soort Bijlmermeer met een waardeloze MTB route erbij. Zit totaal geen uitdaging in.
 
Mijn bijdrage aan de 100e contest is on-line. Marvant moet hem nog even (haha... 'even' zegt ie) nalopen op taal/typfouten, maar aangezien het contest 100 is en er toch geen punten verloren kunnen worden op deze criteria mik ik hem on-line. 15.040 woorden is de eindstand geworden en hij pastte niet in één post... dus werden het er twee *-)

De (hopelijk straks) lange lijst met inzendingen:

1. Gulli : Vrije Training.
2. Nico GTR : De liefde voor een Clio 2 phase 2.
3. Ivanov : Aus der Reihe Middelmear Murders - The Bicycle Murders
 
Vandaag ging de Volvo voor de eerste beurt: 30.000 km. Behoudens soms een raar geluid bij koude motor bij 1600 tpm (wat natuurlijk niet zo was tijdens de beurt) doet de auto het goed.
De leenauto was een XC60, wat een slagschip is dat! Met enige schaamte reed ik naar mijn klantjes toe vandaag.....

14068502_1051786064928805_7953014679685910857_o.jpg


Wel prettig dat het een automaat was. Opvallend is dat de auto gewoon net zo goed is afgewerkt dan de V40. En dat brengt me tot twee gedachten, is de V40 een premiumauto of niet? Ik vind hem iets mooier aanvoelen dan bijvoorbeeld de Auris, maar de verschillen zijn niet heel groot. Je vraagt je dan af wat de meerwaarde van premium is, bijvoorbeeld in het licht dat die grote Volvo (en ook de V40 die ik heb) geen eens een achteruitrijcamera of parkeersensoren voor heeft. Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk.
 
Nee, al ben ik een liefhebber van met name de Volvo-stoelen zullen velen de V40 niet als premium zien. Ik vind dat begrip ook maar abstract, en probeer het zelf zo veel mogelijk te vermijden.
Wat is premium überhaupt? Op het gebied van veercomfort is dat voor mij Peugeot/Citroën, gaat het om de stoelen dan maakt Volvo een goede kans, voor stuurgedrag BMW, op het gebied van pioniers ga ik voor Toyota, voor waar voor je geld Skoda... Ik ben wel benieuwd, hoe zouden jullie de term premium omschrijven?
 
Bij premium denk ik aan iets waarin een auto in uitblinkt en je daarmee extra voor moet betalen. De één dort dat in een sublieme afwerking, de andere in exclusiviteit. Al is dat laatste erg zweverig. Wij kijken nu naar de DVD box van Gooise Vrouwen (heerlijk om te zien) en daar koopt Cheryl (Linda) een jurkje van 1475 euro, gewoon omdat er weinig van zijn. Voor mij totaal onbegrijpelijk...
Maar je andere kenmerken van premium zijn ook interessant....mooi om eens een weblogje aan te weiden.....;-) 101?
 
Bij premium denk ik aan lucht. Wegfladderende centjes, een monteur die zijn VW overall verruilt voor een Audi exemplaar en prompt een hoger werplaatstarief hanteert. Marketing.
 
Idefiqs zei:
Bij premium denk ik aan lucht. Wegfladderende centjes, een monteur die zijn VW overall verruilt voor een Audi exemplaar en prompt een hoger werplaatstarief hanteert. Marketing.

Ha ha, ik dacht dat ook maar wilde de goede vrede nog even bewaren.....
 
Gelukkig is de discussie over premium nog niet zo vaak gevoerd op dit forum.
 
Het woord premium doet me denken aan veel van die commerciele termen waarbij de klant gaat denken van zo, dat heb ik toch maar voor elkaar, terwijl het gebakken lucht is. Ik strijd er al jaren tegen.

Bijvoorbeeld: als je vroeger iets per post naar het buitenland stuurde kwam er standaard een stempel Priority op (ik weet niet of dat nu nog zo is). Priority? Hoe kan dat nou? Alle poststukken kregen dat, dus dat klopt niet.

En wat dacht je van allerlei grote winkelketens die smijten met termen als prijzenslag en prijzencircus en prijs-gekkenhuizen? Alsof een een of andere official is langsgekomen die mopperend de prijzen drastisch heeft verlaagd, wat vaak niet klopt (dat laatste), ik weet het want ik hou het vaak bij. Gelukkig vallen ze vaak door de mand.

Supermarkten zijn meesters in nietszeggende termen, zoals "vers voor u gesneden", "vers uit onze oven" (dat is ook zo'n mooie. Vers is hier alleen een woord dat de kooplust opwekt, het zou een mooie bende worden als iets van een paar dagen oud uit onze oven kwam, wat is hier onze. Onze oven kan ook in Rusland staan), "ambachtelijk bereid" (verwijzend naar het overigens verplichte diploma van de knul die de machine bediende toen het product chemisch werd bereid) "direct na oogsten ingevroren" (gelukkig heeft het niet een week in een Schiedamse fabriekshal gelegen), "Ons Thuismerk" (met hoofdletter, is dus geen A-merk, goedkope zooi dus, waar mee gerotzooid kan worden). Grappig zijn ook sommige merken, zoals kant-en-klaar nasi (smakelozere troep kun je je niet voorstellen): Daily Chef (met een plaatje van een koksmuts). Je ziet voor je geestesoog een bevlogen kok in een pan met nasi roeren, niet wetende dat deze kok eigenlijk een Turk is met foute politieke aspiraties die een knop van een megatonbak met rijst indrukt, waarna 1 kilo afvalslachtvlees in heel kleine stukjes wordt gehakt om er in te worden gekieperd.
 
Volgens mij is Solo gisteren door een dikke Volvo van de weg gesneden.....


























(ik dacht nog, tieft eens op met je klere Jappanner.....) ;-)
 
Ha ha ha ha. Nee hoor, ik vraag me altijd af hoe het toch komt dat mensen altijd in reclames trappen. Toch wordt er ontzettend veel geld verdiend aan reclame. Iedereen ergert zich er aan, maar toch blijft het doorgaan. Reclame is een waas voor de ogen trekken (Volvo heeft ook nietszeggende reclame, maar goed). Voor dure producten is internet genoeg. Je leest de testen en de reviews en ze kloppen gewoon 99% van het aantal dat er op staat. Zo ben ik aan de Toyota gekomen, mijn laptop, mijn fotocamera en mijn telescopen gekomen. En binnenkort aan de Toyota voor vrouwlief. En het gebruik klopt precies zoals het op internet staat.
Zelfs voedsel kun je googelen om te kijken welke troep er in zit en wat dat met je doet. Zo zit in veel vlees een goedje om de boel goed te houden dat slecht is voor je hart, om terug te komen aan jullie uitspraak, denk aan je hart!:p

Er komt trouwens een extra auto bij voor het dagelijks werk van vrouwlief. Ze krijgt een autovergoeding, maar die is niet toereikend voor de Camry, die zuipt teveel en het bijvoorbeeld banden voor de auto zijn ook prijzig. De Camry blijft voor de vakantie en lange tochten die we regelmatig maken, daar is het een ideale auto voor. De kleinere Toyo komt voor het werk, het stadsverkeer en de boodschappen. Kijk, voor de Camry krijg ik hoog uit 5.000 euro, dat is doodzonde. Voor dat geld krijg ik nooit zo'n comfortabele auto weer. Gaat wel uit de all-risk, houden we verzekeringsgeld over de ander.
 
Er worden miljarden uitgegeven aan marketing. Waarom? Omdat het werkt, bij iedereen. Het marketing concept nestelt zich in je hersenen, ook bij hen die denken hier ongevoelig voor te zijn.

Zij zijn immers óók een doelgroep die je de illusie kunt laten koesteren er niet in te trappen.(:P)

Zo bungelen we allemaal aan het touwtje van iemand. Cynisch? Yep.
 
Het klopt inderdaad. We willen graag een positief gevoel bevestigd zien. De mens is verre van een rationeel denkend wezen.
 
Terug
Bovenaan