Aso Parkeren

[Anoniem]

Maar waar zit dan de winst in? Wat levert het Sarcast op? Als er nog mensen zijn die ervan leren, bereikt hij toch een doel.

Het corrigeren van mensen gaat vaak niet om het aanbrengen van verandering in gedrag bij de ander, maar om het profileren van de eigen persoon als zijnde 'beter' in bepaalde normen en waarden. Daarom zie je ook vaak bij agenten dat zij niet heel hard roepen wat je fout doet en hoe fout dat wel niet is, maar proberen zij bewustwording te creëren door de bal bij de overtreder te leggen en te vragen of diegene wellicht weet wat er fout is gedaan en wat de mogelijke gevolgen kunnen zijn. Zo vermijd je conflict en behoud je conversatie.

 

[Anoniem]

Geelhoed is het type dat iets vanuit z'n auto roept, en als er dan een reactie dreigt te komen gauw wegrijdt.

Heb jij het filmpje wel gekeken?

 

[Anoniem]

On topic:

bij mijn kantoor zijn gereserveerde parkeerplaatsen waar met bordjes staat aangegeven bij welke kantoren de betreffende plekken horen. Voor die plekken wordt jaarlijks huur betaald door de betreffende huurders van kantoor- en parkeerruimte. Omdat er ook wat leegstand is, zijn er ook veel lege plekken. En toch zie ik dagelijks mensen hun auto zetten op plekken die gereserveerd zijn. Ik los dat nu op door zelf te parkeren op een lege plek, maar het is natuurlijk gek dat dat gebeurt. Wat bezielt die mensen toch, zou je zeggen. Ik heb nog niet de aanvechting gehad om er wat van te zeggen, omdat je de reactie al wel kunt voorspellen. "Waar maak je je druk om?", "Bemoei je met je eigen zaken" en meer van dat soort uitlatingen.

Waarschijnlijk bezoekers van andere bedrijven die de situatie niet kennen? Soms zijn de bordjes niet goed zichtbaar, hebben mensen haast voor hun afspraak of kunnen de bordjes voor het juiste bedrijf niet vinden. Parkeeroplossingen zijn bij sommige kantoren nogal creatief.

 

[Anoniem]

bij mijn kantoor zijn gereserveerde parkeerplaatsen waar met bordjes staat aangegeven bij welke kantoren de betreffende plekken horen. Voor die plekken wordt jaarlijks huur betaald door de betreffende huurders van kantoor- en parkeerruimte. Omdat er ook wat leegstand is, zijn er ook veel lege plekken. En toch zie ik dagelijks mensen hun auto zetten op plekken die gereserveerd zijn. Ik los dat nu op door zelf te parkeren op een lege plek, maar het is natuurlijk gek dat dat gebeurt

Bij ons is dat exact hetzelfde. Een collega heeft mensen er wel eens op aangesproken. Meest gehoorde reactie: Er is toch plek zat. En dat is ook wel zo, maar toch.

 

[funf]

Dat denk ik dan ook altijd maar en dus laat ik het gaan. Anderzijds staat het per parkeervak echt wel goed aangegeven, dus het zal vaak gewoon een kwestie zijn van niet opletten of gemakzucht.

 

[Anoniem]

Heb je, in de situaties waarin jij mensen aansprak op hun verkeersgedrag, wel eens reacties gehad waaruit jij het gevoel kreeg: de boodschap komt binnen? Ik stel mij zo voor dat de meeste mensen toch meteen in het defensief gaan of jou vragen waar je je mee bemoeit.

Waar ik me mee bemoei is de veiligheid van de kids, Ik wil graag dat Luuk's foto in de hal de enige blijft. Daar waar de Picasso stond valt het gevaar nog mee, maar op het kruispunt parkeren precies op het moment dat er 600 4 tot 12 jarigen de weg op gaan is niet iets wat ik goedkeur.

De laatste meneer had zijn vrouw reeds afgezet bij het schoolplein en ging daar na een rondje gereden te hebben staan blijven wachten. Hij ging zijn auto na ons gesprekje parkeren, ik werd nog net niet door de andere ouders op handen gedragen wegens het aanspreken van de zoveelste parkeerder daar. Moedertjes doen dat niet omdat sommigen blijkbaar nogal agressief reageren.

Deze meneer zette zijn auto weg en kwam dat nog aan mij melden ook. Netjes, ongetwijfeld in een damagecontrolpoging.
Ik heb dat zelf niet helemaal netjes afgehandeld omdat ik toen hij zei: "Het schijnt vaker voor te komen dat daar geparkeerd wordt" er uit floepte:

"Ja dat klopt, ik heb je er wel vaker zien staan."

 

[Anoniem]

Ik heb nog niet de aanvechting gehad om er wat van te zeggen, omdat je de reactie al wel kunt voorspellen. "Waar maak je je druk om?", "Bemoei je met je eigen zaken" en meer van dat soort uitlatingen.

Want dat is hoe je zelf zou reageren als je aangesproken wordt?

 

[funf]

Daar heb je wel een punt. De veiligheid van kinderen gaat voor alles.

Mijn dochtertje van zes zegt mij in zulke situaties ook vaker: "Papa, die mevrouw mag daar niet parkeren, hè?" Dan leg ik graag uit dat ze dat goed heeft gezien en dat dat niet netjes is. Het liefst binnen gehoorafstand van de foutparkeerder. Helaas zijn dat vaak de ouders van klasgenootjes die dan iets mompelen over dat het maar voor even is. Welk voorbeeld geef je je kinderen dan?

 

[funf]

Ik heb nog niet de aanvechting gehad om er wat van te zeggen, omdat je de reactie al wel kunt voorspellen. "Waar maak je je druk om?", "Bemoei je met je eigen zaken" en meer van dat soort uitlatingen.

Want dat is hoe je zelf zou reageren als je aangesproken wordt?

Ik kan me niet herinneren ooit zo te zijn aangesproken. Maar goed, ik parkeer dan ook alleen op plekken waar dat mag.

 

[Anoniem]

Geelhoed is het type dat iets vanuit z'n auto roept, en als er dan een reactie dreigt te komen gauw wegrijdt.

Heb jij het filmpje wel gekeken?

Ik had het niet specifiek over het parkeerfilmpje, maar over andere filmpjes van je. Zoals het filmpje waarin je een pakketbezorger aanspreekt en vlug doorrijdt als hij reageert, of je befaamde telefoongesprekken waarin je vooral jouw zegje wil doen. En ik toen zei ik al dat het jou vooral lijkt/is te doen om je superioriteitsgevoel ten aanzien van anderen te uiten in plaats van het daadwerkelijk veranderen van andermans gedrag. Ook je gevoel van heroïsme bij de 'moedertjes' (die waren heel klein of alleen maar minderwaardig?) en jouw reactie op de woorden van de wachtende vader lijken belangrijker dan het gegeven an sich. Zonder nog meer een oordeel over je te vellen vind ik dat behoorlijk narcistisch, ondanks dat je niet per definitie iets fout doet. Ik denk alleen dat je intenties niet helemaal de juiste zijn.

 

[Anoniem]

Zonder nog meer een oordeel over je te vellen vind ik dat behoorlijk narcistisch

Als je zo geweldig bent als ik, valt het ook niet mee om dat niet te zijn he....

Mijn dochtertje van zes zegt mij in zulke situaties ook vaker: "Papa, die mevrouw mag daar niet parkeren, hè?" Dan leg ik graag uit dat ze dat goed heeft gezien en dat dat niet netjes is. Het liefst binnen gehoorafstand van de foutparkeerder.

Held....

 

[funf]

Held....

Die rol ambieer ik niet.

Voor mij is veel belangrijker dat mijn dochter zelf al constateert dat mensen dingen soms bewust verkeerd doen, bijvoorbeeld uit gemakzucht. Ik zal dat in voorkomend geval graag bevestigen, zonder dat ik dan direct de confrontatie met de foutparkeerder actief opzoek. Als die foutparkeerder het gesprek echter opvangt, dan ben ik daar niet rouwig om.

 

[Anoniem]

Ik ben dan wel weer graag een voorbeeld voor mijn zonen als iemand die wangedrag van anderen aan de kaak durft te stellen.

Je zou me eens moeten zien glimmen van trots als de kleine met een een sticker op zijn voorhoofd (ja geweldig welke beloningen nog werken) uit school komt omdat hij een pester heeft gestopt.

 

[Anoniem]

Zonder nog meer een oordeel over je te vellen vind ik dat behoorlijk narcistisch

Als je zo geweldig bent als ik, valt het ook niet mee om dat niet te zijn he....

Precies, I rest my case. Bij confrontatie kies je voor vluchtgedrag, heel typisch.

 

[funf]

Ik ben dan wel weer graag een voorbeeld voor mijn zonen als iemand die wangedrag van anderen aan de kaak durft te stellen.

Je zou me eens moeten zien glimmen van trots als de kleine met een een sticker op zijn voorhoofd (ja geweldig welke beloningen nog werken) uit school komt omdat hij een pester heeft gestopt.

En terecht. Dat is een mooie prestatie.

Het gaat er natuurlijk om welk wangedrag je wel of niet aan de kaak stelt. Ik ga persoonlijk om een fout geparkeerde auto geen ruzie zoeken met de ouders van een klasgenootje van mijn kind. Ik leg haar (mijn dochter dus) wel uit dat het fout gedrag is en dus niet netjes en ik zal zelf mijn auto zo niet parkeren.

Anders zou dat zijn als de veiligheid van kinderen in het gedrang komt of, zoals jouw zoontje dus meemaakte, er iemand echt gepakt wordt. Dat zijn momenten waarop je inderdaad niet moet doorlopen, maar ingrijpen als dat kan.

 

[Anoniem]

Het gaat er natuurlijk om welk wangedrag je wel of niet aan de kaak stelt. Ik ga persoonlijk om een fout geparkeerde auto geen ruzie zoeken met de ouders van een klasgenootje van mijn kind.

Nou ja ruzie zoeken...

Ik merk hier ook al dat de drempel om iemand ergens op aan te spreken toch wel hoog is. (Nou ja Rob heeft er minder moeite mee)
Als het AW forum nog een archief had zou je kunnen zien dat ik daarover in 2004 al klaagde.

Ik denk dat het een mooiere samenleving zou zijn als mensen dat wel durfden.

 

[funf]

Dat ruzie zoeken bedoelde ik niet persoonlijk hoor. Het is van mij inderdaad probleemvermijdend gedrag. Een bewuste keuze, ik heb al genoeg aan mijn hoofd. Maar je hebt wel een punt, mensen zouden elkaar best wat meer mogen aanspraken op hun gedrag.

 

[Anoniem]

Ik denk dat het een mooiere samenleving zou zijn als mensen dat wel durfden.

Kijk eens naar hoe je zelf reageert als iemand jou op je gedrag aanspreekt en extrapoleer dit eens naar de samenleving. Je denkt niet dat dit veel conflicten zal opruien?

 

[the Fox]

Dat ruzie zoeken bedoelde ik niet persoonlijk hoor. Het is van mij inderdaad probleemvermijdend gedrag. Een bewuste keuze, ik heb al genoeg aan mijn hoofd. Maar je hebt wel een punt, mensen zouden elkaar best wat meer mogen aanspraken op hun gedrag.

De toon waarop iemand wordt aangesproken bepaalt in hoge mate het verloop van de conversatie.

 

[Anoniem]

Kijk eens naar hoe je zelf reageert als iemand jou op je gedrag aanspreekt en extrapoleer dit eens naar de samenleving. Je denkt niet dat dit veel conflicten zal opruien?

Nee hoor.

Als jij mij aanspreekt is het een andere zaak. Ik heb ook werkelijk geen idee waar jij het steeds over hebt van "snel doorrijden" als iemand reageert:

 

[Zemelaar]

De toon waarop iemand wordt aangesproken bepaalt in hoge mate het verloop van de conversatie.

Terwijl de boodschap eigenlijk het zwaarst zou moeten wegen.

 

[Anoniem]

Kijk eens naar hoe je zelf reageert als iemand jou op je gedrag aanspreekt en extrapoleer dit eens naar de samenleving. Je denkt niet dat dit veel conflicten zal opruien?

Nee hoor.

Als jij mij aanspreekt is het een andere zaak. Ik heb ook werkelijk geen idee waar jij het steeds over hebt van "snel doorrijden" als iemand reageert:

Ah, dus je gaat nog onderscheid maken ook tussen degenen die jou aanspreken?
Je eerste filmpje laat perfect zien hoe jouw redenatie de plank volledig misslaat: jij wordt aangesproken op je (wel of niet, dat laat ik in het midden) foute gedrag, en jouw reactie is: "doe je ook even je verlichting aan", of woorden van gelijke strekking. Als jij jouw zegje maar gedaan hebt, daar draait het om.

En ik heb al gezegd op welke filmpjes ik doelde: een pakketbezorger die je aansprak op fout parkeren en je telefoonfilmpjes. Steeds maar weer is het belangrijkste dat jij je zegje doet en is er absoluut geen sprake van communicatie.

 

[Anoniem]

De toon waarop iemand wordt aangesproken bepaalt in hoge mate het verloop van de conversatie.

Ik heb wel eens een moeder die daar geparkeerd stond gevraagd of ze een weddenschap tussen mij en een andere ouder kon beslechten.
De andere ouder stelde dat de foutparkeerder daar bewust stond en er schijt aan had, ik beweerde dat ze niet wist wat een doorgetrokken streep betekende.
"NATUURLIJK WEET IK WAT EEN DOORGETROKKEN STREEP BETEKENT"
-Oh dus u heeft er gewoon schijt aan, dank u wel.

Dat was toch echt op een heel vriendelijke toon. Mevrouw begreep, itt sommigen hier, wel wat sarcasme was.
Iets wat het slachtoffer van de volgende vraag niet lukte
Op de vraag "U moet wel een heel goed excuus hebben om, hier niet alleen bij de gele streep te parkeren maar ook nog eens tegen het een richtingsverkeer in. Mag ik weten welke dan kan ik die ook eens gebruiken."

Kreeg ik daadwerkelijk een heel verhaal....

 

[Anoniem]

Ah, dus je gaat nog onderscheid maken ook tussen degenen die jou aanspreken?

Het is een aardige indicatie van de inhoud he..

Je eerste filmpje laat perfect zien hoe jouw redenatie de plank volledig misslaat: jij wordt aangesproken op je (wel of niet, dat laat ik in het midden) foute gedrag, en jouw reactie is: "doe je ook even je verlichting aan", of woorden van gelijke strekking. Als jij jouw zegje maar gedaan hebt, daar draait het om.

hahahah, ik dacht nog ik ondertitel het voor als je het niet kunt volgen. tevergeefs dus...

En ik heb al gezegd op welke filmpjes ik doelde: een pakketbezorger die je aansprak op fout parkeren

Nee hoor, die was klaar. en Aso.

Steeds maar weer is het belangrijkste dat jij je zegje doet en is er absoluut geen sprake van communicatie.

Bel je wel eens met het CVOM?

 

[the Fox]

De toon waarop iemand wordt aangesproken bepaalt in hoge mate het verloop van de conversatie.

Terwijl de boodschap eigenlijk het zwaarst zou moeten wegen.

Maar die wordt vaak niet opgepikt, omdat men meteen in de verdediging schiet in plaats van de boodschap aan te nemen en daar naar te handelen. Het geweld tegen conducteurs is daar een voorbeeld van.

 

[Anoniem]

Laten we die discussie alsjeblieft niet weer voeren.

 

[the Fox]

De toon waarop iemand wordt aangesproken bepaalt in hoge mate het verloop van de conversatie.

Ik heb wel eens een moeder die daar geparkeerd stond gevraagd of ze een weddenschap tussen mij en een andere ouder kon beslechten.
De andere ouder stelde dat de foutparkeerder daar bewust stond en er schijt aan had, ik beweerde dat ze niet wist wat een doorgetrokken streep betekende.
"NATUURLIJK WEET IK WAT EEN DOORGETROKKEN STREEP BETEKENT"
-Oh dus u heeft er gewoon schijt aan, dank u wel.

 

[Anoniem]

Ah, dus je gaat nog onderscheid maken ook tussen degenen die jou aanspreken?

Het is een aardige indicatie van de inhoud he..

Je eerste filmpje laat perfect zien hoe jouw redenatie de plank volledig misslaat: jij wordt aangesproken op je (wel of niet, dat laat ik in het midden) foute gedrag, en jouw reactie is: "doe je ook even je verlichting aan", of woorden van gelijke strekking. Als jij jouw zegje maar gedaan hebt, daar draait het om.

hahahah, ik dacht nog ik ondertitel het voor als je het niet kunt volgen. tevergeefs dus...

Want wat mis ik dan? Jouw reactie op zijn commentaar is "Ik mag daar gewoon af gaan. Doet u even uw verlichting aan. Doet u even uw verlichting aan."

En ik heb al gezegd op welke filmpjes ik doelde: een pakketbezorger die je aansprak op fout parkeren

Nee hoor, die was klaar. en Aso.

Ja dus? Wie ben jij om te bepalen of iets asociaal is of niet?! En je roept iets vanuit je auto en rijdt daarna snel door.

Steeds maar weer is het belangrijkste dat jij je zegje doet en is er absoluut geen sprake van communicatie.

Bel je wel eens met het CVOM?

Wat heeft dat ermee te maken? Jij blaat steeds door de ander heen als die jou te woord wil staan. Een beetje a la Powned: een vraag stellen en als iemand wil antwoorden maar door tetteren.

 

[Anoniem]

Want wat mis ik dan? Jouw reactie op zijn commentaar is "Ik mag daar gewoon af gaan. Doet u even uw verlichting aan. Doet u even uw verlichting aan."

Precies, ik mag daar gewoon van strook wisselen, omdat daar geen pijlen zijn. en vertel de man nog even dat hij zijn lampjes aan moet doen.

Ja dus? Wie ben jij om te bepalen of iets asociaal is of niet?! En je roept iets vanuit je auto en rijdt daarna snel door.

Dat heb ik niet bepaald dat was artikel 10 RVV.
Doorrijden? Niks hoor, terugrijden om zoals in beide bovenstaande filmpjes even te babbelen:

Wat heeft dat ermee te maken? Jij blaat steeds door de ander heen als die jou te woord wil staan.

Dat heeft te maken met de onkunde die je tegemoet komt. En ik geloof dat het blaten nogal meevalt:



Weet je ik word een beetje moe van jou.

 

[Anoniem]

Ik begrijp dat het confronterend is om kritiek te krijgen op iets waarvan je niet beseft dat het onwenselijk gedrag kan zijn. Wat zal de wereld mooi zijn als iedereen dat toch zou doen...

Maar laten we deze discussie dan hier stoppen en verder de lieve vrede bewaren.

 

[Anoniem]

Ik begrijp dat het confronterend is om kritiek te krijgen op iets waarvan je niet beseft dat het onwenselijk gedrag kan zijn.

Nee, het is vervelend als het weerleggen van de kritiek ongezien terzijde geschoven wordt. Eveneens is het vervelend commentaar te krijgen op een parkeerfilmpje, en dan blijkt dat het filmpje het niet bekeken is of zelfs maar het onderwerp van het commentaar is.

Maar als dat je modus-trollus-operandus is mag je jezelf gelukkig prijzen.

 

[Gewoon Dirk]

Ik begrijp dat het confronterend is om kritiek te krijgen op iets waarvan je niet beseft dat het onwenselijk gedrag kan zijn.

Nee, het is vervelend als het weerleggen van de kritiek ongezien terzijde geschoven wordt. Eveneens is het vervelend commentaar te krijgen op een parkeerfilmpje, en dan blijkt dat het filmpje het niet bekeken is of zelfs maar het onderwerp van het commentaar is.

Maar als dat je modus-trollus-operandus is mag je jezelf gelukkig prijzen.

Toch begrijp ik de kritiek die Rob levert vele malen beter dan het geblaat dat jij er tegenover stelt. Je meent altijd maar de moraalridder te moeten spelen en hebt niet door dat je zelf daardoor af en toe nogal asociaal gedrag vertoont. Let wel, asociaal gedrag is niet altijd te meten bij de wet maar wel bij fatsoensnormen. Ik herinner in het bijzonder twee van jouw filmpjes, eentje waar je de kitkar bij een verkeerslicht voor een motorrijder plempt om je punt te maken (terwijl motorrijders files mogen passeren en zodoende deed die arme motorrijder niets fout) en een ander waar je over de invoegstrook de reeds ingevoegde auto's en vrachtwagen inhaalt om er vervolgens voor te duiken. Ik hoop maar heel hard dat er niet uit schrikreactie is geremd met kop-staart botsing tot gevolg.
Maar dat is niet alles, vaak is het ronduit lachwekkend om jou bezig te zien. Zoals je commentaar op rotondes wanneer er iemand voor je duikt. Aan de beelden valt te zien dat je rotondes met een hogere snelheid dan gemiddeld neemt. Niets mis mee, doe ik ook. Maar sta dan niet raar te kijken als men jouw snelheid verkeerd inschat of je zelfs helemaal niet aan ziet komen (hij blijft laag, dat bouwpakket). Al met al doet het een beetje denken aan het weggedrag van deze kerel: KLIK.

 

[Anoniem]

Al met al doet het een beetje denken aan het weggedrag van deze kerel: KLIK.

Ik herinner in het bijzonder twee van jouw filmpjes, eentje waar je de kitkar bij een verkeerslicht voor een motorrijder plempt om je punt te maken

Uitstekend! je hebt het onthouden EN je hebt begrepen dat het was om het punt te maken. 100% score!

terwijl motorrijders files mogen passeren en zodoende deed die arme motorrijder niets fout

Helaas, het was geen file op een autosnelweg, het was een verkeerslicht en ik deed dus precies hetzelfde met de auto om dat punt te maken. Score terug naar 25%....

je over de invoegstrook de reeds ingevoegde auto's en vrachtwagen inhaalt om er vervolgens voor te duiken.

Dat is echt bijna dagelijks! Deze is van vandaag:

Wat is daar nou weer mis mee?

 

[Gewoon Dirk]

Precies wat ik dacht, je ziet fouten van een ander en geeft daar graag kritiek op maar je bent blind voor je eigen fouten of misdragingen.
De wet overtreden om je punt te maken, hoe zielig kan je zijn?
Jij kan me vast de definitie van file geven, zal ongetwijfeld nergens specifiek de autosnelweg in vermeld staan.
Wat er mis mee is vraag je bij die laatste, heel simpel je verstoort een rustig verkeersbeeld en jaagt er potentieel mensen de stuipen mee op t lijf. Daarbij zet het ook nog eens kwaad bloed bij je medeweggebruikers, je lokt er agressie mee uit.
Reageer je ook nog even op mijn andere kritiekpunten?

 

[funf]

Ik herinner in het bijzonder twee van jouw filmpjes, eentje waar je de kitkar bij een verkeerslicht voor een motorrijder plempt om je punt te maken (...)

Die herinner ik me ook nog. Sarcast probeerde daar een punt te maken waarvan ik toen al dacht: dat ziet die motorrijder vast heel anders. Vandaar mijn vraag eerder in dit topic: leveren dit soort acties nu iets op of is het met name goed voor het rechtvaardigheidsgevoel van Sarcast?

 

[Leon in zn Focus]

je over de invoegstrook de reeds ingevoegde auto's en vrachtwagen inhaalt om er vervolgens voor te duiken.

Dat is echt bijna dagelijks! Deze is van vandaag:

Wat is daar nou weer mis mee?
https://i.ytimg.com/vi/lcAwD7nNS7c/hqdefault.jpg

Dat doe ik ook wel eens hoor, zeker bij lange invoegstroken werkt dat prima. Wat je vaak ziet is dat het verkeer achter zo'n vrachtwagen dan stokt: vooruitkijkende automobilisten die al op de snelweg rijden gaan alvast naar links, de slapers rijden zich 'klem' achter die vrachtwagen. En daar moet je je als invoeger dan tussen proppen. Beter geef je als invoeger dan even gas bij, heb je alle ruimte. Wel even oppassen voor auto's die de vrachtwagen inhalen en vervolgens weer naar rechts gaan natuurlijk.

 

[Anoniem]

Wat is daar nou weer mis mee?

Mij werd met rijles juist geleerd om de gehele invoegstrook te gebruiken. Zodoende kun je snelheid maken en zonder andere te vertragen invoegen. De vrachtwagenchauffeur maakt hier eigenlijk de echte fout. Hij voegt direct in zonder dat hij al goed op snelheid is. Hij had de hele strook moeten gebruiken.

 

[funf]

Mij werd met rijles juist geleerd om de gehele invoegstrook te gebruiken. Zodoende kun je snelheid maken en zonder andere te vertragen invoegen.

Precies!

 

[Anoniem]

En dat in 1992 in een Opel Astra 1.7d. Snelheid maken......

 

[funf]

Toen waren de invoegstroken nog langer....

 

[Gewoon Dirk]

je over de invoegstrook de reeds ingevoegde auto's en vrachtwagen inhaalt om er vervolgens voor te duiken.

Dat is echt bijna dagelijks! Deze is van vandaag:

Wat is daar nou weer mis mee?
https://i.ytimg.com/vi/lcAwD7nNS7c/hqdefault.jpg

Dat doe ik ook wel eens hoor, zeker bij lange invoegstroken werkt dat prima. Wat je vaak ziet is dat het verkeer achter zo'n vrachtwagen dan stokt: vooruitkijkende automobilisten die al op de snelweg rijden gaan alvast naar links, de slapers rijden zich 'klem' achter die vrachtwagen. En daar moet je je als invoeger dan tussen proppen. Beter geef je als invoeger dan even gas bij, heb je alle ruimte. Wel even oppassen voor auto's die de vrachtwagen inhalen en vervolgens weer naar rechts gaan natuurlijk.

In dit geval is er idd niet veel op tegen, het filmpje waar ik echter op doelde was op een locatie met veel kortere invoegstrook. Het was ook echt kiele kiele met er tussen duiken, ik meen zelfs te herinneren dat onze moraalridder daar een stukje vluchtstrook mee moest pakken. Dat is gewoon niet ok, kan me ook voorstellen dat die chauffeur waar hij voor dook zich het apezuur geschrokken is.

 

[Anoniem]

Volgens mij zijn we al een aardig tijdje flink off-topic.

 

[Twix]

En ik maar denken dat het hier over aso-parkeren ging...

 

[Gewoon Dirk]

Volgens mij zijn we al een aardig tijdje flink off-topic.

Hoezo? Het is het aso parkeren topic en ik parkeer hier mijn kritiek op het aso gedrag van sarcast.

 

[Anoniem]

Jij kan me vast de definitie van file geven, zal ongetwijfeld nergens specifiek de autosnelweg in vermeld staan.

het hof van Leeuwarden heeft die uit het verdarg van Wenen overgenomen. Maar waar het daarnaast om gaat is dat de gedragcode motorrijders in de file alleen op autosnelwegen geldt.

Wat er mis mee is vraag je bij die laatste, heel simpel je verstoort een rustig verkeersbeeld

Uhuh...

Daarbij zet het ook nog eens kwaad bloed bij je medeweggebruikers, je lokt er agressie mee uit.

Want?

 

[Anoniem]

En ik maar denken dat het hier over aso-parkeren ging...

Rob heeft zijn werk weer gedaan he..

 

[Gewoon Dirk]

Jij kan me vast de definitie van file geven, zal ongetwijfeld nergens specifiek de autosnelweg in vermeld staan.

het hof van Leeuwarden heeft die uit het verdarg van Wenen overgenomen. Maar waar het daarnaast om gaat is dat de gedragcode motorrijders in de file alleen op autosnelwegen geldt.

Wat er mis mee is vraag je bij die laatste, heel simpel je verstoort een rustig verkeersbeeld

Uhuh...

Daarbij zet het ook nog eens kwaad bloed bij je medeweggebruikers, je lokt er agressie mee uit.

Want?

En weer reageer je enkel op dingen die je denkt te kunnen weerleggen waarbij je slechts in 33% van de reacties je ook daadwerkelijk met een onderbouwing komt. Reageer nou eens op mijn andere punt(en) van kritiek, al moet je dan misschien hand in eigen boezem steken.

Voor wat betreft de motoren, dit mag wellicht niet maar ik snap ze donders goed. Achteraan het rijtje ben je nogal kwetsbaar op twee wielen. Komt nog bij dat het jou totaal niet het recht geeft ook maar de wet te breken. Wil je dit wel mogen ga dan bij de verkeerspolitie.

De agressie lok je uit, voornamelijk in het door mij aangehaalde filmpje, doordat je de mensen de stuipen op het lijf jaagt. Daar komt nog bij dat het door de onwetende weggebruiker al snel wordt gezien als rechts inhalen wat in hun ogen natuurlijk niet mag.

Onderbouw jij nu ook eindelijk eens al je antwoorden en kom je dan ook eindelijk met een reactie op mijn andere punten?

 

[Leon in zn Focus]

Volgens mij zijn we al een aardig tijdje flink off-topic.

Excuus, je (geldt ook voor de andere 'klagers') hebt helemaal gelijk. In gedachten zat ik in het idiote-acties-topic.

 

[Anoniem]

Ah liever aan het handje van de moderators lopen dan een leuke discussie?

 

[the Fox]

De discussie is al lang niet leuk meer.