Aso Parkeren

D. Elzinga zei:
o_O

En ja, die groene Polo en Fiesta stonden er al zo voordat mevrouw haar Polootje 'parkeerde'...

20hrf3r.jpg


20a3o7t.jpg
Tja, een Polo...

De Titanic is er een klein bootje bij.
 
Kom je terug van een dagje elders in het land, staat er een BMW geparkeerd op de parkeerplaats die we huren ... Eerder stond hij dus NAAST ons geparkeerd. Kan het nog huftiger?

qzcG24F.jpg


Heb dus maar even een A4'tje op zijn ruit geplakt, precies in zijn blikveld en zijn ruitenwissers omhoog gezet. Ook maar een mailtje gestuurd naar de verhuurder want die BMW staat vaker op andermans plek geparkeerd.
 
Hoe is aangegeven dat jullie die parkeerplaats huren?
(Moderne auto's worden te groot voor de huidige parkeervakken)
 
Ook tamelijk asociaal dat je aan zijn auto gaat zitten plukken, zijn ruitenwissermechaniek gaat zitten vernielen en, levensgevaarlijk, papier in zijn blikveld gaan lopen opplakken.(n)
 
stoterstangen90 zei:
Ook tamelijk asociaal dat je aan zijn auto gaat zitten plukken, zijn ruitenwissermechaniek gaat zitten vernielen en, levensgevaarlijk, papier in zijn blikveld gaan lopen opplakken.(n)

(y)

Inderdaad. Veel asocialer dan iemand die mogelijk zijn auto onbewust op jou plek zet.
 
Bij mijn auto moeten de wissers verticaal staan en dan kan je ze recht op zetten. In de horizontale stand beschadig je de motorkap. Houdt het dus bij een papiertje.

Misschien helpt het om een witte kentekenplaat op jouw plekje te schroeven? Ik vind ook aan een ander zijn auto zitten redelijk aso.
 
rzasa zei:
Hoe is aangegeven dat jullie die parkeerplaats huren?
(Moderne auto's worden te groot voor de huidige parkeervakken)

Vrij simpel: Het is een particuliere parkeergarage. Je kunt alleen naar binnen als je een parkeerplaats huurt. Die parkeerplaatsen zijn genummerd en je huurt dus parkeerplaats ### (1 t/m 30 volgens mij, vrij kleine parkeergarage). Daarbij stond deze BMW vrijdag op het vak naast de onze geparkeerd.

Oh en @stoterstangen:
Ook tamelijk asociaal dat je aan zijn auto gaat zitten plukken, zijn ruitenwissermechaniek gaat zitten vernielen en, levensgevaarlijk, papier in zijn blikveld gaan lopen opplakken.

Even goed lezen lieverd, ik heb niks beschadigd. Ik heb zijn ruitenwissers enkel rechtop gezet en dat kan gewoon zonder iets te beschadigen (en ja dat weet ik zeker want ik heb vaak zat met deze serie BMW's gewerkt). Papiertje zit niet vast met dubbelzijdig tape of iets dergelijks en tenzij hij blind is ziet hij het wel voordat hij instapt. Het is niet alsof ik zijn auto vol heb geplakt met a4tjes. Wel leuk dat je het nu volledig omdraait. Ik wijs hem enkel op zijn asociale actie en dan ben ik de aso? Ik vind dat op zijn zachtst gezegd nogal een merkwaardige opvatting.

Overigens is dit zoals eerder gezegd een plek die ik huur. Hij mag blij zijn dat ik het hierbij laat en hem niet laat afslepen. En voordat er rare andere dingen bij worden gehaald: Er zijn genoeg parkeerplekken in de straat, dus deze hele actie van hem is onnodig. Sowieso kan die vent niet parkeren want hij parkeert ook regelmatig gewoon op straat midden op het kruispunt (ik gok dat zijn partner dan nog niet thuis was en hem dus niet in de parkeergarage kon laten). Het is niet een eenmalige, asociale, onbewuste actie. Die kerel stond een dag eerder NAAST MIJN AUTO GEPARKEERD en de parkeerplaatsen zijn genummerd. Je kunt niet naar binnen zónder een parkeerplaats te huren (je krijgt dan een speciale toegangskey). Afgezien van het in- of uitrijden is de parkeergarage altijd afgesloten. Daarom huren wij er ook een plaats.
 
PauseBreak zei:
rzasa zei:
Hoe is aangegeven dat jullie die parkeerplaats huren?
(Moderne auto's worden te groot voor de huidige parkeervakken)

Vrij simpel: Het is een particuliere parkeergarage. Je kunt alleen naar binnen als je een parkeerplaats huurt. Die parkeerplaatsen zijn genummerd en je huurt dus parkeerplaats ### (1 t/m 30 volgens mij, vrij kleine parkeergarage). Daarbij stond deze BMW vrijdag op het vak naast de onze geparkeerd.

Oh en @stoterstangen:
Ook tamelijk asociaal dat je aan zijn auto gaat zitten plukken, zijn ruitenwissermechaniek gaat zitten vernielen en, levensgevaarlijk, papier in zijn blikveld gaan lopen opplakken.

Even goed lezen lieverd, ik heb niks beschadigd. Ik heb zijn ruitenwissers enkel rechtop gezet en dat kan gewoon zonder iets te beschadigen (en ja dat weet ik zeker want ik heb vaak zat met deze serie BMW's gewerkt). Papiertje zit niet vast met dubbelzijdig tape of iets dergelijks en tenzij hij blind is ziet hij het wel voordat hij instapt. Het is niet alsof ik zijn auto vol heb geplakt met a4tjes. Wel leuk dat je het nu volledig omdraait. Ik wijs hem enkel op zijn asociale actie en dan ben ik de aso? Ik vind dat op zijn zachtst gezegd nogal een merkwaardige opvatting.

Overigens is dit zoals eerder gezegd een plek die ik huur. Hij mag blij zijn dat ik het hierbij laat en hem niet laat afslepen. En voordat er rare andere dingen bij worden gehaald: Er zijn genoeg parkeerplekken in de straat, dus deze hele actie van hem is onnodig. Sowieso kan die vent niet parkeren want hij parkeert ook regelmatig gewoon op straat midden op het kruispunt (ik gok dat zijn partner dan nog niet thuis was en hem dus niet in de parkeergarage kon laten). Het is niet een eenmalige, asociale, onbewuste actie. Die kerel stond een dag eerder NAAST MIJN AUTO GEPARKEERD en de parkeerplaatsen zijn genummerd. Je kunt niet naar binnen zónder een parkeerplaats te huren (je krijgt dan een speciale toegangskey). Afgezien van het in- of uitrijden is de parkeergarage altijd afgesloten. Daarom huren wij er ook een plaats.
Tja, die plekken zijn allemaal uitgevoerd met klaphekjes.
Maar zo te zien is iedereen te lui om die te gebruiken.
Lastig natuurlijk ook, om dat hekje iedere keer weer netjes rechtop te zetten als je wegrijdt, en in te klappen als je terug komt.
Maar wel de oplossing om lastige BMW's te weren.

Ergo, het is ook wel een beetje je eigen schuld dat die BMW op jou plek kan staan.
 
stoterstangen90 zei:
PauseBreak zei:
rzasa zei:
Hoe is aangegeven dat jullie die parkeerplaats huren?
(Moderne auto's worden te groot voor de huidige parkeervakken)

Vrij simpel: Het is een particuliere parkeergarage. Je kunt alleen naar binnen als je een parkeerplaats huurt. Die parkeerplaatsen zijn genummerd en je huurt dus parkeerplaats ### (1 t/m 30 volgens mij, vrij kleine parkeergarage). Daarbij stond deze BMW vrijdag op het vak naast de onze geparkeerd.

Oh en @stoterstangen:
Ook tamelijk asociaal dat je aan zijn auto gaat zitten plukken, zijn ruitenwissermechaniek gaat zitten vernielen en, levensgevaarlijk, papier in zijn blikveld gaan lopen opplakken.

Even goed lezen lieverd, ik heb niks beschadigd. Ik heb zijn ruitenwissers enkel rechtop gezet en dat kan gewoon zonder iets te beschadigen (en ja dat weet ik zeker want ik heb vaak zat met deze serie BMW's gewerkt). Papiertje zit niet vast met dubbelzijdig tape of iets dergelijks en tenzij hij blind is ziet hij het wel voordat hij instapt. Het is niet alsof ik zijn auto vol heb geplakt met a4tjes. Wel leuk dat je het nu volledig omdraait. Ik wijs hem enkel op zijn asociale actie en dan ben ik de aso? Ik vind dat op zijn zachtst gezegd nogal een merkwaardige opvatting.

Overigens is dit zoals eerder gezegd een plek die ik huur. Hij mag blij zijn dat ik het hierbij laat en hem niet laat afslepen. En voordat er rare andere dingen bij worden gehaald: Er zijn genoeg parkeerplekken in de straat, dus deze hele actie van hem is onnodig. Sowieso kan die vent niet parkeren want hij parkeert ook regelmatig gewoon op straat midden op het kruispunt (ik gok dat zijn partner dan nog niet thuis was en hem dus niet in de parkeergarage kon laten). Het is niet een eenmalige, asociale, onbewuste actie. Die kerel stond een dag eerder NAAST MIJN AUTO GEPARKEERD en de parkeerplaatsen zijn genummerd. Je kunt niet naar binnen zónder een parkeerplaats te huren (je krijgt dan een speciale toegangskey). Afgezien van het in- of uitrijden is de parkeergarage altijd afgesloten. Daarom huren wij er ook een plaats.
Tja, die plekken zijn allemaal uitgevoerd met klaphekjes.
Maar zo te zien is iedereen te lui om die te gebruiken.
Lastig natuurlijk ook, om dat hekje iedere keer weer netjes rechtop te zetten als je wegrijdt, en in te klappen als je terug komt.
Maar wel de oplossing om lastige BMW's te weren.

Ergo, het is ook wel een beetje je eigen schuld dat die BMW op jou plek kan staan.

Het is niet nodig om die hekjes te gebruiken want iedereen krijgt zijn eigen parkeerplaats toegewezen, en je kunt er normaal gesproken alleen naar binnen met een speciale sleutel die je krijgt wanneer je een plaats huurt. Dit soort zaken - iemand binnen laten parkeren zonder dat diegene een plaats huurt - is wat voor problemen zorgt. Niet het al dan niet gebruiken van dat hekje (waar jij overigens niks van weet, die hekjes hebben universele sloten dus iedereen kan elk hekje naar beneden klappen wanneer ze willen).

Maar goed, als deze auto er met de kerstdagen nog steeds staat gaat er een wielklem op.
 
Ik geef je mooi gelijk, ik had hetzelfde gedaan.
Zo moeilijk is het toch niet om even naar je nummerbordje te kijken...
 
Quote:
Maar goed, als deze auto er met de kerstdagen nog steeds staat gaat er een wielklem op.

Zoiets was ook mijn 1e gedachte.
 
PauseBreak zei:
Het is niet nodig om die hekjes te gebruiken want iedereen krijgt zijn eigen parkeerplaats toegewezen, en je kunt er normaal gesproken alleen naar binnen met een speciale sleutel die je krijgt wanneer je een plaats huurt. Dit soort zaken - iemand binnen laten parkeren zonder dat diegene een plaats huurt - is wat voor problemen zorgt. Niet het al dan niet gebruiken van dat hekje (waar jij overigens niks van weet, die hekjes hebben universele sloten dus iedereen kan elk hekje naar beneden klappen wanneer ze willen).

Alle gekheid op een stokje, bovenstaand is inderdaad gewoon asociaal. Hoe je het ook wendt of keert.
 
stoterstangen90 zei:
Ergo, het is ook wel een beetje je eigen schuld dat die BMW op jou plek kan staan.
OK, dus als er iemand op je privé oprit gaat staan moet je het ook maar accepteren als er geen hek voor zit? Het blijft gewoon asociaal.
 
Leon in z'n SEAT zei:
stoterstangen90 zei:
Ergo, het is ook wel een beetje je eigen schuld dat die BMW op jou plek kan staan.
OK, dus als er iemand op je privé oprit gaat staan moet je het ook maar accepteren als er geen hek voor zit? Het blijft gewoon asociaal.
De politie doet inderdaad niets voor je.
Je oprit is gewoon openbare weg, maar wel priveterrein.
Iemand mag er dus inderdaad gewoon parkeren, asociaal of niet.
En jij mag er niets aan doen. De politie ook niet.
 
Op dit forum heeft agent Gvdbor daar een iets andere kijk op.

Hoe dan ook, vrij bizar. Ik heb het zelf nog niet meegemaakt, alleen dat buren een beetje wijds gaan staan als ze wat moeten laden/lossen wat achterom moet, maar daar heb ik uiteraard geen problemen mee. Wel een paar keer meegemaakt dat mijn inrit geblokkeerd werd, maar na klemzetten (zodat ze zich vanzelf bij je komen melden) en uitleg dat dat toch echt niet de bedoeling is, herhaalt zich dat ook niet meer.
 
@stoterstangen:
Dat is niet helemaal juist. Ik kan het parkeren van jouw voertuig op mijn privéterrein zien als een opgave van je eigendomsrecht en dat betekent dat ik er alles mee mag doen wat ik wil. Dat wordt makkelijker gemaakt als mijn privéterrein duidelijk afgebakend en afgeschermd is. Dat is hier het geval.
 
Bij mij voor de oprit (op straat maar voor de oprijlaan) stond vorige week een BMW geparkeerd terwijl ik weg moest.
Nog even langs de deuren bij de huizen in mijn directe omgeving om te vragen van wie de auto was.
Maar heb de eigenaar niet kunnen vinden. Politie nog gebeld maar die hadden "wel betere dingen te doen" kreeg ik te horen.

Toen maar bij de achterbuurman aangebeld of hij zijn auto van zijn oprit kon afzetten en ik even via zijn oprit kon wegrijden.
(hebben de opritten naast elkaar liggen), En dat was geen probleem.
Toch wel geïrriteerd weggereden, Toen 's avonds thuiskwam stond de auto er nog steeds.
Heb ik mijn auto maar aan de straat laten staan en een briefje onder zijn vooruit geduwd waarop ik had geschreven dat ik het associaal vond wat hij deed.

Volgende dag nog afgewacht en toen de auto er de avond daarna nog steeds stond, heb ik de politie nogmaals gebeld en gezegd dat als de auto niet wordt weggesleept ik er zelf voor zou gaan zorgen dat hij niet meer wegkomt.
Reactie van de politie: "maar meneer dat kunt U niet doen want dan bent u strafbaar"
Na wat aandringen aan de telefoon kwam de politie toch maar eens kijken, ook uitgelegd over de buurman dat die zijn auto heeft weg moeten zetten zodat ik eruit kon komen en een uur later was de sleepauto daar.

Als de buurman net thuis was geweest was ik dus niet weggekomen met mijn auto.
Dan denk ik ook dat dat die BMW al vier lege banden had gehad.
 
Heb 2 jaar terug ook zo'n soort actie meegemaakt. Alleen toen was ik de veroorzaker :eek:
Was al laat voor werk en er was nergens meer parkeerruimte (ERG slecht geregeld van mijn toenmalig werkgever) totdat ik de gouden plek zag.
Toen ik na werk (ongeveer 8 uur later) weer bij mijn auto kwam lag er een papiertje onder de ruitenwisser. 'Parkeren voor een in/uitrit'. Had dus met mijn stomme kop mijn auto recht voor iemand zijn oprit gezet. Nu is de situatie wel zo dat er tussen de parkeerstrook en de oprit een fietspad zit waardoor de bewoner nog wel achter mij langs had kunnen manoeuvreren MITS er geen auto achter mij stond.

Voelde me toen enorm schuldig omdat ik misschien die mensen heel erg heb gehinderd..
Overigens is dat tot op de dag van vandaag mijn laatste boete geweest :)
 
PauseBreak zei:
Kom je terug van een dagje elders in het land, staat er een BMW geparkeerd op de parkeerplaats die we huren ... Eerder stond hij dus NAAST ons geparkeerd. Kan het nog huftiger?
Bij osns vorige huis (appartement) hadden we ook een eigen parkeerplek in de parkeergarage. In feite precies hetzelfde verhaal als bij jullie, alleen toegang met een afstandsbediening en genummerde parkeerplaatsen. Alleen bij ons op zich ruimte zat: lang niet alle parkeerplaatsen bezet. Op een dag kam ik thuis en stond er een onbekende auto op de plek van de buren. De dag erna stond ie op de plek van andere buren. De dag erna op de plek van weer andere buren.

Op dag vier stond ie op mij plek. Briefje op de ruit gelegd met de melding dat het parkeren op nummer ging. Bleek om nieuwe buren te gaan die dat niet hadden meegekregen en de auto steeds op een "vrije" plek zetten. Stom toeval dat ze daarbij steeds een plek uitkozen die wel in gebruik was…

_______________

Aan de doorgaande weg bij ons om de hoek staat een winkelpand. Daar zat eerst een dierenwinkel, dat ging prima qua parkeren. Sinds een jaartje zit er een discountsupermarkt in (van het type restpartijen in de ramsj) en is het zo nu en dan "interessant" op parkeergebied. Mensen die de doorgaande weg gebruiken om in alle rust een plekje te zoeken of er zelfs gerust stil gaan staan wachten totdat er een plek vrij komt, mensen die hun auto voor of zelfs op de oprit van de buren van het pand parkeren, mensen die de auto gewoon de stoep oprijden. Ik zie er elke week wel een keertje iets bijna mis gaan en verbaas me er over dat dat nog niet gebeurd is. Voor deze winkel zijn namelijk geen specifieke parkeerplaatsen beschikbaar en moet dus geparkeerd worden in parkeerhavens langs de doorgaande weg. En dat zijn er niet zoveel. Ik neem het de winkelier niet echt kwalijk (hoewel ik me afvraag of dit nou handig is). De gemeente wel, die had deze bestemming nooit moeten toekennen...
 
peugeot gek zei:
Als de buurman net thuis was geweest was ik dus niet weggekomen met mijn auto.
Dan denk ik ook dat dat die BMW al vier lege banden had gehad.

Een stuk minder 'associaal' inderdaad...
 
Ik heb ook een eigen parkeerplaats op eigen terrein. Ik kwam een kleine 3 jaar geleden thuis en toen stond er een auto (een C5) op mijn plek geparkeerd. Ik ben toen alle buren afgegaan (valt mee, zijn er maar 7), maar niemand die de auto kende. Ik heb mijn auto er toen voor gezet, zodat de C5 niet meer weg kon. Ongeveer anderhalf uur later werd er aangebeld en vroeg de meneer of ik mijn auto kon weghalen zodat hij kon vertrekken. Ik heb toen gezegd dat ik de volgende dag om 10.00 uur weg zou gaan. Hij boos, want hoe durfde ik om hem het wegrijden te beletten. Ik heb hem toen gevraagd, waarom hij op mijn privé plek was gaan staan. Er was volgens hem geen andere plek, was er geen verbod voor parkeren op mijn terrein en hij voegde er aan toe dat hij mijn auto zou slopen als ik niet heel snel naar buiten zou komen. Om een kort verhaal langer te maken dat heb ik hem uit zijn hoofd kunnen praten.

Maar een half uur later stond er wel politie voor de deur, omdat hij ze telefonische had wijsgemaakt dat wat ik deed wederrechtelijke vrijheidsberoving was. Ik ben met de agenten in discussie gegaan en ik vertelde dat als ik me schuldig zou gemaakt aan wederrechtelijke vrijheidsberoving, dan maakte hij zich schuldig aan huisvredebreuk (of beter gezegd tuinvredebreuk) en bedreiging (zijn dreigement om mijn auto te slopen).

Aan het einde van de discussie heb ik mijn auto op verzoek van de agent weggehaald, maar hij mocht niet eerder van de politie vertrekken voordat hij een PV mee had gekregen voor belediging van een politieagent.

Al met al duurde de laatste 6 zinnen 2 uur.
 
D.E.N.N.I.S. zei:
Maar een half uur later stond er wel politie voor de deur, omdat hij ze telefonische had wijsgemaakt dat wat ik deed wederrechtelijke vrijheidsberoving was. Ik ben met de agenten in discussie gegaan en ik vertelde dat als ik me schuldig zou gemaakt aan wederrechtelijke vrijheidsberoving, dan maakte hij zich schuldig aan huisvredebreuk (of beter gezegd tuinvredebreuk) en bedreiging (zijn dreigement om mijn auto te slopen).

Burgerlijk wetboek 5 artikel 22 en 23.

Meneer mag zijn auto daar zetten als dat niet expliciet verboden is, (bordje, afgesloten hek)
Echter, jij hoeft hem geen toegang tot je perceel te geven om zijn auto weer op te halen.

Je had trouwens van de agenten ook zelf een prent kunnen krijgen voor het parkeren voor een inrit.
 
Geelhoed zei:
D.E.N.N.I.S. zei:
Maar een half uur later stond er wel politie voor de deur, omdat hij ze telefonische had wijsgemaakt dat wat ik deed wederrechtelijke vrijheidsberoving was. Ik ben met de agenten in discussie gegaan en ik vertelde dat als ik me schuldig zou gemaakt aan wederrechtelijke vrijheidsberoving, dan maakte hij zich schuldig aan huisvredebreuk (of beter gezegd tuinvredebreuk) en bedreiging (zijn dreigement om mijn auto te slopen).

Burgerlijk wetboek 5 artikel 22 en 23.

Meneer mag zijn auto daar zetten als dat niet expliciet verboden is, (bordje, afgesloten hek)
Echter, jij hoeft hem geen toegang tot je perceel te geven om zijn auto weer op te halen.

Je had trouwens van de agenten ook zelf een prent kunnen krijgen voor het parkeren voor een inrit.
Dat was zijn argument ook; er was geen expliciet verbod. Waarschijnlijk ook de reden dat hij daarvoor geen PV heeft gekregen.

Ten opzichte van de laatste zin. Er is bij mij genoeg plek om 2 C5's achter elkaar te parkeren, dus ik stond met de Pixo volledig op eigen terrein. Er is alleen maar 1 uitgang en geen mogelijkheid om te passeren.

edit: Ik kreeg trouwens een waarschuwing omdat ik voor eigen rechter had gespeeld (bewoording van de agent)
 
D.E.N.N.I.S. zei:
Geelhoed zei:
D.E.N.N.I.S. zei:
Maar een half uur later stond er wel politie voor de deur, omdat hij ze telefonische had wijsgemaakt dat wat ik deed wederrechtelijke vrijheidsberoving was. Ik ben met de agenten in discussie gegaan en ik vertelde dat als ik me schuldig zou gemaakt aan wederrechtelijke vrijheidsberoving, dan maakte hij zich schuldig aan huisvredebreuk (of beter gezegd tuinvredebreuk) en bedreiging (zijn dreigement om mijn auto te slopen).

Burgerlijk wetboek 5 artikel 22 en 23.

Meneer mag zijn auto daar zetten als dat niet expliciet verboden is, (bordje, afgesloten hek)
Echter, jij hoeft hem geen toegang tot je perceel te geven om zijn auto weer op te halen.

Je had trouwens van de agenten ook zelf een prent kunnen krijgen voor het parkeren voor een inrit.
Dat was zijn argument ook; er was geen expliciet verbod. Waarschijnlijk ook de reden dat hij daarvoor geen PV heeft gekregen.

Ten opzichte van de laatste zin. Er is bij mij genoeg plek om 2 C5's achter elkaar te parkeren, dus ik stond met de Pixo volledig op eigen terrein. Er is alleen maar 1 uitgang en geen mogelijkheid om te passeren.

edit: Ik kreeg trouwens een waarschuwing omdat ik voor eigen rechter had gespeeld (bewoording van de agent)
Eigen rechter?
Hoezo? Als je wil mag je best 2 auto's op eigen terrein parkeren toch?
 
Ton. zei:
D.E.N.N.I.S. zei:
Geelhoed zei:
D.E.N.N.I.S. zei:
Maar een half uur later stond er wel politie voor de deur, omdat hij ze telefonische had wijsgemaakt dat wat ik deed wederrechtelijke vrijheidsberoving was. Ik ben met de agenten in discussie gegaan en ik vertelde dat als ik me schuldig zou gemaakt aan wederrechtelijke vrijheidsberoving, dan maakte hij zich schuldig aan huisvredebreuk (of beter gezegd tuinvredebreuk) en bedreiging (zijn dreigement om mijn auto te slopen).

Burgerlijk wetboek 5 artikel 22 en 23.

Meneer mag zijn auto daar zetten als dat niet expliciet verboden is, (bordje, afgesloten hek)
Echter, jij hoeft hem geen toegang tot je perceel te geven om zijn auto weer op te halen.

Je had trouwens van de agenten ook zelf een prent kunnen krijgen voor het parkeren voor een inrit.
Dat was zijn argument ook; er was geen expliciet verbod. Waarschijnlijk ook de reden dat hij daarvoor geen PV heeft gekregen.

Ten opzichte van de laatste zin. Er is bij mij genoeg plek om 2 C5's achter elkaar te parkeren, dus ik stond met de Pixo volledig op eigen terrein. Er is alleen maar 1 uitgang en geen mogelijkheid om te passeren.

edit: Ik kreeg trouwens een waarschuwing omdat ik voor eigen rechter had gespeeld (bewoording van de agent)
Eigen rechter?
Hoezo? Als je wil mag je best 2 auto's op eigen terrein parkeren toch?
Dat had meer te maken met mijn weigering om de C5 eigenaar te laten vertrekken.
 
D.E.N.N.I.S. zei:
Dat had meer te maken met mijn weigering om de C5 eigenaar te laten vertrekken.

Hij had toch de benenwagen of de trein kunnen nemen? M.a.w. ik had hem 't leven ook zuur gemaakt.
Wel mooi dat ie een verbaal kreeg.
 
Ton. zei:
D.E.N.N.I.S. zei:
Dat had meer te maken met mijn weigering om de C5 eigenaar te laten vertrekken.

Hij had toch de benenwagen of de trein kunnen nemen? M.a.w. ik had hem 't leven ook zuur gemaakt.
Wel mooi dat ie een verbaal kreeg.

Het lijkt erop dat de agenten goed gezocht hebben om een boete uit te schrijven en uiteindelijk maar bij belediging uitgekomen zijn.
 
D.E.N.N.I.S. zei:
Dat had meer te maken met mijn weigering om de C5 eigenaar te laten vertrekken.
Wat?
Je had hem zelf kosten mogen rekenen voor het verwijderen van zijn voertuig.
 
Rob076 zei:
Een stuk minder 'associaal' inderdaad...

Nu had ik niet heel veel haast, dus had ik de tijd om wat te regelen.
Maar als je met spoed weg moet, (mijn moeder ligt in het ziekenhuis).

Maar als de buurman niet thuis was geweest was ik dus mooi de lul.
Dan was ik niet weggekomen en daar sta je dan.
 
peugeot gek zei:
Rob076 zei:
Een stuk minder 'associaal' inderdaad...

Nu had ik niet heel veel haast, dus had ik de tijd om wat te regelen.
Maar als je met spoed weg moet, (mijn moeder ligt in het ziekenhuis).

Maar als de buurman niet thuis was geweest was ik dus mooi de lul.
Dan was ik niet weggekomen en daar sta je dan.

Dus dan is het de oplossing om z'n banden lek te steken?
 
Nee hoor.

Gewoon de lucht eruit laten door het ventiel in te drukken werkt ook prima.;)

Tuurlijk het hoort niet, Zou het zelf ook niet op prijs stellen als iemand aan mijn auto loopt te klooien, maar als ik echt kwaad bent ga ik rare dingen doen.
Ik zou nooit iemand iets doen, maar als je aan mijn spullen (auto) komt en ik krijg je te pakken heb je een heel groot probleem.
Dan gaat mijn verstand op nul.

Gelukkig is het niet zover gekomen.
 
Wat is dan het nut van iemands banden leeg laten lopen? Het duurt dan alleen maar langer voordat je weg kunt. Beetje een vreemde redenatie.
 
Dat is zeker begrijpelijk, maar het enige resultaat is dat het voor een groter conflict zorgt. En hoe zal 'peugeot gek' zich dan opluchten? De auto in brand steken?
 
Rob076 zei:
Wat is dan het nut van iemands banden leeg laten lopen? Het duurt dan alleen maar langer voordat je weg kunt. Beetje een vreemde redenatie.

Dan is het waarschijnlijk wel de laatste maal dat deze chauffeur dit flikt.
 
D.E.N.N.I.S. zei:
Geelhoed zei:
D.E.N.N.I.S. zei:
Dat had meer te maken met mijn weigering om de C5 eigenaar te laten vertrekken.
Wat?
Je had hem zelf kosten mogen rekenen voor het verwijderen van zijn voertuig.
Ja, dat vertel jij me nu. Maar dat wist ik toen niet.

Dat waren de woorden van de agent.
Agenten zijn doorgaans niet de beste raadsheren.
 
Rob076 zei:
Dat is zeker begrijpelijk, maar het enige resultaat is dat het voor een groter conflict zorgt. En hoe zal 'peugeot gek' zich dan opluchten? De auto in brand steken?

Dat zou ik dan weer nooit doen.
Het is een moment opname omdat op dat moment de emoties het verstand overheersen, na een uur denk je al van hmm, dat had ik beter niet kunnen doen.
Als die bestuurder dan aan de deur zou komen zou ik hem heel normaal te woord staan en zeggen wat ik ervan vindt. Ik zou hem nog de banden oppompen met de compressor ook.
 
309 Turbo zei:
Hier hadden ze in het straatje erachter ook enorme parkeerproblemen.
Zo erg dat de gemeente een huis heeft gesloopt om het pleintje tussen die straat en de straat erachter open te maken en zo in te delen als parkeerplaats.
Wat is nu het geval, het huis dat op de hoek staat van de uitrit van de parkeerplein parkeerd zijn auto half op de stoep/straat en nu kunnen de auto's die wel hun auto geparkeerd hebben op het pleintje niet meer verlaten en zelfs degene die gewoon door de straat willen en een brede auto kunnen er niet door.....

Nu is de straat een eenrichtingsweg, maar je begrijpt wel dat er dus in de tegenovergestelde richting word gereden om toch weg te kunnen.
Waar moet je bij zoiets zijn als je dus vast geparkeerd word, de politie of de gemeente?

Inmiddels contact gehad met de gemeente en de politie.
De politie verwijst naar de gemeente en die verklaarde dat ze er mee bezig zijn.
Wel is het zo dat ik afgelopen week al 6 keer vast heb gestaan doordat ze de uitrit vast hebben gezet :(

Ik begin het echt spuugzat te worden en ik zit er aan te denken om de eerstvolgende keer als er zo'n aso weer zijn auto zo heeft neer gezet hem vast parkeren door 2 van mijn auto's strak er tegenaan te parkeren met de trekhaken zijn richting uit.
Ik heb 1 auto in de andere straat staan en 1 auto achter op de plaats, dus nu hopen dat de volgende keer niemand zijn auto voor de aso parkeerder zet.

Bij mijn ouders was er destijds ook zo'n aso, die zijn auto achter een andere auto steeds parkeerde en zo zijn voorganger klem zette.
Nadat hij dat een keertje bij mij had gedaan en ik mijn 2de auto achter die van hem had gezet en hem dus ook vast zette en met mijn 3de auto van huis ging was dat ook afgelopen.
Dat blijkt dus effectief te zijn :p
 
Ik neem aan dat je al eens hebt aangebeld bij de betreffende mensen? Om even te vragen of ze in de gaten hebben dat ze de straat blokkeren?
 
Dat is het probleem, het betreft steeds een andere auto en ik heb geen flauw idee van wie deze auto's allemaal zijn.
De in/uitrit is in de straat erachter dus ik heb er ook geen zicht op.
Vandaar dat het misschien een oplossing bied om de aso parkeerder zelf vast te zetten en een briefje onder de ruitenwisser te plaatsen om contact op te nemen.
 
Terug
Bovenaan