Achteraf inbouw LED dimlichten

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Anoniem
  • Startdatum Startdatum
Vraagje, @CXXX. Jouw IQ, heeft die projectorkoplampen of reflectorlampen?
Want ik ben benieuwd naar het type lamp waarmee jouw IQ mét LED door de APK is gekomen, met kennelijk goed lichtbeeld.

Ik krijg namelijk een beetje de indruk dat (Duitse) goedkeuring makkelijker is voor projectorlampen dan voor reflectorlampen. En ik kan me daar ook wel iets bij voorstellen, een projectorlamp biedt waarschijnlijk minder ruimte voor strooilicht. Bij mijn auto's is ook alleen de projectorlamp goedgekeurd voor een Osram retrofit LED, de reflectorlampen (nog) niet ...
 
@Barri O, dat klinkt goed. (y)

Juist mijn Ypsilon kan wat meer licht het meest gebruiken, heeft uitsluitend reflector-units maar wordt net als de Twingo niet officieel genoemd door Osram.
En voor mijn Giulietta twijfelde ik dus over de combinatie LED dimlicht en halogeen grootlicht, en dat grootlicht zit ook in reflector-units.

Als Osram daarin toch een goed lichtbeeld geeft is dat het proberen waard om, uiteindelijk bij allebei, ook in de reflectorunits LED te monteren!
 
Laatst bewerkt:
Even technisch bekeken: Een H4/H7/H1 etc heeft bepaalde afmetingen en de brandpunten van de lamp liggen op vastgestelde plekken. Daar omheen kan een fabrikant als Hella, Bosch, Tyc etc iets ontwikkelen waarbij het lichtbeeld voldoet aan de eisen binnen de EU. Door van merk lamp te wijzigen zou er geen verschil mogen optreden in het lichtbeeld. Een H4 zou een H4 moeten zijn. Blijkbaar zijn er fabrikanten die ivm lage verkoopprijzen niet helemaal zuiver binnen de toleranties van het oorspronkelijke H4-tje blijven. De gerenommeerde merken als Osram en Philips krijgen het voor elkaar om een LED te produceren die wel gelijk zijn aan de H4. Dan is een lijstje uitgeven van merken auto's waar ze toepasbaar zijn behoorlijk overbodig.
 
De IQ heeft projector koplampen. Heb specifiek voor de 24Watt versie gekozen ivm warmte en omdat hogere wattages onnatuurlijk en overdreven veel licht geven.

Deze zitten erin :
 
Dan is een lijstje uitgeven van merken auto's waar ze toepasbaar zijn behoorlijk overbodig.
Klopt, maar in landen zoals Duitsland moet er wel een type goedkeur op zitten. Alleen een goed lichtbeeld is niet genoeg. Daarom
Heeft osram voor veel auto’s een type goedkeur afgegeven. Elke specifieke auto heeft een eigen document. Ik heb hem voor de zekerheid in mijn auto liggen, al denk ik dat ik hem in NL nooit hoef te tonen.
 
Waarom zoveel moeite (en veel geld uitgeven), voor de vervanging van H1, H4 en H7 lampjes, (kosten bij Osram LED 10x zoveel... dan halogeen ! ) ? Dat wordt een duur probeersel ! (ruim €200). En hoe vaak rijd je in het donker ? Allemaal punten, waarvan ik persoonlijk zeg. Laat maar zoals het is.
Bij inruil, krijg je door die LED lampjes er geen stuiver meer voor.
Terwijl de reflectors in die lichtunits daar eigenlijk niet voor ontworpen zijn.. (ondanks de "goedkeuring").
Ik zie daar het nut er niet van. Bovendien kunnen die LED types van H1, H4 en H7 ook behoorlijke heet worden. (afgezien van het vele strooilicht wat je er bij krijgt (grote kans op afkeur...).

3.3 X meer licht dan halogeen... ? Lijkt mij een verkooppraatje.

Voor het vervangen van de richtingaanwijzers en achteruitrij-lichten, vind ik dat een ander verhaal (wat ik zelf ook gedaan hebt in mijn Ford Puma). Want dat bracht (voor mij althans), alleen maar voordelen.

Voor groot c.q. dimlicht zou ik eerder voor Xenon gaan. Dat lichtbeeld vind ik persoonlijk alles overtreffen en het beste. (zelfs beter dan origineel LED verlichting). De licht penetratie van Xenon is onovertroffen.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Klopt, maar in landen zoals Duitsland moet er wel een type goedkeur op zitten. Alleen een goed lichtbeeld is niet genoeg. Daarom
Heeft osram voor veel auto’s een type goedkeur afgegeven. Elke specifieke auto heeft een eigen document. Ik heb hem voor de zekerheid in mijn auto liggen, al denk ik dat ik hem in NL nooit hoef te tonen.
O, de Twingo staat wel op de conpatibiliteitslijst. Daar had ik kennelijk overheen gekeken. Verklaart dat jij (wel) zo'n goedkeurdocument hebt. ImDat is voor de Ypsilon (en Giulietta grootlicht en iQ) dus niet het geval.
 
O, de Twingo staat wel op de conpatibiliteitslijst. Daar had ik kennelijk overheen gekeken. Verklaart dat jij (wel) zo'n goedkeurdocument hebt. ImDat is voor de Ypsilon (en Giulietta grootlicht en iQ) dus niet het geval.

Maar ook zonder zo’n document kan het goed zijn. Allleen heeft osram er geen typegoedkeuring voor aangevraagd. En ook bij Phillips zit je gewoon goed.
 
  • Leuk
Waarderingen: VMW
Zal met de huidige reflector, niet héél veel beter zijn, dan met halogeen.
Volgens Osram tot 330%.

Zelfs 'meer licht' halogeen maakt z'n belofte al waar in de bestaande lamphuizen, maar dat heeft juist een kortere levensduur en de verbetering in lichtopbrengst valt in het niet bij LED.

Xenon lijkt me zeker niet goedkoper, als het al retrofit kan, en vind ik (van anderen) hinderlijker ongelijkmatiger licht geven dan LED. Het is bovendien off-topic.
 
En dat is juist wat je misschien niet wilt... 330% meer licht uit een koplamp die voor halogeen gemaakt is... is vragen om veel strooilicht en vervelend scherpe koplampen voor je tegenligger. Al kan het lichtbeeld bij APK binnen de normen vallen.

Zelf vind ik mijn 24Watt LED upgrade er beschaafd maar ook lekker fris uitzien.
Van neigend geel naar spierwit doet een hoop.
 
Ik denk dat die 330% ook wel wat optimistisch is, geloof dat in de kleine lettertjes ook staat dat dat is ten opzichte van de minimale intensiteit die een halogeenlamp volgens de norm nog mag geven.
 
Theoretisch gezien: niks is hier legaal. Er bestaat geen Europeese typegoedkeur voor LED retrofit lampen in een halogeen unit.
Praktisch gezien: Het wordt, een soort van, gedoogd in Nederland.
De regels veranderen nog wel eens. Het is elk jaar even opletten wat de RDW op 1 april weer voor grappen uithaalt met de APK regels.

Vroeger mocht je geen xenon lampen in een behuizing die bedoeld was voor halogeen lampen zetten. Dat leidde ook gewoon tot APK afkeur als een keurder het zag. (en xenon is makkelijk te herkennen door de balasten)
Die regel is op een gegeven moment vervallen en het lichtbeeld (inc strooilicht) en de afstelling daarvan is de maatstaf geworden voor de APK.

Voldoen je lampen aan de APK eisen, voldoe je in principe gewoon aan de wet.
Je hebt in het buitenland dus ook geen papieren nodig om te bewijzen dat dat zo is. Je APK goedkeuring is daarbij leidend.
Echter...
Als in een land specifieke eisen gelden waaraan jou auto gewoonweg niet voldoet en waar streng op wordt gehandhaafd... Dan heb je dus wel een probleem. En dat is voornamelijk als het opvalt omdat het verblind of duidelijk niet klopt.
Als voorbeeld daarop:
Ik weet niet of die regel nog van toepassing is, maar in Oostenrijk werden er (10-15jr geleden) met de Volkswagen meeting bij Wörthersee regelmatig autopapieren in beslag genomen omdat auto's te laag waren of met te kleine stuurwielen rondreden. Klinkt heel betuttelend, maar daar werd gewoon streng op gecontroleerd.


Om even uitgebreider te antwoorden op de vragen die je stelde:

1. Nee, Typegoedkeur in Duitsland betekend dat het goedgekeurd is om voor specifieke modellen deze retrofit-lampen te gebruiken.
Hier uitgebreidere uitleg van de ADAC in het duits:


2. De Duitse typegoedkeur geldt alleen als er daadwerkelijk getest is of het licht in die auto/lichtunit aan de eisen voldoet met de retrofit lampen.
Dit soort individuele goedkeuring is er bijvoorbeeld ook voor Velgen en stuurwielen. Het moet individueel getest zijn, anders krijg je die goedkeuring niet.

Het probleem ligt in de manier hoe LED licht afgeeft.
LED licht komt vanuit 1 punt en straalt in een bepaalde hoek uit. Halogeen lampen stralen alle kanten uit en het straalt vanuit een streep. Feitelijk het Brandpunt
Voor een optimaal lichtbeeld staat het brandpunt van de lamp precies in het Brandpunt van de reflector/lens.
Dit is met LED eigenlijk onmogelijk om precies na te maken, omdat een LED niet alle kanten licht uit kan stralen. De achterzijde straalt geen licht uit. Om dat dus te bereiken heb je altijd meerdere LEDs nodig die in verschillende richtingen staan, ofwel de led zelf moet al een lens met geringe dikte hebben die dit bereikt.

Het probleem is voornamelijk dat bij "moderne" lampen het lichtbeeld wordt bepaald door de reflectoren. Als het brandpunt van de lamp dus iets afwijkt ten opzichte van de reflectoren, ga je een ander lichtbeeld krijgen.

Het is daarom dus ook heel lastig om het licht van halogeen lampen dusdanig na te bootsen dat het in alle lichtunits perfect uitgelijnd staat.
Mede daarom heeft het ook zo lang geduurd voor er H4 lampen waren die voldeden. Die lampunits zijn complexer.

Je ziet dat "ouderwetse" ronde koplampen met glasreflectoren vaak wel voldoen, daar bepaalt niet de reflector maar de Lens het lichtbeeld.
Projectorkoplampen hebben dat voordeel ook. Met een vaste vorm reflector en een lens heb je veel minder kans op afwijkingen.

Ditzelfde probleem was/is bij Xenon aan de hand. Het punt waar vanuit het licht kwam, was net even anders dan bij Halogeen.

De strooilicht-eis is absoluut. Het is geen percentage van de hoeveelheid licht. Er mag simpelweg geen strooilicht aanwezig zijn bij controle.
Dat een projectorlamp minder strooilicht geeft is ook niet altijd waar. Projector lampen hebben hier minder last van omdat die in de meeste gevallen een fysieke afbakening van het lichtbeeld hebben.
Maar als de lichtbron verkeerd zit krijg je wel strooilicht en flink ook.
Je moet even wat meer in lensrefracties/optica inlezen om te weten te komen waardoor een lens beter is dan een reflector voor het maken van lichtbeeld. Je hebt meer controle met een lens.

3. Theoretisch kun je individuele goedkeuring aanvragen bij de RDW, maar bespaar je de moeite. Zoals gezegd is hier de APK de maatstaf voor wat wel en niet kan. Maak geen slapende honden wakker als het niet nodig is.

4-1 Ja die combinatie is nog wel zinvol. Je wil immers veel licht hebben bij groot licht. Dat dit veel meer is dan het dimlicht maakt niet uit.
Hetzelfde effect bereik je met een paar extra verstralers op je bumper.
Dat het verschil in sterkte/kleur groot is, is natuurlijk wel onhandig. Maar iemand die niet al te nachtblind is, kan zich relatief snel aanpassen.
4-2 Bij LED dimlicht maar halogeen grootlicht, zal het grootlicht enkel de toevoeging hebben dat deze breder/hoger straalt dan het dimlicht, maar erg veel heb je er dan niet meer aan, hooguit dat borden op grotere afstand al verlicht worden dan het dimlicht doet.
Het zorgt niet meer voor extra veel licht, maar vooral voor ruimer zicht rondom de lichtbundel van het dimlicht.
Je krijgt geen kleurbeeld verschillen in het dimlicht waar het overlapt. De LED lampen zijn dusdanig veel sterker dat deze dan het grootlicht halogeen overstemmen. Zet maar eens een lamp aan in je woonkamer terwijl de zon schijnt. Dan zie je ook niet meer wat voor lichtkleur de lichtbundel van de lamp geeft. Hooguit op punten waar schaduw is van het zonlicht.
Er zit natuurlijk wel verschil in het kleurbeeld met het licht wat buiten de dimlicht bundel valt. Maar dat is bij straatverlichting vaak ook het geval, en daar heb je normaliter geen last van.

5. Goeie vraag. Weet ik eigenlijk ook niet. Maar ik vind LED lampen altijd al hinderblijk blauwig.

6. nvt op mijn wagenpark

7. Grootlicht zijn in principe geen eisen voor qua APK. Afgezien van het aantal en kleur van het licht.
Ze mogen alle kanten op stralen. De strooilicht eis bestaat niet want grootlicht is een en al strooilicht (dat is juist het voordeel ervan)
Dat er geen typegoedkeuring bestaat voor grootlicht is in duitsland dus simpelweg omdat de unit daarmee niet is getest, of het voldeed om een of andere reden niet. Hou rekening ermee dat er ook andere eisen dan alleen het lichtbeeld zijn voor de typegoedkeuring.

Conclusie:
Een LED retrofit lamp die goedgekeurd is voor een specifiek model in Duitsland kun je van uit gaan dat deze ook aan de Nederlandse APK eisen voldoet qua lichtbeeld.
Voor Grootlicht zijn er in Nederland weinig eisen dus, ook al is er in Duitsland geen specifieke goedkeuring voor.
De kans is groot dat het wel aan de Nederlandse APK wetgeving voldoet.
Mocht je bang zijn dat je in het buitenland bekeurd wordt omwille van onjuiste verlichting, kun je altijd de officiële Duitse goedkeuringspapieren mee op zak nemen.
Al is de kans op problemen vrij klein.
Zeker nu er steeds meer goedgekeurde retrofit lampen zijn die op veel modellen toepasbaar blijken wordt het ook lastiger om individuele gevallen er uit te pikken, tenzij de agent in kwestie het weet, of omdat je verlichting verblindend is.

Edit: typfouten verbeterd, zinnetje aangevuld. Edit2: zinsopbouw bleek her en der nog krom.
 
Laatst bewerkt:
Allemaal heel hartelijk bedankt voor de reacties.

Met natuurlijk een speciale vermelding voor @Pobresh : super, dankjewel voor je zeer uitgebreide antwoord en glasheldere conclusie!
 
Zolang het er netjes, fris en niet lumen-overdreven uitziet kan het prima zeg ik.
Het nadeel is dat de meeste fabrikanten de grenzen opzoeken met wattages en aantal lumen.

De grootste kanttekening hierin is de staat van de koplampglazen zelf. Door dofheid en verkleuring kan je met LED irritante verlichting gaan voeren voor je tegenligger. Zolang het lichtbeeld bij APK voldoende is, prima. Maar genoeg auto´s die met deels doffer en vergeelde koplampglazen nog net erdoor komen.

Met moderne, scherpere verlichting zoals LED moeten die koplampglazen wel mooi helder zijn.
Anders ben je alleen maar irritant voor tegenliggers.
 
  • Leuk
Waarderingen: VMW
Zolang het er netjes, fris en niet lumen-overdreven uitziet kan het prima zeg ik.
Het nadeel is dat de meeste fabrikanten de grenzen opzoeken met wattages en aantal lumen.

De grootste kanttekening hierin is de staat van de koplampglazen zelf. Door dofheid en verkleuring kan je met LED irritante verlichting gaan voeren voor je tegenligger. Zolang het lichtbeeld bij APK voldoende is, prima. Maar genoeg auto´s die met deels doffer en vergeelde koplampglazen nog net erdoor komen.

Met moderne, scherpere verlichting zoals LED moeten die koplampglazen wel mooi helder zijn.
Anders ben je alleen maar irritant voor tegenliggers.
Goeie kanttekening/aanvulling.

Geeft ook te denken over het effect bij regen, dan is het lichtbeeld natuurlijk ook verstoord door de regen(druppels), op en (kort) voor het lampglas, en de kans op hinder groter. Aan de andere kant is dat bij af-fabriek LED-koplampen natuurlijk ook zo, en heb je onder die slecht-zicht omstandigheden zelf juist het meest baat bij wat meer licht omdat je dan zelf ook meer last hebt van het licht van tegenliggers :unsure:
 
Even goed nieuws dan van iemand dicht bij het vuur. De vraag ligt er al wel enige tijd vanuit de branche aan overheid of de typegoedkeuring van Duitsland simpelweg overgenomen kan worden of dat het niet zo simpel is. Status van de vraag ken ik zo niet, zal het eens nagaan. Maar zodra er iets duidelijk is en communiceerbaar is komt dat snel in de publicatie.

Verder zijn alle antwoorden al wel gegeven geloof ik.
 
Ik gebruik de Osram H7 variant. Toen ik die kocht stond er expliciet bij dat ze voor mijn auto ook in Nederland goedgekeurd zijn.
Lichtbeeld is prima en ook bij de Apk vorige week geen opmerkingen gehad

Na installatie en registratie krijg je digitaal een document als bewijs van goedkeuring.

De luchtpijp is overigens fantastisch
 
  • Leuk
Waarderingen: VMW
Ik heb twee auto's, 1 met Duitse kentekens (waar ik woon) en 1 met NL kentekens (staat op naam van mijn vader...). Beide met Osram LED lampjes.

NL kenteken: Peugeot 205 CTI met reflector koplampen. Lichtbeeld is prima, maar niet perfect. Komt met deze lampjes door de APK. De APK keurmeester wees me op het lichtbeeld, dat volgens hem binnen de grenzen is.

DE kenteken: Peugeot 406 coupe met projector koplampen. Lichtbeeld is echt perfect. Ik heb ze voor de Duitse 'APK' vervangen voor halogeen, omdat de 406 niet op het lijstje staat.

Geen van beide auto's zorgt voor geflits van andere auto's.

In het algemeen geldt:
Tijdens de keuring in Duitsland geldt dat er niets mag, TENZIJ het specifiek goedgekeurd is voor een specifiek model en je dit kunt aantonen.
Voor Nederland/APK geldt in de regel dat iets alles mag, MITS het aan pragmatische eisen voldoet.
 
Juist. En zeker met hoog vermogen LED lampen kan het kritisch worden.

Daarom.. simpele 20-24Watt in LED lampen is vaak al meer dan genoeg. -> Mits de koplamp glazen in redelijk/goede staat verkeren uiteraard.

Genoeg mensen die LED steken terwijl de glazen al aangeslagen zijn of gelige ´staar´ hebben... ja, dan vraag je om keurings problemen..
 
Precies, er zijn vast budget lampen die het prima kunnen doen. Maar denk dat je bij de A merken zoals Osram of Philips zeker zit. Daarom dat ik voor de osrams heb gekozen. Kost wat meer maar dan weet je zeker dat het goed is, ook de kwaliteit.

En inderdaad; heb je geen frisse koplampen dan ook niet aan beginnen

Hier in ieder geval top resultaat en snaar strak lichtbeeld. Later ook nog in de garage gemeten

53436227512_e9d0a46580_b.jpg

53436227517_117e3b4aa6_b.jpg
 
Laatst bewerkt:
Ik begin met je eerste vraag: goedkeuring voor Duitsland overal?
Het lijkt erop dat er een typegoedkeuring op dit vlak is afgegeven voor Duitsland ipv EU. Dat betekent dat dit van toepassing is op in Duitsland geregistreerde auto's.
Vanwege Europese en internationale regels mag een auto met Duitse registratie ook in andere landen rijden en blijven de regels van kracht voor het land van registratie. Je hoeft toch ook niet je wielen te wisselen als je van NL naar Duitsland gaat - en dat terwijl die wielen mogelijk niet zijn toegestaan in Duitsland. En je mag ook bv met je NL registratie in de USA rijden maar blijft dan aan NL regels voor registratie verbonden.

En dat geeft deels antwoord op je andere opmerking: tenzij de RDW de goedkeur van Duitsland ook voor NL heeft overgenomen (een typegoedkeuring voor NL heeft verleend op dit vlak) is het niet perse toegelaten. Maar... NL is soepeler in het toelaten van afwijkingen van de oorspronkelijke typegoedkeuring van het voertuig en daarmee zou het in een gedoog constructie kunnen vallen. Dat is met die wielen die ik aanhaalde bv het geval.

Een uitgebreider antwoord vraagt meer tijd dan ik nu heb dus misschien volgt dat nog.

Dat is toch niet helemaal waar, in duitsland is het verplicht om winterbanden op je auto te hebben in deze periode, dat geldt ook voor jou en mij als je duitsland ingaat. In nederland is het monteren van winterbanden niet verplicht.
 
Niemand heeft er last van, lichtbeeld is bij APK ook goed, dus prima.

Op papier mag het idd niet. Leuk voor een over-aktieve zeiker om erover te zeiken en op de regeltjes te gaan staan.. hij heeft ergens gelijk... omdat het nog niet officieel is geregeld.
Knap dat jij achter het stuur kan zien of een ander last heeft van jou lampen...
 
Waarom zoveel moeite (en veel geld uitgeven), voor de vervanging van H1, H4 en H7 lampjes, (kosten bij Osram LED 10x zoveel... dan halogeen ! ) ? Dat wordt een duur probeersel ! (ruim €200). En hoe vaak rijd je in het donker ? Allemaal punten, waarvan ik persoonlijk zeg. Laat maar zoals het is.
Bij inruil, krijg je door die LED lampjes er geen stuiver meer voor.
Terwijl de reflectors in die lichtunits daar eigenlijk niet voor ontworpen zijn.. (ondanks de "goedkeuring").
Ik zie daar het nut er niet van. Bovendien kunnen die LED types van H1, H4 en H7 ook behoorlijke heet worden. (afgezien van het vele strooilicht wat je er bij krijgt (grote kans op afkeur...).

3.3 X meer licht dan halogeen... ? Lijkt mij een verkooppraatje.

Voor het vervangen van de richtingaanwijzers en achteruitrij-lichten, vind ik dat een ander verhaal (wat ik zelf ook gedaan hebt in mijn Ford Puma). Want dat bracht (voor mij althans), alleen maar voordelen.

Voor groot c.q. dimlicht zou ik eerder voor Xenon gaan. Dat lichtbeeld vind ik persoonlijk alles overtreffen en het beste. (zelfs beter dan origineel LED verlichting). De licht penetratie van Xenon is onovertroffen.

Geheel mee eens, tenzij je ergens in het buitengebied woont, voldoen zelfs duplo lampen nog prima.
 
@Marcel21674 Wat je zegt over winterbanden in Duitsland zegt klopt voor geen meter, die zijn helemaal niet verplicht in een bepaalde periode.
Die zijn alleen verplicht onder winterse omstandigheden, dat is heel wat anders.
En ook dan zijn ook all-seasons banden voldoende mits voorzien van het juiste symbool (piek met sneeuwvlok).
 
Geheel mee eens, tenzij je ergens in het buitengebied woont, voldoen zelfs duplo lampen nog prima.
Als je alleen snelweg en bebouwde kom rijdt misschien, ook in de provincies in het westen en midden van het land heb je gewoon tweebaanswegen (met grote stukken) zonder straatverlichting waar je zeker in bochten en bij bruggen en viaducten volledig verblind wordt door steeds fellere LED-koplampen van tegenliggers. Om zelf dan nog iets van de weg te kunnen zien in donker, en helemaal bij regen, wordt je haast gedwongen mee te doen aan die heilloze fel-feller-felst verlichtingswedstrijd.
Xenon sterft nu gelukkig vrij snel uit, dat was zo mogelijk nog irritanter oa door de slechtere blauwverkleuring bij de meeste.

Waarom je lampjes zou vervangen waar je zelf niets aan hebt, en die door beperkt gebruik ook als gloeilampjes al een autoleven lang meegaan, zou vervangen door LED zie ik dan juist de zin totaal niet van in. Besparing nul-komma-nul, levensduur puur hypothetisch verhaal, kortom weggegooid geld.
 
Laatst bewerkt:
Precies, er zijn vast budget lampen die het prima kunnen doen. Maar denk dat je bij de A merken zoals Osram of Philips zeker zit. Daarom dat ik voor de osrams heb gekozen. Kost wat meer maar dan weet je zeker dat het goed is, ook de kwaliteit.

En inderdaad; heb je geen frisse koplampen dan ook niet aan beginnen

Hier in ieder geval top resultaat en snaar strak lichtbeeld. Later ook nog in de garage gemeten

53436227512_e9d0a46580_b.jpg

53436227517_117e3b4aa6_b.jpg
Ik zie best wel wat strooilicht boven het lichtbeeld, al die felle strepen over de muur zoals die over de wandcontactdoos zijn strooilicht. Maar het valt misschien wel binnen de marge. Omdat Halogeen ook strooilicht geeft (rechts op de deurkruk lijkt strooilicht van de halogeen lamp te zijn)

Maar hoe feller een lamp, hoe vervelender dat strooilcht wordt.

Vroeger was 55w max in een koplamp. Te felle lampen was afkeur.
Het wordt tijd dat ze dat omzetten naar een maximaal aantal lumen dat gelijkwaardig is aan die 55w. En dat heb ik al eens eerder gezegd.
 
Bij auto's die af-fabriek al LED-koplampen hebben in een projector-behuizing treedt vaak een hinderlijke blauwzweem op door het prisma-effect van de lens, maar niet bij alle auto's. Bij mijn huidige auto is dat met halogeenlampjes geïnstalleerd niet het geval. Kan ik er dan vanuitgaan dat dit bij montage van een LED-lamp ook niet zal gebeuren, of zit er in halogeenlicht domweg te weinig blauw licht om dit effect op te laten vallen?
Hinderlijke blauwzweem? Er zijn mensen die er hun levenswerk van maken om juist zoveel mogelijk van die blauwzweem te krijgen. Misschien kun je wat info vinden op hidplanet.com of/en op Retrofitlab.com. Succes!
 
Wie heeft ervaring met niet-legale retrofix led-lampen? Ik overweeg deze lampen te plaatsen. Voor HIR2 bestaan er geen goedgekeurde leds. Nu vroeg ik me af of iemand hier al ooit problemen heeft gehad: politie, verzekering, keuring, etc. Je weet dat dat in principe wel kan, maar ik heb geen idee of die dingen ook echt gebeuren. En zijn de lampen niet onaangenaam voor andere weggebruikers?

Ik weet dat er van Philips en Osram al goedgekeurde lampen zijn (H7). Zou er voor de HIR2 ook niet zo'n goedkeuring in de pipeline zitten?
 
Als het lichtbeeld goed is, is het in Nederland geen probleem. Daarvoor moet je eigenlijk wel projector lampen hebben. Met reflector units krijg je nooit een goed lichtbeeld.
 
Ik had eerst goedkope Led lampen in mijn 308 en later Octavia met reflector lampen. Gaf veel meer licht en lichtbeeld leek best oké, al was het duidelijk niet zo strak als met de originele halogeenlampen.
Toen kreeg ik toch klachten over verblinding en heb de Osram Leds gekocht die wel goedgekeurd waren voor de Octavia.
Bij het inrijden van een parkeergarage viel meteen op hoeveel strakker het lichtbeeld was. Bijna gelijk aan halogeenlampen.

Ik zou er dus alleen aan beginnen als het echt goedgekeurd is voor jouw auto
 
Philips is een merk wat vaak goede producten ontwikkelt en laat maken bij een toeleverancier. Doosje Philips er om heen en klaar. Het merk staat wel ergens voor. Dat van Durashift begrijp ik niet helemaal. Er worden duizenden onderdelen voor auto's gemaakt die echt niet allemaal gekeurd zijn. En voor wat moet je die keuren? Op iedere autokoplamp die ooit gebouwd is sinds 1930? Als het brandpunt van het licht op de voorgeschreven plek zit (zal vast wel een definitie bij een type gloeilamp horen) en het strooilicht onder controle is, zullen er weinig problemen zijn. Tegenliggers hebben alleen last van verblinding als de lampen te hoog staan afgesteld of met personen / lading achterin gereden wordt. (Daarvoor hebben de meeste auto's handmatige koplamphoogteverstelling, maar die gebruikt blijkbaar bijna niemand)
 
Als het lichtbeeld goed is, is het in Nederland geen probleem. Daarvoor moet je eigenlijk wel projector lampen hebben. Met reflector units krijg je nooit een goed lichtbeeld.

Je eerste opmerking klopt als een bus, de rest verdient wat nuance. Ook in reflectorunits kun je met led een heel strak lichtbeeld krijgen. Heldere, niet verweerde glazen zijn daarbij wel een vereiste, in m'n A2 met reflectorlampen was het beeld bijvoorbeeld superstrak en heb ik nooit een seinende tegenligger gehad.

Kies wel een set kwaliteitspitten, Philips of Osram zijn geschikte merken. In de 407 heb ik de xenon vervangen door led van ReierParts, ook goed spul.

JA.

Donder op met die aftermarket zooi wat niet goed gekeurd is, waar wil je bij horen dan?

Bij de groep verantwoordelijke automobilisten die meer veiligheid wil door beter zicht, denk ik.
 
Het probleem is dat je bij halogeen één lichtpunt hebt. Bij led is dat lichtpunt altijd groter, bijvoorbeeld enkele leds naast elkaar. Daarom werkt het meestal zo slecht in een reflector unit. Maar inderdaad, ook de led techniek staat niet stil.
 
Dat is dus allang niet meer - het lichtpunt van een fatsoenlijke set is inmiddels zo goed als vergelijkbaar met de gloeidraad in een halogeenlamp:

1200x825.jpg



Dat je dit soort grappen niet moet monteren in je koplampen lijkt me duidelijk, maar gelukkig wordt zoiets al snel afgestraft met een matig zicht.
 
Ik rij el al jaren mee, voor de APK doe ik even de oude er weer in. Want mijn garage keurt LED retrofit niet goed. Niet door een slecht lichtbeeld, maar ze mogen er niet in. Als het beeld goed is, krijg je nooit problemen. Daar rijden er veel te veel slecht afgestelde koplampen rond, die ook nooit van de weg gehaald worden
 
Ik rij el al jaren mee, voor de APK doe ik even de oude er weer in. Want mijn garage keurt LED retrofit niet goed. Niet door een slecht lichtbeeld, maar ze mogen er niet in. Als het beeld goed is, krijg je nooit problemen. Daar rijden er veel te veel slecht afgestelde koplampen rond, die ook nooit van de weg gehaald worden
Gekke garage, want in principe kijken ze voor de APK alleen naar het lichtbeeld. Als ze ze daar op afkeuren moet je ze niet daarna weer monteren.
 
Bij onze IQ heeft de Toyota dealer de afgelopen 2 APK's niets opgemerkt over de Philips HIR2 24W LED koplampen.
Hoort misschien niet, maar mag wel voor APK.

Het mistlicht wat niet rood genoeg was is wel opgemerkt, ook een mistlamp die 5mm te hoog stond.
Hulde voor die keurmeester.. verstaat zijn vak, regel is regel en daar moet je gewoon aan voldoen.
 
Ik wil hier na zoveel tijd en na uitzoek werk toch op gaan reageren.
Eigenlijk omdat er heel veel onzin te lezen is hierboven. En de tijd is veranderd (met de techniek).

Ook omdat keur instanties koplamp units van verschillende automerken en type met verschillende leds keuren.
Van eg een Philips met Ultinon of Osram. Led fabrikanten doen dat samen met een TUV of KEMA(Dreka) of andere keuringsinstantie. Ze doen het werk wat ze mogen, namelijk verschillende koplamp units met verschillende led lampen controleren op licht beeld en dit vrijgeven.

Je kunt van de led fabrikant een gelijkvormigheids attest of certificaat ontvangen.
Daarmee kan een bepaalde led en koplamp unit gewoon legaal zonder dat iemand er ook maar iets op aanmerken kan gebruikt worden. De ledlamp en koplamp unit vormen dan de combinatie en de betreffende combinatie is vrij gegeven. Heeft nationale typegoedkeuring. Je vind (nog) geen E markering op de ledlampen e.g. H4 of H7 omdat dat niet zomaar kan; er zijn (teveel) koplamp units waarbij er geen goed lichtbeeld ontstaat ook met een E makering en dat zou de niet juiste combinatie (verblindend) legaal maken.


Je hebt verschillende attesten bijvoorbeeld voor: verlagings-montage attest of een rem attest.
De fabrikant van de ledjes heeft voor verschillende koplamp units het lichtbeeld bepaald (/laten bepalen) en daarvoor goedkeuring gegeven &/ gekregen (wederzijdse erkenning).

-Het enigste van een attest is wel dat je dat certificaat bij je dient te hebben. Bij je kenteken bewijs op je telefoon etc etc
-En je bent zelf als gebruiker of eigenaar (attest/certificaathouder) verantwoordelijk voor juistheid van de ledlamp&koplampunit combinatie, niet de led fabrikant, de koplamp unit fabrikant, dealer, auto fabrikant of onderhouds monteur.

Voor 2 verschillende led lampen in een koplamp unit kunnen 3 attesten oplopen tot 34 pagina's is mijn ervaring en niet 2 A4jes.
De 34 pagina's heb ik uiteindelijk uitgeprint met 4 pagina's per A4 zijde dubbelzijdig zodat het bij 9 A4tjes blijft.
Koop alleen leds waarbij je een attest kunt ontvangen bij de betreffende koplamp unit.
Mag iedereen die als beroep handhaven heeft dat gaan doen en blijven doen.

Het is meer dan jammer dat er zoveel onjuistheden in omloop zijn en disinformatie op dit gebied je leest vanalles aan info in webwinkels, forums, op sites van fabrikanten, journalisten die oude infomatie verstrekken en niet controleren.

Op de site van de ANWB staat het een en ander ook goed omschreven.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan