Tips voor (het aanschaffen van) goedkope brikken

Drie spotgoedkope auto's: voor welke kies jij?


  • Totaal aantal stemmers
    302
  • Opiniepeiling gesloten .

Guest
Omdat velen een beetje genoeg kregen van alle topics over goedkope autootjes en de topicstarters om die reden ook niet zoveel tips meer kregen, leek het me een goed plan om een topic te starten met tips over goedkope (studenten)auto's. Noem bijvoorbeeld auto's die aantrekkelijk zijn voor studenten, geef tips over waar je op moet letten bij de aanschaf van de auto's (waar roest een Swift vooral?) en ik zal wat tips verzamelen en eventueel inkorten of iets toevoegen (commentaar mag altijd als iets niet klopt, lees het commentaar ook vooral als je aspirant-koper bent: zeker over de betrouwbaarheid van een auto is veel discussie mogelijk!).

Ik heb het lijstje auto's in 3 categorieën ingedeeld: auto's tot € 500, € 1.000 euro en tot € 2.000. Dat heb ik weer onderverdeeld in verschillende lengtecategorieën (vuistregel: hoe langer een auto, hoe comfortabeler, ruimer, zwaarder en onzuiniger). Daar kunnen jullie dus auto's bij noemen (lees de eisen hieronder a.u.b., een Safrane kun je misschien wel voor € 1.500 aanschaffen, maar is natuurlijk veel te duur in de wegenbelasting, brandstof en onderhoud!) en tips geven over waar je op moet letten bij aanschaf en onderhoud. Eerst even het soort auto's karakteriseren, voor het geval dat nog niet duidelijk was:

- Goedkoop in aanschaf
- Licht (lichter dan 1.050 kilo)
- Zuinig (zuiniger dan 1 op 13 graag)
- Betrouwbaar
- Goed verzekerbaar voor een jonge koper zonder (veel) ervaring (dus geen Golf GTI bijv.)

De lijst waar het allemaal om te doen is, met wat kenmerken waaraan jullie wat mogen toevoegen:

Auto's tot € 500:

Korter dan 3,70 meter:

- Daihatsu Cuore: goedkoop (hoewel een Cuore eigenlijk bijna niet voor € 500 te verkrijgen is, wel voor € 750), betrouwbaar en zuinig, maar niet erg comfortabel of snel.

of01_0005736091.jpg

Van een Cuore mag je niet al te veel comfort of een mooi uiterlijk verwachten.

- Fiat Panda/Seat Marbella: alweer goedkoop en zuinig, maar traag en oncomfortabel. Wat minder betrouwbaar dan de Cuore en de Alto, maar ze zien er misschien wel leuker uit.

- Renault 5: kost niks, relatief betrouwbaar, licht, maar erg traag (niet van toepassing op de GT Turbo met 116 pk, die overigens 1 op 13,7 rijdt en daarmee niet eens zo onzuinig is, tenzij je ermee gaat scheuren) en niet bepaald luxueus.

- Subaru Mini Jumbo: een betrouwbaar, klein Japannertje dat redelijk vergelijkbaar met de Cuore is, regelmatig als 5-deurs werd verkocht en die in de minst trage uitvoering 42 pk levert, maar wel erg zuinig is en bovendien superlicht (645 kilo, de lichtste auto uit de hele lijst). Redelijk zeldzaam.

- Suzuki Alto: ook goedkoop, betrouwbaar, zuinig, oncomfortabel en traag, maar er zijn er wat meer van te vinden.

- Volkswagen Polo (1981-1990): heel traag (0-100 km/h in 21,2 sec...) en ouderwets, maar licht (736 kilo weegt de 1.0), onverwoestbaar, ruim (300 liter bagageruimte) en compact (3,66 meter lang).

Langer dan 4 meter:

- Peugeot 309: deze 4,05 meter lange Fransman is een stuk comfortabeler dan de eerder genoemde auto's, maar wel wat minder goedkoop in de brandstof.

- Renault 19: wat groter dan de 5, weegt iets meer dan 900 kilo en rijdt 1 op 15 (redelijk licht en zuinig voor een auto van meer dan 4 meter lang dus). Kan wel roesten boven de achterste wielkasten.

Auto's tot € 1.000:

Korter dan 3,65 meter:

- Citroën AX: redelijk vergelijkbaar met de Peugeot 205, maar ietsje moderner en minder populair (minder aanbod). De 10E (slechts anderhalf jaar geleverd, alleen vindbaar met goed zoeken!) is zeer traag (20,8 sec. naar de 100 km/h, 42 pk), maar weegt slechts 637 kilo en is daarmee misschien wel de lichtste auto uit de lijst. De 54 pk sterke 11E, die 40 kilo zwaarder is, presteert echter veel beter en rijdt ook nog erg zuinig (1 op 18 i.p.v. 1 op 19). In 1989 kwam er een nieuwe 1.1, met 6 pk meer en singlepoint injectie (geen carburateur meer), die echter wel 1 op 17 i.p.v. 1 op 18 rijdt.

- Fiat Uno: een simpel, ouderwets, vaak vergeten Italiaantje, die dankzij de simpele techniek een ietwat betrouwbaarder Italiaantje schijnt te zijn. De van 1991 tot 1994 geproduceerde 1.1 is niet erg snel (0-100 km/h in 16 seconden), maar wel mooi zuinig (1 op 16) en licht (765 kilogram). Een tikje groter (en ruimer) dan een Panda. Ook als 5-deurs te koop. Auto van het Jaar 1984.

Korter dan 3,75 meter, maar langer dan 3,65 meter:

- Daihatsu Charade (1987-1994): weer een betrouwbare, zuinige optie. Iets groter dan de Cuore/Alto/Panda. De Valera is de zeldzame sedanversie van de Charade, maar pas vanaf 1995 leverbaar: zie cat. tot 2.000 euro.

- Nissan Micra (1992-2003): ziet er wat aparter en moderner uit dan de meeste auto's voor max. € 1.000. Is wat comfortabeler en groter dan de Suzuki Alto of Daihatsu Cuore, maar is ook betrouwbaar en zuinig. De 1.0 is in principe afdoende, maar de nauwelijks onzuiniger 75 pk sterke 1.3 is een stuk vlotter (beiden rijden ca. 1 op 16,5/1 op 17, behoorlijk zuinig dus). De Micra is de Auto van het Jaar 1993.

of03_0005581550.jpg

Een gebruikte Micra (zoals deze van € 950) is goedkoop in aanschaf.

- Peugeot 106 (1991-2003): wat moderner dan de 205, maar ook de 106 is redelijk betrouwbaar en niet onzuinig. Tot 1995 werd de 1.0 enkel geleverd met handgeschakelde vierbak, bovendien kost het de 50 pk sterke 1.0 maarliefst 19 sec. om de 100 km/h te bereiken. De altijd met vijfbak geleverde 60 pk sterke 1.1 gaat er in vergelijking met de 1.0 als een speer vandoor: hij heeft 13,7 sec. nodig om de 100 km/h te bereiken. Beiden verbruiken ca. 1 op 15,5/1 op 16. Houd er wel rekening mee dat de 1.0 met z'n 748 kilo in de 650-749 wegenbelastingscategorie valt en de 1.4 een klasse hoger (die weegt 776 kilo).

- Peugeot 205 (1983-1998): 1 van de betrouwbaarste Franse auto's ooit gemaakt, verbruikt niet veel en is iets comfortabeler dan de Alto, Cuore of Panda. De 45 pk sterke 1.0 gaat in 18,8 sec. naar de 100, de 60 pk sterke 1.1 heeft daar 13,9 sec. voor nodig. Ondanks dat de 1.1 net wat meer in de wegenbelasting kost en ietsje minder zuinig is, is het daarom aan te raden voor de 1.1 te kiezen.

- Renault Clio (1990-1998): relatief comfortabele optie, bovendien zuinig. Wel ietsje minder betrouwbaar dan bijv. de Suzuki Swift, Daihatsu Applause, Daihatsu Cuore of Daihatsu Charade. Is de Auto van het Jaar 1991.

- Suzuki Swift: wat groter en comfortabeler dan de Alto, geliefde studentenauto. Ook als sedan leverbaar en dat is ook de enige die als 1.6 te koop is. Betrouwbaar en, zeker als 1.0, zuinig.

Langer dan 3,75 meter:

- Daihatsu Applause: zeer geliefd bij studenten hier op het forum. Relatief groot, maar alsnog licht en redelijk zuinig. Zeer betrouwbaar. Voor 1.000 euro goed te vinden.

- Mazda 121 (staat bekend als 't bolhoedje): ziet er leuk uit (heel rond), is betrouwbaar, weegt weinig (810 kilo), is iets groter dan de Peugeot 106 of de Nissan Micra. Ook leverbaar met cabriodak. Relatief praktisch (ruimer dan een Clio, 4 deuren standaard). Alleen als 73 pk sterke 1.3 leverbaar, waarmee die 1 op 16 rijdt.

- Mitsubishi Colt (1988-1992)/Lancer (1989-1993): betrouwbaar en wat groter dan een Suzuki Swift of Daihatsu Charade. Als 1.3 niet erg snel (er is ook een 1.5), weegt als 1.3 930 kilo en verbruikt 1 op 15.

- Peugeot 405 (1988-1996): de grootste, ruimste en meest comfortabele optie uit de hele lijst. Als 1.4 gaat 'ie in 15,1 sec. naar de 100 km/h en verbruikt 'ie 1 op 14 (weegt 1.002 kilo), maar de veel vaker verkochte 90 pk 1.6 verbruikt 1 op 12,8 (en voldoet daarmee net niet aan de 1 op 16-eis) gaat in 14,3 sec. naar de 100 km/h (volgens CarBase voor de facelift 12,5 sec..?) en weegt 1.017 kilo (voor de facelift 1.026 kilo volgens CarBase, maar maakt verder niks uit voor het wegenbelastingtarief). Met wat zoekwerk overigens ook als 155 pk sterke 16-MI te koop (2.000-2.500 euro) en zelfs als volslagen gestoorde 200 pk sterke TI-16. Is de Auto van het Jaar 1988, maar niet de goedkoopste auto uit de lijst.
of01_0005656012.jpg

De Peugeot 405 is een klein uitgevallen D-segmenter.

- Seat Toledo (1991-1998): de Toledo 1.6 is een 1.010 kilo wegende, 4,32 meter lange, op de Jetta/Golf gebaseerde hatchback met 550 liter bagageruimte die 1 op 13,5 rijdt. Schijnt redelijk betrouwbaar te zijn, maar is niet de goedkoopste uit de lijst (wat gezien de grootte ook wel logisch is).

- Volkswagen Golf II: kaal, goedkoop, betrouwbaar en zuinig. Heeft bovendien weinig last van roest.

- Volvo 440/460: je zou het misschien niet zeggen, maar deze 4,34 meter lange auto is, zelfs als 1.8, lichter dan 1.000 kilo (982 kilo om precies te zijn)! Een relatief comfortabele en veilige optie (zoek wel naar een 440 met airbag als dat een eis van je is!) en redelijk betrouwbaar, hoewel je bij post-faceliftmodellen op moet passen voor roest. Wel iets minder zuinig (1 op 13,2 rijdt de handgeschakelde 1.8, die daarmee maar net aan de in de openingspost genoemde verbruikseis voldoet).

Auto's tot € 2.000:

Korter dan 4 meter:

- Nissan Sunny (1991-1995): een betrouwbare C-segmenter van 3,98 meter lang met een laag verbruik (1 op 15 voor de 1.4 75 pk, 1 op 16 voor de 1.4 87 pk) en redelijke prestaties (12,5 sec. van 0 naar 100 km/h voor de 75 pk sterke 1.4, 10,8 voor de 87 pk-versie). De 1.4 75 pk weegt 970 kilo, de 87 pk 1.010. Ook als sedan te koop, met wat meer ruimte (490 liter bagageruimte).

- Škoda Felicia (1995-2001): zuinig, betrouwbaar, praktisch en saai, zo valt de 3,86 meter lange Felicia te omschrijven in 4 kernwoorden. De van 1995 tot 1998 geproduceerde 1.3 weegt 897 kilo, gaat in 17 seconden naar de 100 km/h en rijdt 1 op 14: de van 1996 tot 1998 geproduceerde, 75 pk sterke 1.6 rijdt 1 op 14,5, en gaat in "slechts" 12 seconden naar de 100 km/h, maar weegt 965 kg. Ook als Combi leverbaar, geen 3-deurs.

- Toyota Starlet (1990-1994): ongeveer het betrouwbaarste vervoermiddel dat je kunt aanschaffen, maar dat weten veel studenten: relatief hoge prijzen. Niet erg comfortabel, als 1.3 relatief zuinig (1 op 16) en bovendien erg licht (777 kilo).

Langer dan 4 meter:

- Citroën ZX: is misschien ook voor minder dan € 1.000 te verkrijgen, maar voor € 1.500 ong. kun je i.i.g. wel ZX'en in goede staat vinden. Blijft net onder de 1.050 kilo, rijdt als 1.6 1 op 13,3 (mag nog net!) en is relatief comfortabel en ruim. Betrouwbaarheid niet heel geweldig, maar zeker niet slecht!

aca9ac43be2910a8a32b2782b7e36364.jpg

Zo zag een fonkelnieuwe ZX eruit...

- Daihatsu Valera (1996-2001): sedanversie van de Charade, dus ook deze is betrouwbaar, licht (860 kg) en redelijk snel (11 sec. naar de 100 km/h) De zuinigheid is een vraagteken: 1 op 13 (ofwel behoorlijk onzuinig) volgens CarBase, 1 op 18 (ofwel zeer zuinig) volgens forummer Valera.

- Kia Sephia (1993-1995): onbekend maakt onbemind, maar ook goedkoop. Over de betrouwbaarheid zijn de meningen verdeeld. Weegt 1.020 kilo als 1.6 en rijdt dan 1 op 13,5. Redelijk ruim en groot.

- Nissan 100 NX: een wat sportievere optie met een apart uiterlijk. Betrouwbaar, maar wel oppassen dat 'ie niet is afgeragd. Weegt exact 1.050 kilo en is relatief zuinig en snel.

- Peugeot 306: ook deze exact 4 meter lange auto is een relatief comfortabele en grotere optie, die als 1.4 1.002 kilo weegt en 1 op 15 rijdt. Niet heel betrouwbaar, hoewel forummer ZEN het daarmee niet eens is.

- Renault Mégane: deze comfortabele Franse concurrent van de Volkswagen Golf is voor zo'n 1.500 euro al te koop, maar voldoet maar net aan de in de openingspost genoemde eisen: de 1.4 weegt 990 kilo, de 1.6 1.030 kilo (voor de wegenbelasting maakt dit verschil overigens niets uit) en rijden allebei 1 op 13,6. De meeste Méganes zijn 5-deurs. Het is niet bepaald de meest betrouwbare auto uit dit lijstje, maar scoort op dit punt wel duidelijk beter dan de Renaults van tussen 2000 en 2005, die een dramatisch slechte reputatie op dit gebied hebben.

- Seat Córdoba (1994-1999): ik ga even uit van de pre-facelift van deze Spaanse auto, die van 1994 tot 1996 geproduceerd werd en als 1.4, 1.6 en 1.8 leverbaar was (naast een GTI en een diesel). Het is een op de Ibiza gebaseerde sedan, die als 1.6 (1 op 13,2, 940 kilo) het aantrekkelijkst is: de 1.4 is veel trager en de 1.8 duurder in de wegenbelasting en bovendien moeilijk vindbaar voor een redelijke prijs. De Córdoba is op de Volkswagen Polo gebaseerd en dus niet onbetrouwbaar. De bagageruimte is met 455 liter redelijk groot.

- Suzuki Baleno: een grotere auto (de sedan is 4,20 meter lang), die betrouwbaar en licht is (de sedan 1.6 weegt 920 kilo, er is ook een 3-deurs, een Wagon, een 1.3 en een 1.8 leverbaar geweest). De sedan 1.6 heeft 381 liter bagageruimte en een 99 pk sterke motor waarmee die 1 op 14,5 rijdt.

Ik ben er wel heel oppervlakkig doorheen gegaan omdat ik nou ook weer niet zoveel weet van dit soort autootjes (ben natuurlijk ook geen ervaringsdeskundige!), dus als er fouten in staan, auto's bij de verkeerde categorie staan, er auto's toegevoegd moeten worden (m.n. tot € 2.000, volgens mij zijn er eigenlijk een stuk meer, maar die komen even niet bij me op) of je zelf wat toe te voegen hebt (liefst wat over de betrouwbaarheid en over specifieke zwakke punten die je eventueel zou kunnen opmerken bij een bezichtiging/proefrit), post het dan gewoon en ik zal het aanpassen.

De goedkoopsten

Op aanraden van forummer ---GT--- (die overigens liever had gezien dat het hele topic bestond uit spotgoedkope vederlichte autootjes) een lijstje met de drie goedkoopste auto's uit de lijst qua aanschaf, onderhoud, wegenbelasting, betrouwbaarheid en verbruik. Even voor de goede orde: de andere auto's zijn niet bepaald de duursten, maar dit zijn enkel de echte prijstoppers (die overigens ook in de lijst (cat. tot 500 euro) terug te vinden zijn)!

- Daihatsu Cuore
- Subaru Mini Jumbo
- Suzuki Alto

Tips voor de aanschaf:

- Als je zelf niet al te veel van auto's afweet, kijk dan of je iemand mee kunt nemen die wel inzicht heeft en weet waar je op moet letten.
- Koop nooit zonder een proefrit gemaakt te hebben.
- Gebruik ook je neus goed, om te ruiken of het geen rokers-auto is. Die stank blijkt namelijk keer op keer moeilijk te verwijderen.
- Zoek goed en durf een auto waarin je een proefrit hebt gemaakt niet aan te schaffen. Want waar de ene auto van een oude oma is geweest en snel weg moet, omdat niemand hem gebruikt en het alleen maar wegenbelasting en parkeerruimte kost (lees: in goede staat verkerende auto voor een vriendenprijsje), is de ander de auto van een tuningliefhebber die denkt dat zijn auto helemaal te gek is ondanks dat 'ie er niet zuinig mee is omgesprongen (lees: dure, in slechte staat verkerende auto). Kortom, goed zoeken kan een hoop kosten schelen en je een betere auto opleveren.
- Als je zoekmachines op internet gebruikt, voer dan een iets hoger bedrag in dan eigenlijk je maximum is (bijv.: heb je 1.000 euro te besteden, voer dan 1.201 in). Misschien vind je wel een heel mooie die 100 euro boven je budget zit, maar met wat onderhandelen alsnog binnen je budget past.
- Als betrouwbaarheid en kosten zo ongeveer de enige 2 zaken zijn die tellen, opteer dan voor een kleine Japanner (Suzuki Alto, Daihatsu Cuore) of voor een antieke Polo, wil je zoveel mogelijk comfort en ruimte voor dit bedrag zonder dat de kosten erg hoog worden, kijk dan naar iets grotere Fransozen (Peugeot 405, Citroen ZX).

of03_0005036699.jpg

De Renault Clio is een compacte Fransman die te koop is voor minder dan € 1.000.

Tips voor als je de auto al bezit:

- Als je zo goedkoop mogelijk wilt rijden, is het handig je rijstijl daarop aan te passen: geen stoplichtsprintjes, houd je aan de snelheidslimiet en je bespaart al weer behoorlijk wat voor wat betreft de brandstofkosten.
- Bezuinig niet op zaken die de veiligheid (ernstig) beïnvloeden. Vervang bijv. op tijd je banden en ga er niet zo lang mogelijk mee doorrijden, tenzij je een ongeluk wilt veroorzaken en daaraan je geld (of erger, je leven) wilt verspillen.
- Verzeker niet op naam van je ouders, de redenen daarvoor zie je in het sticky topic (topic dat altijd bovenaan staat in de lijst) in het subforum "Verzekering/Belasting".
- Tank bij een onbemand tankstation, dat is goedkoper (5 tot 10 cent per liter!).

Sites waarop je occasions kunt zoeken:

- AutoWeek
- Gaspedaal (zoekt op meerdere sites tegelijk auto's)
- Autotrack
- Autotrader
- Autoscout24
- Marktplaats (dramatisch slechte zoekmachine, wel een groot aanbod)

P.S.: auto's die voor € 500 te verkrijgen zijn, zijn 90% zeker ook voor € 1.500 te verkrijgen, maar dan in betere staat en met lagere kilometerstanden. Kijk, als aspirant-koper die € 1.000 euro of meer te besteden heeft, dus ook zeker bij de goedkopere categorie(ën)!
 
Renault 19.

Kost een drol en rijd goed.

Redelijk betrouwbaar en niet duur in gebruik. Roest hebben ze bij mijn weten ook niet echt last van.
 
De Renault 19 roest anders best ter hoogte van de achterwielkasten, net als een Astra of Civic. Wél lekker comfortabel en ruim.

De Mazda 121 (het bolhoedje, niet de Fiesta-kloon) mis ik nog. Betrouwbaar, rijdt strak en vlot, geinig om te zien (maar niet ieders smaak) en standaard vierdeurs.

En ja, de Golf/Jetta II, mits geen GTI-achtige, is ook nog altijd een van de goedkoopste auto's om te bezitten. Plus: betrouwbaar, zuinig, weinig roest, onderdelen goedkoop en volop aangeboden. Min: minimale uitrusting, sterk gedateerd, weinig jolijt.

Een Sierra komt meestal boven de 1050 kg uit, is niet zo zuinig en niet altijd makkelijk te verzekeren.
 
Tip voor autozoekers:

De oudijzerprijs is nu 0 cent. Auto-opkopers voor sloop en export van onderdelen, kopen nu niet meer in. Het transport naar de sloop is duurder dan de opbrengts. De dealers staan vol met goedkopere oudere auto's. Ga kijken of er wat leuks tussen staat, het is echt niet allemaal sloop. Ze kunnen ze nu alleen niet aan de straatstenen kwijt.
 
La Troyes Schreef:
-------------------------------------------------------
> Die stond er al in.


Verrek, idd :) Ik zocht 'm in de categorie tot 500, vandaar :p
 
Tot 500 euro:

VW Polo II: kost geen drol want niemand wil er eentje. Degelijk als een tank. Zeer simpele techniek. Er zit niets op, dus kan er ook niets stuk. Helaas is een 5de versnelling niet leverbaar.

Tot 1000 euro:

VW Golf II: zie Polo, alleen is deze auto een stuk gewilder. Voor zo'n ruime en degelijke auto is ie behoorlijk licht van gewicht.
 
kijk ik denk dat dit een topic is waar velen op zitten te wachten.(y)
Ik was zelf ook een van de velen die op zoek wil naar iets goedkoops maar niet precies wetend waar te beginnen...
Als de OP bijgehouden wordt kan dit een mooi overzicht geven van de mogelijkheden
 
Ik mis de Escort Clipper. Heb zo'n ding voor 600 euro aangeschaft voor vakantie in augustus. Is zojuist weer voor 14 maanden goedgekeurd zonder opmerkingen. De auto is lekker ruim, rijdt goed en vaak ook nog lekker luxe (6 intervalstanden op de ruitewisser :eek:)
Let wel op roest, vooral dorpels en wielkasten. Daarentegen zijn de onderdelen ruim aanwezig en lekker goedkoop.
 
Deze Colt dient ook niet te mogen worden vergeten:
8518b23308b284056966a43b6910d1c9.jpg


Wat er nu nog van rondrijdt ziet er vaak nog pico bello uit en dan hebben we het over een model dat al 16 jaar uit productie is. Ook verkrijgbaar als 4- of 5-deurs Lancer.
 
Even alles op alfabet gezet en de Colt toegevoegd, ik ga in het weekend wel even kijken wat er nog meer aan te passen valt aan het lijstje.
 
929V6 Schreef:
-------------------------------------------------------
> Een Sierra komt meestal boven de 1050 kg uit, is
> niet zo zuinig en niet altijd makkelijk te
> verzekeren.


1.6 en 1.8 zijn 1025 en 1040 kg. Verzekeren is geen probleem met een 1.6.
 
Maar het verbruik ligt volgens de fabriek op 1 op 12,5, bovendien lijkt 'ie me niet erg betrouwbaar (roest?).
 
Een tip is goed zoeken. Sommige mensen denken voor een oud brik nog best veel geld te kunnen krijgen waar andere mensen blij zijn als ze van het ding af zijn. Durf ook verderweg te zoeken. Als je in groningen woont en in maastricht een auto vindt die 1000 euro goedkoper is dan in de buurt, dan loont een treinrit naar het zuiden zich wel. Verder is het lezen van forums en dergelijke een goede manier om de plus en minpunten van een auto te leren kennen.
 
La Troyes Schreef:
-------------------------------------------------------
> Even alles op alfabet gezet en de Colt toegevoegd,
> ik ga in het weekend wel even kijken wat er nog
> meer aan te passen valt aan het lijstje.

Waarom noem je de Polo II traag en oncomfortabel?
Voor een 1.0 is ie behoorlijk snel en comfort heb ik nooit gemist.
Ook niet als ik direct uit een Vectra overstapte in de Polo.
Het enige wat de Polo mist is een vijfde versnelling en een mooi uiterlijk. Verder weet ik geen nadelen tov. de concurrentie.
 
Hij gaat in 21,2 seconden naar de 100 en bereikt een topsnelheid van 135 km/h. o_O Maar ik dacht altijd dat een 25 jaar oude Polo oncomfortabel was, goed, ik zal het aanpassen...
 
Mijn zegen voor een sticky heb je, maar dan moet je er wél een iets overzichtelijker geheel van zien te maken.

Cardozo!
Moderator.
 
La Troyes, je maakt een paar denkfouten, hoe nobel en nuttig je topic ook is...

1.
Peugeot 306: ook dit is een relatief comfortabele en grotere optie, die als 1.4 1.002 kilo weegt en 1 op 15 rijdt. Niet heel betrouwbaar.

In 5 jaar 306 rijden nooit panne gehad. Alleen rammels (break) en eenmaal een ontregeld rakende achterklepscharnierconstructie (sedan).

2.
Dan kunnen jullie daar dus auto's bij noemen (geen onzin posten a.j.b., een Safrane kun je misschien wel voor 1.500 euro aanschaffen, maar is natuurlijk veel te duur in de wegenbelasting, brandstof en onderhoud!)

Als ik naar mijn eigen 605 kijk, die heb ik overgenomen VAN een student, die nu de meest luxe 605 rijdt, en nog steeds student is. Waarom doet hij dat, ondanks het inderdaad forse gewicht (ca 1350kg)? Omdat deze auto nogal storings ONgevoelig is. Tel daarbij op dat de kofferbak een heel studendenweekend vooraad bier kan meenemen, en toch nog voor vijf personen riante ruimte biedt. IDEAAL DUS! :D:D
 
La Troyes Schreef:
-------------------------------------------------------
> Hij gaat in 21,2 seconden naar de 100 en bereikt
> een topsnelheid van 135 km/h. o_O Maar ik dacht
> altijd dat een 25 jaar oude Polo oncomfortabel
> was, goed, ik zal het aanpassen...

Hij heeft meer pit dan de Suzuki Alto 1.0 die in 15,5 seconden naar de honderd gaat.
En hij kan ook wel harder dan 135km/u. Ik denk dat je een andere Polo voor ogen hebt dan de klassieke 1.05. De Polo II kwam volgens mij pas in 1983.

Je moet de auto wel vergelijken met klassegenoten uit dezelfde tijd. Hij is oncomfortabeler dan een Renault 25 en trager dan een Porsche 911.

Ik stel voor om categorieën te hanteren:

1. Overdekte bromfietsen (niet snelwegwaardig). Dat zijn de luciferdoosjes met minder dan 900cc motorinhoud.
2. Mini, maar wel snelwegwaardig. Dat zijn kleintjes met meer dan 900cc motorinhoud.
3. De B-segmentertjes
4. De nèt niet C-segmenters: oa. Colt, Baleno, Applause, 309, Excel
5. De vergeten C-segmenters: oa. 323, Sunny
6. De net niet D-segmenters: oa. BX, 440
7. De afraders: auto's waarvan het moederconcern in Amerika zit, en Engelse auto's.
 
Toyota Starlet (1990-1994): ongeveer het betrouwbaarste vervoermiddel dat je kunt aanschaffen, maar dat weten veel studenten: relatief hoge prijzen. Niet erg comfortabel, relatief onzuinig (1 op 14), maar wel erg licht (805 kilo).

Hmm...wij rijden 1 op 16 met de Starlet en hij weegt bij ons 777kg :T
 
Dit is net als alle budget-topics nogal een onzin topic. Juist bij auto's uit deze prijsklasse is het heel erg van belang in welke conditie het autotje is. Je kan beter een goed onderhouden Lada kopen dan een afgetrapte Mercedes.

Er is wel een vuistregeltje wat vrijwel altijd opgaat: zoek bij de incourante auto's. Er stond bij mij in de straat een goed functionerende Kia Pride Wagon te koop. Na een jaar te koop staan zonder ook maar de minste belangstelling besloot de eigenaar het ding zelf af te rijden. Terwijl de auto qua vraagprijs in de hoogste prijsklasse van dit topic zou passen.

Inmiddels zijn we twee jaar verder en het Kia-tje ziet er nog steeds toppie uit. Wie haalt drie jaar probleemloos scheuren met een budgetkarretje? Bovendien, als ik het autotje zo inschat, zal hij voorlopig nog wel wat jaartjes op 's neerlands wegen rondscheuren.
 
Ik mis hier ook een voorbeeld als de Opel Astra F. Mijn vader heeft een 1.6 16v GLS Sedan van 1995. Aardig betrouwbaar, weegt 1.040 kg en loopt (afhankelijk van hoe zwaar je voet is natuurlijk) ook rond de 1:13. Voor de rest is dat gewoon een comfortabele auto. Let wel dat je er één neemt van na de facelift van 1994/1995. Die zijn een stuk beter beschermd tegen roest. Bijkomend voordeel is dat een hoop onderdelen op de sloop zijn te krijgen, en de nieuwprijzen zijn vaak ook goed te behappen. Voorbeeld: een einddemper voor de uitlaat kost qua onderdeelprijs maar een paar euro meer dan voor een Fiat Cinquecento.

Ander voorbeeldje zou de Ford Escort kunnen zijn. Ook aardig comfortabel en compleet, maar zie er maar eens één te vinden die niet onder je kont vandaan rot.

Een ander voorbeeld is de Fiat Cinquecento. Roest niet, voor zo'n kleintje ook redelijk comfortabel. Nadeel is dat het niet de meest degelijke auto's zijn. In de twee jaar dat ik er één heb, heb ik al te maken gehad met diverse zwakke punten. Te noemen zijn de reflectoren in de koplampen die los laten, de draagarmen achter (de rubbers worden relatief snel slecht, en dan zit je met een bonkende achterkant), rottende ankerplaten van de trommelremmen achter (de achterremmen gaan dan steeds aanlopen). Voorts staat de Cinquecento bekend om een relatief zwakke koppakking en en rottende benzinetank (deze twee punten heb ik nog niet gehad).
 
@ La Troyes;

Over de 440 die je noemt: zuinig zijn ze wel, betrouwbaar niet heel erg. Mijn ouders hebben er een gehad en die heeft toch redelijk veel problemen gehad, was een fase 2 van '94. Auto was nieuw, dus daar kan het niet aan gelegen hebben, later ingeruild op een V40.

Wat ik zou doen; koop een Daihatsu Valera! Mijn vriendin en ik rijden er al zo'n drie jaar in rond, ruim 30 dkm bij gezet en hij doet het altijd.

Waarom een Valera?
- Japanse betrouwbaarheid --> Toyota Corolla blok ligt er in
- Best snel, 1.5 16V met 90 pk
- Ruim plek voor 4, grote kofferruimte van 425 liter
- Comfortabel
- Roest totaal niet
- Erg zuinig, wij rijden in de zomer (volgens het nieuwe rijden) ongeveer 1:17,5, in de winter met winterbanden ruim 1:16,5
- Niet duur meer, er zijn al aardig wat exemplaren beneden de 1000 euro > vrij incourant model
- Vaak relatief weinig km's
- Licht van gewicht; 860 kg.

Als ik hem vergelijk met de 440 die wij hebben gehad is onze Valera echt de betere auto, de 440 was weliswaar iets comfortabeler maar had toch een hoop andere nadelen. Overigens zijn ze absoluut niet zeldzaamheid, kijk maar op marktplaats.

Ik denk, als ik puur objectief kijk, en daarin de verhalen van bekenden van mij met eveneens goedkope auto's die ook in jullie lijst staan is de Valera echt een van de betere keuzes. Je kan overigens in myreview de belevenissen van onze blauwe Val lezen. Veel succes!
 
@ La Troyes,

Ik geloof dat jij zelf nog geen rijbewijs hebt en 'echte' auto-ervaringen hebt... Het valt me namelijk op dat ik dagelijks les geef aan 3 gynasium lln van jouw leeftijd. Best grappig, maar ik denk dat je qua bruikbaarheid voor studenten echt een hoop auto's van je lijst kan wegstrepen.
 
rke Schreef:
-------------------------------------------------------
> Dit is net als alle budget-topics nogal een onzin
> topic. Juist bij auto's uit deze prijsklasse is
> het heel erg van belang in welke conditie het
> autotje is. Je kan beter een goed onderhouden Lada
> kopen dan een afgetrapte Mercedes.
>
Dat is wel zo. Maar gemiddeld heb je meer kans op pech bij bijvoorbeeld een Astra F of een Escort dan bij een degelijke Golf II of Japanner.
Dus wil je zo weinig mogelijk risico: neem een betrouwbare auto die in goede conditie is.
 
La Troyes zei:
- Mitsubishi Colt (1988-1992)/Lancer (1989-1993): betrouwbaar en wat groter dan een Suzuki Alto of Daihatsu Cuore. Als 1.3 snel genoeg, weegt dan 930 kilo en verbruikt 1 op 14 (relatief onzuinig, dat wel).

Ook nog wel een stuk groter dan een Swift of een Charade!
 
Tot 1000 euro:

De Alfa Romeo 33.
Snel, licht en vrij zuinig.
Betrouwbaarheid is discutabel, maar bij goed en tijdig onderhoud kunnen ze heel lang meegaan.

Bovendien is de 33 ook nog vrij ruim, en ziet 'ie er voor zijn leeftijd ook nog eens goed uit.
33's hebben altijd elektrische ramen (gaan niet zo heel snel open en dicht, maar werken wel), en afgezien van de 1.3 hebben ze ook allemaal CV en stuurbekrachtiging (wat een luxe!)
Qua veiligheid is een Alfa 33 denk ik niet je beste vriend.
 
Interessant topic, waarin de meeste en beste opties al genoemd zijn, dus dan hoef ik deze keer niet weer in herhaling te vallen.;)

Wel nog een correctie wat betreft de Colt:

Mitsubishi Colt (1988-1992)/Lancer (1989-1993): betrouwbaar en wat groter dan een Suzuki Alto of Daihatsu Cuore. Als 1.3 snel genoeg, weegt dan 930 kilo en verbruikt 1 op 14 (relatief onzuinig, dat wel

De 1.3 vind ik juist niet bepaald vlot (dit itt andere vergelijkbare Jappen) maar is wel redelijk zuinig met gemiddeld 1 op 15. En ze lusten wel een slokje olie.

5. De vergeten C-segmenters: oa. 323, Sunny

Ik ben de 323 nog láng niet vergeten hoor!:p
 
Valera zei:
@ La Troyes,

Ik geloof dat jij zelf nog geen rijbewijs hebt en 'echte' auto-ervaringen hebt... Het valt me namelijk op dat ik dagelijks les geef aan 3 gynasium lln van jouw leeftijd. Best grappig, maar ik denk dat je qua bruikbaarheid voor studenten echt een hoop auto's van je lijst kan wegstrepen.

Welke auto's zijn dan niet goed bruikbaar?
 
Valera Schreef:
-------------------------------------------------------
> @ La Troyes,
>
> Ik geloof dat jij zelf nog geen rijbewijs hebt en
> 'echte' auto-ervaringen hebt... Het valt me
> namelijk op dat ik dagelijks les geef aan 3
> gynasium lln van jouw leeftijd. Best grappig, maar
> ik denk dat je qua bruikbaarheid voor studenten
> echt een hoop auto's van je lijst kan wegstrepen.

Hier spreekt een man met ervaring.

Begin maar vast te strepen:
auto's uit Frankrijk
auto's uit Belgie
auto's uit Italie
auto's uit Duitsland
auto's uit Engeland
auto's uit China
auto's uit Zuid-Korea
auto's uit Nigeria
auto's uit de VS
auto's uit het voormalig oostblok
auto's uit het voormalige CCCP
 
Belgie levert helemaal geen betaalbare auto's (alleen een Gillette met bijna 1.000 pk), er zijn een aantal Duitse en Franse auto's (Audi A2, Citroen ZX/Xantia) die best betrouwbaar schijnen te zijn, Italiaanse auto's zijn bijna nooit erg betrouwbaar nee (vandaar dat ze ook niet in de lijst staan), Engelse auto's zijn er bijna niet (en staan ook niet in de lijst), Chinese auto's van meer dan 10 jaar oud bestaan in NL niet eens, dat alle Zuid-Koreaanse auto's onbetrouwbaar zijn is onzin (waarom hebben de Cee'd en de Sportage 7 jaar garantie denk je?), Nigeriaanse auto's bestaan voor zover ik weet niet, Amerikaanse auto's zijn er in NL ook bijna niet (en staan dus niet in de lijst) en Oostblok-auto's staan ook niet in de lijst. Kortom: een hoop is niet van toepassing op dit topic en/of onzin (veel te ongenuanceerd om zinnig te kunnen zijn).
 
Ik heb het al eerder gezegd: streep de auto's weg waarvan het moederconcern in Amerika zit.
Dat zijn Fords en Opels. Er zullen goede exemplaren tussen zitten, maar in de lagere prijsklasses is het meestal één en al ellende.

Italiaanse auto's zijn voor liefhebbers, niet voor arme studenten die geen verstand van auto's hebben.

Betrouwbare Franse auto's zijn oa. de Peugeot 205, 106, 405, 309, 306. De Citroën ZX, Saxo, Xsara. En de Renault 19 en Clio.

Duitse auto's zijn wel degelijk, zolang ze maar van VW komen en van voor 1991 zijn.

Nederlandse auto's zijn pas betrouwbaar vanaf de allerlaatste facelift (Volvo 440 met 850-neus). Van modellen daarvoor zijn er veel te veel problemen bekend.

Koreaanse auto's zijn vanaf de jaren '90 best heel betrouwbaar, op Daewoo's na.

Kijk ook naar het verbruik en het gewicht van een auto. De aanschafkosten zijn de grootste niet.
 
Voeg de Audi 80 maar toe in de klasse tot 2000 euro.

Koets gaat een eeuwigheid mee, geen roest problemen, zeer degelijk, en erg betrouwbaar.
 
@ La Troyes,

Over de bruikbaarheid van een auto voor studenten: m.i.: een auto die niet te duur is aanschaf, wel betrouwbaar is, niet te duur is qua vaste lasten en benzineverbruik. Verreweg de meeste auto's van jouw lijst vallen dan gewoon af. Je kunt overigens de Koreaanse auto's van pakweg 10 jaar geleden echt niet vergelijken met nieuwe waar je 7 jaar garantie op krijgt; ik zie toch geregeld Kia's en Deawoo's van 10+ die weigeren.

@ GT: een Volvo 440 van de allerlaatste facelift (eigenlijk ook de eerste echte facelift) zijn echt niet zo goed hoor, sterker nog: je kan beter een '92-er hebben dan een '97-er. Kijk maar eens bij de nieuwere exemplaren: bijna geen een gefacelifte 440/460 roest niet aan de wielkastranden (vaak helemaal krokant), juist op een plek waar pre-facelifters vaak geen roest hebben! Probleemloos zijn de fase 2 modellen ook niet echt zo. Gezien de aanschafprijs kan een V400 voor 'auto-sletten' interessant zijn, mits ie goed onderhouden is en het zonder grote uitgaven niet langer dan z'n resterende apk hoeft vol te houden. Een aanrader vindt ik het zeker niet iig.

Wat denk ik ook een criteria is voor een studenten-auto: een auto met niet te ingewikkelde techniek, b.v. idd die renault 19. Een wat vergeten bruikbare studentenauto is overigens wel de Volvo 340: vaak te vinden met erg lage km-standen en lekker simpel van techniek, met een bewezen betrouwbaar Renault 'Cleon' blok wat ook te vinden is in b.v. de Renault 5, 19 (met en zonder injectie) en nog wat andere Renault's.
 
"Over de bruikbaarheid van een auto voor studenten: m.i.: een auto die niet te duur is aanschaf, wel betrouwbaar is, niet te duur is qua vaste lasten en benzineverbruik. Verreweg de meeste auto's van jouw lijst vallen dan gewoon af. Je kunt overigens de Koreaanse auto's van pakweg 10 jaar geleden echt niet vergelijken met nieuwe waar je 7 jaar garantie op krijgt; ik zie toch geregeld Kia's en Deawoo's van 10+ die weigeren."

- Niet duur in aanschaf: lijkt me duidelijk, daar voldoen ze allemaal aan.

- Betrouwbaarheid: geen enkel model uit de lijst staat, voor zover ik weet, te boek als echt onbetrouwbaar (geen 307's of Laguna's i.i.g.): een hoop Japanners en wat oude Fransozen met simpele techniek, daar bestaat het lijstje voor 80% uit. Overigens, er blijven ook altijd mensen die beweren dat 307's betrouwbaar zijn en die de betrouwbaarheid van een Corolla betwisten, er is immers geen enkele manier waarmee je erachter komt hoe betrouwbaar een auto is (behalve klantenonderzoeken waarvan je maar nooit weet of alles wel eerlijk wordt ingevuld) en dus is het begrip "betrouwbaar" een beetje vaag.

- Wegenbelasting: ik heb een maximum ingesteld van 1.050 kilo, geen enkele auto weegt meer dan dat. Dat is lichter dan bijv. een hedendaagse Clio. Bovendien valt een auto van 1.049 kilo in dezelfde klasse als bijv. eentje van 975 qua vaste lasten, vandaar die grens. Benzineverbruik: ook daarvoor is een grens ingesteld waarmee een hoop auto's afvallen (1 op 13, dat haalt een oude Mondeo niet), waarbij veel auto's zuiniger zijn dan dat. Dat is geen heel scherpe eis nee, maar vergeet niet dat auto's van pakweg 15 jaar oud sowieso onzuiniger zijn dan die van nu.

- Simpele techniek: noem er eens 1 uit de lijst met een hoop snufjes en ingewikkelde techniek?

Kortom, ik snap niet waar je vandaan haalt dat verreweg (=meer dan 50%) de meeste auto's uit de lijst onbruikbaar zouden zijn voor studenten?
 
Is een Opel Corsa B nou zo'n problematische auto? Afgezien van de verkleurende kunststof hoor ik er weinig problemen over. Ik heb ook niet echt de indruk dat de sloperijen er al hard mee vollopen.
 
929V6 Schreef:
-------------------------------------------------------
> Is een Opel Corsa B nou zo'n problematische auto?
> Afgezien van de verkleurende kunststof hoor ik er
> weinig problemen over. Ik heb ook niet echt de
> indruk dat de sloperijen er al hard mee vollopen.

Het is vooral een drama om ermee te moeten rijden. Je gaat haast overwegen om de rit op de fiets te doen ipv. met de Corsa.
Wat dat betreft is die Corsa wel goed voor het milieu. Alleen masochisten nemen dan nog de auto.
Moeten ze het wel zonder buitenspiegels doen, want die vallen er standaard af.
 
Ik moet toch even zeggen dat de italiaanse auto's er wel erg bekaaid vanaf komen in dit lijstje. Als student kocht ik ooit een 12 jaar oude Lancia Thema turbo met 3 ton op de teller (toen voor 3000 gulden) en daar heb ik 3 jaar lang met veel plezier mee gereden. De kosten vielen best mee, alleen de twee maal 6 maanden stil staan buiten toen ik op stage en uitwisseling was in het buitenland hebben hem vooral geen goed gedaan...

Ik heb ook een Alfa 33 gehad: gekocht voor €600, niet zo gek veel in moeten investeren en 2 jaar later weer doorverkocht voor €500. Dat was een heerlijk autotje: ruim (5 deurs hatchback), de boxermotortjes klinken heerlijk en maken de 33 best vlot en het ziet er gewoon best leuk uit (zeker de late Imola versies)! Die mag van mij gerust in de lijst!

Daarnaast kan je als je goed zoekt voor relatief weinig geld een vrij moderne italiaanse auto kopen, puur omdat iedereen er 'bang' voor is. Neem nu het rijtje hieronder, die voldoen allemaal aan de criteria uit de openingspost:

- Lancia Ypsilon: het vorige model vanaf 1997, daarvan heb er al genoeg voor onder de €1000 te koop zien staan. Modern ogend, vrij licht en zuinig.
- Fiat Punto: 'the poor man's Ypsilon' zeg maar. ;)
- Fiat Bravo / Brava: veel waar voor je geld (ruim en best luxe) en de licht gemotoriseerde versies zijn onder de 1050kg en behoorlijk zuinig.

Verder kunnen natuurlijk de Uno's en Tipo's ook vermeld worden.
 
Een Uno lijkt me inderdaad een prima autootje voor studenten, die ga ik i.i.g. even toevoegen. Is typisch zo'n autootje dat vaak over het hoofd gezien wordt. :)
 
Skoda Felicia is ook een erg goede auto:
skoda-felicia.jpg

Voor weinig vind je ze met erg weinig kilometers op de teller! (y)
Ga dan wel voor de 1.6 dat is een VW motor die is zuiniger en krachtiger.

Trouwens mischien is het een idee als je 1000 euro bijvoorbeeld hebt te besteden.
€1250 i.p.v €1000 in te vullen er kan altijd een auto net over de € 1000 zitten die er mooier
uit ziet of minder kilometers en je kan altijd nog wat onderhandelen.
 
Klopt, doe ik zelf ook altijd als iemand om advies vraagt en ik op zoek ga naar een auto die iets voor de TS zou kunnen zijn. Maar het is inderdaad een goede tip.
 
- Niet duur in aanschaf: lijkt me duidelijk, daar voldoen ze allemaal aan

--> klopt, maar bij een auto in deze prijsklasse is goedkoop vaak duurkoop. M.a.w., een hoop auto's uit je lijst kunnen wel goedkoop zijn, maar wat krijg je dan? Meestal niet veel goeds hoor. Daarom > kies een incourant model voor iets meer geld.

- Betrouwbaarheid: geen enkel model uit de lijst staat, voor zover ik weet, te boek als echt onbetrouwbaar (geen 307's of Laguna's i.i.g.): een hoop Japanners en wat oude Fransozen met simpele techniek, daar bestaat het lijstje voor 80% uit. Overigens, er blijven ook altijd mensen die beweren dat 307's betrouwbaar zijn en die de betrouwbaarheid van een Corolla betwisten, er is immers geen enkele manier waarmee je erachter komt hoe betrouwbaar een auto is (behalve klantenonderzoeken waarvan je maar nooit weet of alles wel eerlijk wordt ingevuld) en dus is het begrip "betrouwbaar" een beetje vaag.

--> Het gaat met jouw lijst, ze zijn niet allemaal even betrouwbaar, maar een aantal zeker wel. Goed onderhoud is bij deze prijsklasse erg belangrijk, en dan denk ik dat je toch het beste een Japanner kan hebben, die houden het vaak het beste vol zonder onderhoud. Koop je een auto waar weinig aandacht aan besteed merk je het wel. Een vriend van mij heeft twee bx-en gehad, die toch verschillende keren hebben geweigerd, onze Valera dus nog nooit en die mag toch zo rond de 20-25dkm/jaar rijden. Betrouwbaarheid heeft zeker in deze prijsklasse een hoop te maken met fatsoenlijk onderhoud.

- Wegenbelasting: (1 op 13, dat haalt een oude Mondeo niet)--> dat laatste hangt van je rechtervoet af en ik denk dat een Mondeo 1.6 dat wel kan halen hoor, waarbij veel auto's zuiniger zijn dan dat. Dat is geen heel scherpe eis nee, maar vergeet niet dat auto's van pakweg 15 jaar oud sowieso onzuiniger zijn dan die van nu --> welnee, wat een flauwekul. De Valera van mij en m'n vriendin is 12 jaar (dus ook al niet zo jong meer) en rijd makkelijk 1:18, dat zie ik nog maar weinig nieuwere auto's hem nadoen. Je kan dat 1:13 trouwens wel weghalen en minimaal 1:15,5 (voor de race-coureurs)van maken bij een Valera.

- Simpele techniek: noem er eens 1 uit de lijst met een hoop snufjes en ingewikkelde techniek?

Wat vindt jij simpel? Een jappanner met een 16 klepper is heel wat ingewikkelder dan een 340 met carburateur en motor waarvan het basisontwerp uit de jaren 60 stamt.
 
Terug
Bovenaan